सिविल कार्यवाही में सीखने की दूरी। अवधारणा और मूल्य अनुपस्थिति

में अनुपस्थित उत्पादन सिविल कार्यवाही एक लंबे समय के लिए मौजूद हैं। कानूनी प्रकाशनों यह सरलीकृत प्रक्रिया में जाना जाता है। यह सब समय के दौरान संस्थान के लिए एक प्रभावी कानूनी साधन के रूप में स्थापित किया है।

अवधारणा और मूल्य अनुपस्थिति

तथ्य यह है कि आवश्यकताओं को वादी द्वारा उस पर लगाए गए, वैध कारण के बिना उसकी चोरी से संतुष्ट हो जाएगा की प्रतिवादी के बारे में जागरूकता, निष्क्रियता की अभिव्यक्ति है, गतिविधि के लिए उसे प्रोत्साहित करना चाहिए। सिविल प्रक्रिया के मौजूदा प्रकार कानून और बहुत पहली सुनवाई से प्रक्रियात्मक अधिकारों की शक्तियों द्वारा प्रदान की उपयोग की आवश्यकता है। दोनों दलों के गतिविधि की कार्यवाही में तेजी लाने के। अनुपस्थित उत्पादन और एक डिफ़ॉल्ट निर्णय योग्यता के आधार पर विवाद के वेरिएंट में से एक के रूप में व्याख्या की जा सकती।

यह कहा जाना चाहिए कि एक तरह से कार्यवाही न्यायाधीश विवाद की परिस्थितियों की धारणा में एक निश्चित एक भुजीयता निकलता है। तदनुसार, यह अधिकृत व्यक्ति की राय, सामग्री अधिनियम द्वारा प्रदान की गई प्रभावित कर सकते हैं। इस संबंध में समानता के सिद्धांत के अनुसार, प्रतिवादी कतिपय शर्तों के अधीन निर्णय को निरस्त की मांग करने में सक्षम होना चाहिए। सिविल कार्यवाही में दूरस्थ शिक्षा के लिए अनुकूलित है और इस विषय की अदालत में रक्षा के अधिकार की प्राप्ति के लिए आवश्यक हो, विवादित मामलों के प्राधिकरण के लिए पूछना वहाँ निरीक्षण करने के लिए कोई मौका नहीं है जब एक रूप है विरोधात्मक के सिद्धांत पार्टियों।

सार

आधार अनुपस्थिति कार्यवाही में विवाद के दलों में से एक की आभासी अभाव करता है के रूप में। एक पार्टी के अभाव में काफी प्रक्रिया के पाठ्यक्रम प्रभावित करते हैं। यह कार्रवाई है जिसके द्वारा बेचा की कार्यवाही से छोड़े जाने के जरूरत पर जोर देता सुरक्षा का अधिकार अदालत में। इस फार्म की विशेषताएं तथ्य यह है कि यह दोनों पक्षों के बीच मौखिक बहस को शामिल नहीं करता में होते हैं। विरोधात्मक प्रक्रिया के ढांचे के भीतर मौजूद है, लेकिन यह पूरा करने के लिए नहीं दिखाई देता है। मौखिक स्पष्टीकरण केवल एक तरफ देता है। यह केवल में सबूत प्रदान करता है सिविल कार्यवाही। प्रतिभागियों में से एक के अभाव में सन्निहित है, हालांकि पूरी तरह से न्यायिक प्रक्रिया। मौलिक, प्रक्रियात्मक मुद्दों पूर्ण में नहीं हैं, और एक तरफा चर्चा में।

लेकिन यह मतलब नहीं है कि कार्यवाही के इस तरह के रूपों के उपयोग के न्याय के लक्ष्य को हासिल नहीं किया जाएगा। सिविल प्रक्रिया के सभी प्रकार प्रस्तुतियाँ के एक अध्ययन की आवश्यकता है। इस संबंध में, यहां तक कि अदालत की बैठक में पार्टियों में से एक के अभाव में सीखा जानकारी के अनुसार शासन करेंगे। एक व्यक्ति जो कार्यवाही में भाग लेने से इनकार कर दिया, पत्राचार उत्पादन के मूल्य के बारे में पता होना चाहिए। यह फार्म प्रतिवादी के नहीं आने के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए इरादा नहीं है। यह इष्टतम समय में उपलब्ध साक्ष्य के अनुसार विवाद को हल करना है।

महत्वपूर्ण कारक

अवधारणा अनुपस्थिति वादी की कार्यवाही में नकारा नहीं जा सकता भाग निकलता है। से यह स्पष्ट सकारात्मक पहल आना चाहिए। अदालत सत्र के लिए वादी के अभाव के मामले में हमेशा अपनी इच्छा उनके मूल रूप में दावों के समर्थन में के बारे में संदेह नहीं है। कुछ मामलों में, तुम भी अपने दावे के दलों द्वारा इनकार पर एक निष्कर्ष आकर्षित कर सकते हैं। इस संबंध में विफलता के आधार पर सिविल कार्यवाही में पत्राचार वादी की बैठक में प्रकट करने के लिए न्याय dispositive के सिद्धांतों के विपरीत है। उस सदस्य के अभाव में कार्यवाही की शुरुआत करने के लिए एक प्रोत्साहन विवाद को किसी अन्य पार्टी देना चाहिए। सुनवाई किसी भी प्रतिवादी या वादी नहीं दिखा था, तो वह केवल अदालत है। रूसी कानून के मामले में अदालत की कार्यवाही में पहल के लिए प्रदान नहीं करता है, के रूप में अन्यथा यह प्रक्रिया में इस शरीर की भूमिका के विपरीत होगा।

प्रकट करने के लिए प्रतिवादी की विफलता

यह अलग पक्षों से देखी जा सकती है। उदाहरण के लिए, प्रतिवादी की अनुपस्थिति निषेध दावा इंगित करता है। अगर यह सही है, तो कार्यवाही में भाग लेने के लिए विफलता की रक्षा के लिए एक तरह से, जानबूझकर व्यक्ति द्वारा उपयोग के रूप में कार्य करता है। हालांकि, ऐसा लगता है कि इस तरह के एक दृश्य में ठीक नहीं हो सकता। प्रतिवादी के अभाव के मामले में शायद तथ्य यह है कि न्यायाधीश अपने आप को रूस के नियमों का उपयोग, मामले सामग्री द्वारा प्रस्तुत की आवश्यकताओं के सभी वैध आपत्तियों बाहर रखा जाएगा पर भरोसा कर सकते हैं।

मामले की जांच दलों के अभाव में होता है, के बारे में पता नहीं है कि यह मुकदमा दायर किया, उसके अधिकारों का उल्लंघन है। इसका मतलब यह है कि प्रतिवादी की अदालत के "देखभाल" के लिए इस प्रपत्र को सही ठहराया है। कार्यवाही प्रतिभागी बैठक के बारे में सूचित नहीं किया गया के अभाव में प्रशासित नहीं किया जाना चाहिए। अगर हम प्रतिवादी द्वारा दावे की एक मान्यता के रूप में अनुपस्थिति पर विचार, यह एक राय, वास्तव में, गुण की जांच के बिना अभियोजन रूप में कार्य करता है। इस तरह के एक प्रावधान स्वयं अनुपस्थिति की अवधारणा के विपरीत है।

इन प्रावधानों को संक्षेप में हम कह सकते हैं कि उनमें से कोई भी कानूनी कार्यवाही का एक रूप की प्रकृति द्वारा निर्धारित किया जा सकता है। इसके अलावा, कृपया ध्यान दें कि संभावित कारण प्रतिवादी एक सुनवाई में प्रकट नहीं किया था की मौजूदा विविधता के तहत, उसकी विफलता का असली परिस्थितियों अदालत में प्रकट करने के लिए नहीं जाना जाता है।

समर्थन दस्तावेज प्रस्तुत करना

सिविल प्रक्रिया में साक्ष्य प्रमुख महत्व की जब उनके योग्यता के आधार पर मामलों पर विचार कर रहे हैं। वे वादी के दावों के द्वारा समर्थित हैं, प्रतिवादी के शब्दों को सही ठहराया। कुछ मामलों में, मौखिक स्पष्टीकरण की समस्याओं का एक बेहतर समझ के लिए आवश्यक हैं। नहीं एक नागरिक कार्यवाही में सबूत के सभी विवरण के बिना लिया जा सकता है। इसके अलावा, ऐसी परिस्थितियाँ होती हैं जब एक या अन्य कारणों के लिए प्रदान करते हैं सामग्री का समर्थन संभव नहीं है कर रहे हैं। इस मामले में, यह उनकी उपस्थिति के दलों के अनिवार्य मौखिक बयान है। आवेदन करने पर, अदालत इन सबूतों का अनुरोध कर सकते। सिविल कार्यवाही में महत्वपूर्ण भूमिका अनुसूचित सुनवाई के अलग-अलग सूचना द्वारा निभाई गई। प्रतिभागियों के समय पर अधिसूचना उन्हें पर्याप्त रूप से परीक्षण के लिए तैयार करने के लिए अनुमति देता है। तदनुसार, वे आवश्यक सामग्री इकट्ठा करेंगे और उन्हें अदालत में पेश करने के लिए अवसर है।

नोटिस

रूस (टिप्पणी के साथ) की सिविल प्रक्रिया संहिता कहा गया है कि प्रतिवादी को नोटिस अवधि के प्रत्येक मामले खाता मामले की बारीकियों, विवाद की परिस्थितियों के दलों के प्रति जागरूकता, पर्याप्त रूप से सुनवाई के लिए तैयार करने को ध्यान में रखकर निर्धारित किया जाना है। तिथि, समय का समय पर सूचना और आवश्यक कार्यवाही की जगह और जब पार्टी उनकी अनुपस्थिति में विवाद पर विचार करने के लिए कहा। इस के अनुसार, प्रतिवादी ठीक से सूचित की मान्यता के मुद्दे को हल करने, अदालत स्थापित करना होगा:

• क्या अधिसूचना की विधि चुना गया है।
• अग्रिम कि क्या सूचना भेज दी गई है।
• सही ढंग से नोटिस तैयार, है कि क्या वहाँ यह अनिवार्य कानून में निर्धारित विवरण।
• यह व्यक्ति में एक नोटिस सौंप दिया गया था कि क्या यह एक समय पर ढंग से किया गया था।
• प्राप्त अदालत के दस्तावेजों सूचना मिलने की पुष्टि चाहे (भेजने की पद्धति के आधार पर)।

स्थिति

रूस (टिप्पणी के साथ) की सिविल प्रक्रिया संहिता विवरण परिस्थितियों, जहां यह संभव है अपनी विफलता, प्रकट करने के लिए है कि क्या अगर वह विधिवत अधिसूचित किया गया था निर्धारित करने में प्रतिवादी के अभाव में कार्यवाही को अंजाम देने के आधार पर। नियम और शर्तें इस प्रकार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है:

• आवश्यक है। उनका पालन प्रत्येक मामले की कार्यवाही में आवश्यक है।
• वैकल्पिक। अनुपालन निर्भर करता परिस्थितियों उठता पर उस विषय रचना को मुश्किल।

अनिवार्य की स्थिति, जिसके तहत यह पत्राचार के उत्पादन बाहर ले जाने के लिए संभव है के रूप में, सीपीसी उसकी भागीदारी के बिना विवाद के विचार पर प्रतिवादी द्वारा एक अनुरोध के अभाव कहता है। अदालत सूचनाओं में, का उल्लेख मामले दलों की बैठक में उनकी असफलता पेश करने के लिए और गैर हाजिरी के परिणामों दिखा सभी सहायक दस्तावेजों को प्रस्तुत करने के लिए आमंत्रित किया जाता, कारणों से उपस्थिति की कार्यवाही में संभव नहीं है संवाद करने के लिए दायित्व की व्याख्या की। अगर वे प्राप्त हुए थे स्पष्टीकरण के लिए प्रतिवादी की एक प्रति - एक ही समय में न्यायाधीश प्रतिवादी और वादी को मुकदमा की एक प्रति भेजता है।

दूसरी शर्त, संभावना पत्राचार का उत्पादन शुरू करने पर विचार कर सकेंगे, GPK एक का दावा जिसे एक पार्टी की अनुपस्थिति कहा जाता है।

तीसरा पहलू बैठक में neprisutstvii के लिए कारणों और एक अनुरोध उसके बिना मामले की सुनवाई से की कमी की प्रतिवादी द्वारा गैर प्रकटीकरण है।

वादी के पक्ष में चौथी शर्त अनुपस्थिति में एक कार्यवाही पर सहमति व्यक्त की। इस तथ्य की व्याख्या optionality के सिद्धांत की एक मिसाल के रूप में कार्य करता है। प्रतिवादी के अभाव में विवाद के वादी की सहमति के मामले में अदालत ने ऐसी कार्रवाई के परिणामों की व्याख्या करेगा। विशेष रूप से, आवेदक विषय और एक आधार के अपने दावे को बदलने के लिए, आवश्यकताओं में वृद्धि करने में सक्षम नहीं होने का दावा। प्रतिवादी, बारी में, सही न केवल अपील करने के लिए, लेकिन डिफ़ॉल्ट फैसले को रद्द करने के प्राप्त करता है। वादी अदालत की सहमति के अभाव में बैठक हस्तांतरित कर देता है, नई सुनवाई के समय, तारीख और जगह की घोषणा की। केवल इन शर्तों की उपस्थिति सिविल कार्यवाही में अंशकालिक हो सकता है।

कार्यवाही

अनुपस्थिति में आदेश एक वस्तु है, जिनमें से प्रतिवादी विधिवत उसे दावे और संलग्न दस्तावेज है, जो दावे को पुष्ट की एक प्रति भेज कर अधिसूचित किया गया था की परीक्षा के लिए प्रदान करता है। इस मामले में, सूचना दावों की अदालत में परिवर्तन की सूचना के अभाव में भी सामान्य नियमों से मामले पर विचार नहीं कर सकते। अन्यथा, यह समानता के सिद्धांतों और विरोधात्मक सिद्धांत के विपरीत होगा।

इस प्रकार, जब वादी अड्डों या बदलने के दावे का विषय प्रतिवादी भाग लेने के लिए कार्यवाही स्थानांतरित किया जा करने में विफल रहता है, और अंतिम कला के प्रावधानों के तहत एक नई अधिसूचना भेजा जाएगा यदि। सिविल प्रक्रिया संहिता 114। आप बाद में यह एक नया बैठक के लिए आने के बाद यह स्थगित कर दिया गया है, तो स्थिति कला द्वारा निर्धारित के साथ विवाद। कोड 233 उनकी अनुपस्थिति में माना जा सकता है।

कोर्ट के फैसले

अनुपस्थिति की कार्यवाही में संचालन करने के लिए संभावना सुनवाई में भाग लेने वालों की उपस्थिति के सत्यापन के बाद बैठक के प्रारंभिक चरण में चर्चा की जानी चाहिए, अदालत के कर्मचारियों को जमा करने, पार्टियों अपने कर्तव्यों और अधिकारों की व्याख्या करने के। संभावना की स्थापना का परिणाम प्रतिवादी के अभाव में कार्यवाही शुरू करने के लिए एक परिभाषा जारी किए हैं। यह विवेचना कक्ष को हटाने के बिना लगाया जा सकता है। निर्धारण लॉग होता है, जहां चर्चा का पूरा कोर्स परिलक्षित। अधिनियम की सामग्री कला की आवश्यकताओं के साथ पालन करना चाहिए। 225 कोड।

डिफ़ॉल्ट निर्णय

इस तरह के एक आदेश की सामग्री, के साथ ही पारंपरिक सुनवाई के दौरान किए गए कला की आवश्यकताओं के साथ पालन करना चाहिए। 198 कोड। निर्णय एक परिचयात्मक कथा, तर्क और ऑपरेटिव हिस्सा शामिल होना अनिवार्य है।

प्रथम खंड, स्थान और कार्य करने की तारीख का संकेत में, अदालत के नाम, इसकी संरचना, बैठक के सचिव, और अन्य लोगों को, जो मामले में, भाग लिया कार्यवाही या घोषित आवश्यकता का विषय।

वर्तमान वादी के दावों की कथा में, आपत्तियों प्रतिवादी से प्राप्त किया। यहाँ की कार्यवाही में अन्य प्रतिभागियों के विवरण निम्न है।

अदालत में स्थापित तथ्यों के तर्क को दर्शाता है, के अनुसार जिसके प्रमाण के लिए तैयार निष्कर्ष, तर्क, जिस पर ये या अन्य सामग्री को अस्वीकार कर दिया। इस अनुभाग में आदर्श है, जो एक अधिकृत व्यक्ति द्वारा निर्देशित किया गया था जब उसके निर्णय लेने के लिंक होने चाहिए। प्रक्रियात्मक अवधि लंघन के लिए कारणों की मान्यता के संबंध में वादी के दावे से इनकार करने पर इस तथ्य को स्थापित करने के लिए केवल अनुचित दर्शाया गया है।

योग्यता के आधार पर विवाद के समाधान, शर्तों पर और अपील की प्रक्रिया के बारे में जानकारी के अलावा के ऑपरेटिव भाग में फैसले की समीक्षा पर लागू नियमों पर उपस्थित स्पष्टीकरण होना चाहिए। निर्णय उसकी चुनौती के लिए निर्धारित तिथि के बाद अस्तित्व में आता है।

प्रभाव

एक डिफ़ॉल्ट फैसले के बाद बल में प्रवेश करती है, के सदस्यों और मामले में तीसरे पक्ष, उनके उत्तराधिकारियों फिर से अदालत में एक ही पार्टियों के बीच इसी आधार पर ही दावा की घोषणा नहीं कर सकते हैं। यह अन्य प्रक्रियाओं की स्थापना रिश्ते और तथ्यों को चुनौती देने की अनुमति नहीं है। डिफ़ॉल्ट निर्णय किसी अन्य रूप में एक ही शक्ति है। फिर भी, डिक्री, जो अधिरोपण जिनमें से अध्ययन नहीं किया गया है और सभी आपत्तियों और परिस्थितियों स्थापित नहीं है करने से पहले प्रभाव में आया के अनुसार, वहाँ संदेह कर रहे हैं। मानकों निर्णय योग्यता के आधार पर सहमत नहीं या रद्द करने की घोषणा करने का अधिकार प्रदान कर के आसन्न समीक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र प्रदान नहीं करते।

अपील

यह प्रतिवादी के लिए एक अतिरिक्त सुरक्षा के रूप में कार्य करता है। कानून वैध कारण जिसके लिए वह सुनवाई में उपस्थित नहीं हो सकता है के आवेदन सबूत के साथ निर्णय के खिलाफ अदालत में प्रत्यक्ष आवेदन करने की संभावना के लिए प्रदान करता है।

बल में निर्णय के अनुसार आज ही प्रतिवादी की पहल पर रद्द किया जा सकता। आवेदन योग्यता के आधार पर मामले पर विचार करने के फिर से शुरू किया गया है। प्रतिवादी नए सत्र में प्रदर्शित करने के लिए और जब नोटिस ठीक एक डिफ़ॉल्ट निर्णय लगाया गया है विफल रहता है। फिर से अपील अनुमति नहीं है। उत्पादन फिर से शुरू होता है। आपके द्वारा रद्द किए अवैध सत्तारूढ़ खुद ही नहीं, बल्कि वादी के स्पष्टीकरण और इस मामले पर अन्य सामग्री है, जो एकत्र किया गया है और पिछले सुनवाई में प्रस्तुत पहचानता है। दोनों पार्टियों में नए सबूत पेश करने के लिए अधिकार नहीं है। वादी भी विवाद का विषय के निपटान के उद्देश्य से कार्रवाई बाहर ले जाने के लिए संभव है।

निष्कर्ष

एक डिफ़ॉल्ट फैसले की रद्द प्रतिवादी की अनुपस्थिति के लिए वैध कारण के रूप में एक अदालत ने मामले में अनुमति दी है। वे प्रासंगिक दस्तावेजों द्वारा समर्थित होना चाहिए। कला में। सीसीपी 242 स्थापित आधार, जिससे पत्राचार निर्णय रद्द किया जा सकता। उनमें से केवल एक की उपस्थिति निर्णय की अमान्यता की मान्यता संकेत नहीं करता है।