विरोधात्मक सिद्धांत। दलों के प्रक्रियात्मक समानता के सिद्धांत

रूस के बुनियादी कानून के अधिकार और अपने नागरिकों की स्वतंत्रता की समानता, लिंग, धर्म, जाति, राष्ट्रीयता, धर्म या मूल की परवाह किए बिना की घोषणा की। संविधान कानून के समक्ष सभी की समानता, बिना किसी अपवाद के, और विरोधात्मक कार्यवाही के सिद्धांत की गारंटी देता है। इन तत्वों दीवानी और फौजदारी कार्यवाही में विकास और प्रक्रियात्मक नियमों को जारी रखने मिल गया है।

इस लेख के सवालों का जवाब देंगे क्या प्रतिस्पर्धा और सभी की समानता अदालत के समक्ष का सिद्धांत है, और इस प्रक्रिया श्रेणियों का सार क्या है।

की सामान्य व्याख्या

नागरिक और के बीच कुछ मतभेदों के बावजूद आपराधिक कार्यवाही, के सिद्धांत कानून के शासन की वर्दी व्याख्या के लिए तथ्य व्यक्तियों परीक्षण में भाग लेने के क्रम में अपनी स्थिति का बचाव करने की अनुमति साधनों का उपयोग करने के लिए अपने मामले का बचाव करने के लिए एक ही अवसर है कि में निहित दलों की समानता प्रदान करता है। अदालत एक अंग है कि सिद्धांत प्रतिपादित के अनुपालन की निगरानी के लिए आवश्यक है है, न्याय व्यवस्था में दलों के लिए बराबर की स्थिति सुनिश्चित करने के लिए बाध्य है और एक विशेष मामले में सत्य की स्थापना करना है।

विरोधात्मक सिद्धांत धारणाओं कि पार्टियों ताकि उनके पक्ष में एक विवाद को हल करने में अपने अधिकारों का प्रयोग करना चाहिए। एक ही धारणा पर प्रत्येक व्यक्ति की पहल। अपने दम पर या एक प्रतिनिधि पूरे शस्त्रागार और स्वयं की रक्षा करने के कार्यों का एक सेट का उपयोग करना चाहिए के माध्यम से हर व्यक्ति को, वे खुद को कानूनी ज्ञान और तकनीक, आवेदन अनुरोधों, सबूत के इतने पर ले जा रही है और हो सकता है।

किसी भी स्थिति में अदालत उद्देश्य और निष्पक्ष होना करने के लिए और किसी के भी पक्ष में कार्य नहीं करता।

सिविल कार्यवाही में समानता

नागरिकों और व्यक्तिगत संबंधों, आर्थिक एवं वाणिज्यिक विवादों से संबंधित कानूनी व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए प्रकरण, मध्यस्थता अदालत और सामान्य क्षेत्राधिकार की अदालत में माना जाता है।

की परवाह किए बिना विवाद के प्रकार प्रक्रिया कोड सम्मान के लिए दलों और उनके प्रतिस्पर्धा की समानता कहते हैं।

के सिद्धांत की अवधारणा

द्वारा सिविल प्रक्रियात्मक कानून द्वारा समानता अधिकार की एक समान सेट दलों परीक्षण, अर्थात् वादी और प्रतिवादी समान रूप से सबूत की परीक्षा में भाग ले सकते के दौरान हो सकता है समझता है, याचिकाओं सबमिट करते हैं, स्पष्टीकरण देने के लिए, गवाहों को बुलाने के लिए, वाद-विवाद में भाग लेने के अदालत को हटाने की मांग करने।

इस मामले में, कानूनी पचड़े में पड़ एक व्यक्ति के अवसरों का दुरुपयोग, इतनी के रूप में अन्य पार्टी के अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए नहीं हकदार नहीं है। स्थगन के लिए अंतहीन अनुरोध, इस प्रक्रिया में देरी करने के उद्देश्य से परीक्षण में टूट जाता है, अदालत अनुचित माना जा सकता है, और पूरा करने के लिए उन्हें इनकार किया जा सकता। न्यायाधीश के इस तरह के कार्यों का मतलब यह नहीं कर सकते हैं कि एक तरफ इष्ट और एक अन्य के अधिकारों का उल्लंघन किया। किसी भी मामले में कोर्ट मध्यस्थता पक्ष और स्वतंत्र मध्यस्थ के रूप में विशेष रूप से कार्य करता है।

विधान कहा गया है कि अदालत किसी भी तरह से है कि पार्टियों देखा कि यह एक लाभ पर इस प्रक्रिया में एक भागीदार डालता है दूसरे के ऊपर में कार्य नहीं कर सकता। इस आदर्श के अनुसार, न्यायाधीश नहीं मौखिक अभिव्यक्ति, सिर हिला देते हैं, मुखर बयानों प्रश्न में उनके निष्पक्षता कॉल कर सकते हैं।

अभिनेता अधिकार के एक ही सेट के साथ संपन्न हो

समर्थन में कार्य करने के अपने तर्क सबूत का खुलासा: प्रत्येक व्यक्ति गतिविधियों का विशिष्ट अनुक्रम का उपयोग कर सकते हैं। अदालत इस तरह से कि समय उद्घाटन स्थिति के लिए आवंटित, भुजाएं बराबर थे में प्रक्रिया आचरण करना चाहिए। बेशक,, नियमों का कड़ाई से पालन करने के लिए की जरूरत है क्योंकि परीक्षण के मामलों की अनुसूची, और वक्ता समाप्ति, जो विवाद, नहीं उसके अधिकारों की कमी की खूबियों से हट के अनुसार, समय की एक निर्धारित अवधि दी गई है।

न्यायालय के निर्णय केवल कार्यवाही के बाद ही किया जाएगा

न्यायालय लड़ाई के अग्रिम में अदालत के परिणाम इस बात का पूर्वानुमान नहीं कर सकते, के बावजूद उचित रूप में स्पष्ट तथ्यों स्वतंत्र रूप से इस तरह के सीमा की अवधि के पारित होने के रूप में कानून के कुछ नियमों, लागू नहीं कर सकते, अगर पार्टियों यह घोषणा नहीं की थी। नैतिकता और कानून से परे एक न्यायाधीश द्वारा कोई भी क्रिया, योग्यता बोर्ड को या अदालत के अध्यक्ष के संदर्भ द्वारा दलों से अपील की जा सकती है। दलों विवाद का एक उचित संकल्प में कोई संदेह है, तो वे न्यायाधीश चुनौती दे सकते हैं, लेकिन यह न्यायिक कर्मचारियों के उल्लंघन के पुख्ता सबूत देना चाहिए, पावती निराधार नहीं है, और लिखित रूप, या तथ्यों के ऑडियो रिकॉर्डिंग में।

optionality अभिनेताओं

मामले में भाग लेने वाले व्यक्तियों को उनके प्रक्रियात्मक और मूल कानून के निपटान के लिए हकदार हैं। वे, उनके हितों की रक्षा कर सकते हैं सक्रिय रूप से उनके उल्लंघन अधिकार बहाल करने के लिए, घटना, पाठ्यक्रम और सिविल प्रक्रिया की समाप्ति को प्रभावित किया। optionality और कई लेखकों की प्रतिस्पर्धा के सिद्धांतों सिविल कार्यवाही में मौलिक विचार करें। वे घटना, विकास और एक पूरे के रूप दीवानी मामलों को के अंत की व्यवस्था परिभाषित करते हैं।

सिविल कार्यवाही में विरोधात्मक सिद्धांत

परीक्षण उनके तर्कों की प्रक्रिया और कानून द्वारा अनुमति दी हर तरह की कानूनी स्थिति के प्रतिभागियों के लिए सबूत प्रदान करता है। के बाद से सबूत के बोझ अदालत की ओर देता है, परिणाम भी सबूत, समय पर अनुरोध, दुश्मन की कार्रवाई का सही आकलन की सभा में सुरक्षा, सक्रिय भागीदारी की सही ढंग से चुनी गई विधि पर निर्भर करता है।

सिविल प्रक्रिया में विरोधात्मक सिद्धांत यह है कि आदेश में लिया चरणों के दूसरे पक्ष को तुरंत जवाब करने के लिए प्रदान करता है। मामले में शामिल एक व्यक्ति को, अपनी सामग्री के साथ पहले से परिचित होना चाहिए। कर्तव्य विवाद pervoosnovnoy को न केवल अदालत लेकिन अन्य दलों के लिखित साक्ष्य उपलब्ध कराने के लिए। केवल विरोधी की सामग्री की स्थिति को जानने के द्वारा, आप रणनीति है कि मामले की सफलता पहले से जाना जा सकता था चुन सकते हैं।

प्रतिभागियों को पूरी तरह से अपने अधिकारों का लाभ ले लिया नहीं है, तो वे प्रतिकूल परिणामों के जोखिम ले। किसी भी घोषित दावा उपचार की तारीख से तीन महीने के भीतर समीक्षा की जानी चाहिए, तो यह सलाह दी जाती है कानून तोड़ने और अन्य लोगों के अतिरिक्त गवाहों और अवधि के अंत से पहले अंतिम तारीख में सबूत के लेने से कॉल करने के लिए लाने के लिए एक आवेदन पत्र की आवश्यकता नहीं है नहीं। न्यायालय ने इस तरह के एक आवश्यकता माना जाता रहा है, और सही विरोधात्मक सिद्धांत और प्रक्रियात्मक अधिकारों के दुरुपयोग की अमान्यता के लिए यह उल्लेख करने के लिए मना करने के लिए।

अदालत में विरोधात्मक सिद्धांत का प्रयोग करें - एक जगह विवाद या वकीलों और वकीलों के बीच विवाद में अदालत चालू करने के लिए इसका मतलब यह नहीं। इसका सार - अदालत के समक्ष दो पक्षों के बीच विवाद। कानूनी कार्यवाही - नहीं एक खेल है, लेकिन कानूनी सत्य को प्राप्त करने, और समझने के समानता के लिए एक रास्ता और विरोधात्मक सिद्धांत कानून के संदर्भ में आवश्यक है। उनके अधिकारों का आनंद लें आवश्यक है अधिकार के अनुपालन और प्रतिद्वंद्वी और उनके दरबार का सम्मान में उचित है,।

आपराधिक प्रक्रिया: विरोधात्मक सिद्धांत की सामग्री

कला के भाग 3 में आरएफ संविधान। 123 निर्धारित करता है कि न्यायिक प्रक्रिया की कार्यवाही प्रतियोगिता और समानता पर आधारित है। एक मूलभूत सिद्धांत प्रदान करना, देश के मुख्य कानून को परिभाषित नहीं करता और उसके विशिष्ट सामग्री का खुलासा नहीं करता।

विरोधात्मक प्रक्रिया के सिद्धांत तीन अनिवार्य शर्तों के होते हैं:

• जुदाई प्रक्रिया कार्य;
• दलों की समानता;
• अदालत के निष्पक्षता।

अपने कार्यों के प्रत्येक पक्ष पर

विरोधात्मक सिद्धांत प्रक्रियात्मक कार्यों के विभाजन की विशेषता है। अपनी शक्ति के प्रत्येक पक्ष पर। इस बीच, आपराधिक कार्यवाही कार्यवाही प्रक्रिया उठाएगा जैसे ही, वे एक प्रक्रियात्मक समानता है, एक ही रचना अधिकार अर्थात्। एक आपराधिक मुकदमे में विरोध करते हुए पक्षों अभियोजक के चेहरे, शिकार, निजी अभियोजक और साथ चार्ज किया जाता है सिविल वादी एक हाथ पर और आरोपी का सामना करने में रक्षा, उनके प्रतिनिधि, वकील और सिविल प्रतिवादी के साथ आरोपी दूसरे पर। आपराधिक कार्यवाही में भाग लेने समान रूप से उनके अध्ययन, आवेदन अनुरोधों का सबूत पेश करने के अधिकार शामिल हैं।

तथ्य यह है कि पार्टियों में से एक दंडित किया जा सकता है, और अन्य अपराधी को दंडित करने के लिए डिज़ाइन किया गया आरोप लगाने जरूरतों के मामले में मिलकर विशेषाधिकारों के कुछ शक्तिशाली सेट है के बावजूद, दोनों पीठासीन अधिकारी की ओर से समान व्यवहार पर भरोसा कर सकते हैं।

न्यायालय ने एक अंतिम निर्णय का कार्य है, और वे रक्षा और अभियोजन पक्ष कार्यों से अलग होती है। कोर्ट प्रक्रियात्मक स्थिति स्थापित करना होगा, पार्टियों को समान रूप से उनके प्रक्रियात्मक अधिकारों का आनंद सकता है। राज्य के कानून के साथ संघर्ष में व्यक्तियों के अभियोजन में शामिल की ओर से व्यक्तियों, आरोपी के हितों और व्यक्ति और नागरिक के रूप में प्रतिवादी का पालन करना चाहिए, मासूमियत का अनुमान पर आधारित है।

आपराधिक कार्यवाही और हथियारों की समानता

आपराधिक कार्यवाही नागरिक से दोनों अपने उद्देश्यों, खोजने और व्यक्ति जो कानून का उल्लंघन किया है को दंडित करने के उद्देश्य से है, और पार्टियों की कानूनी स्थिति पर मौलिक रूप से अलग है। वास्तव में, और पक्ष के अधिकारों के दूसरे खंड में विपरीत हित हैं, तो हथियारों की है कि समानता, बल्कि आपराधिक कार्यवाही के लिए के बजाय सिविल कानून संबंधों के लिए विशेषता है, के बाद से एक हाथ पर व्यक्ति है कि कानून की सजा है है, और दूसरी तरफ - राज्य, आग्रह किया दंडित करने के लिए दंड का चयन करके। क्षमता अनुपात बहुत सशर्त है: एक मामले में, एक आदमी में, और दूसरे में - जांच, जांच, अभियोजन पक्ष के शव के रूप में पूरे तंत्र।

संरक्षण, आरोपी या प्रतिवादी के लिए पेशेवर कानूनी सहायता करने का अधिकार अपने अधिकारों के लिए सम्मान और हथियारों की समानता की उपलब्धि ने अभियोजन के पेशेवर कानून प्रवर्तन अधिकारी जो उचित शिक्षा है द्वारा प्रतिनिधित्व किया है की कोई गारंटी नहीं है। ऐसे मामलों में जहां एक व्यक्ति के लिए किसी कारण एक वकील को किराए पर नहीं कर सकते में, वह मुक्त वकील प्रदान करनी चाहिए।

दलों की समानता का एक अन्य घटक मासूमियत का अनुमान के सिद्धांत माना जाता है। कहा अवधारणा कानूनी नियमों का एक सेट, जिसका अर्थ है यह सुनिश्चित करने के रूप में लंबे समय के रूप में कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया आरोपी या प्रतिवादी, और इस शराब की सजा की पुष्टि नहीं की है दोषी सिद्ध नहीं है, हर व्यक्ति माना जाता है कि निर्दोष है भी शामिल है।

इस नियम के प्रावधानों के आधार पर, अदालत अभियोजन पक्ष के मामले का निरीक्षण किया और उन्हें एक उचित मूल्यांकन देने के लिए बाध्य है। कोई भी व्यक्ति करेगा, सम्मान जिनमें से एक आपराधिक मामला, अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए इसके विपरीत पर नहीं होना चाहिए, यह जांच और जांच निकायों के काम नहीं है। सभी सबूत कानूनी उपायों के द्वारा प्राप्त किया जाना चाहिए। वे हिंसा या धमकी का उपयोग कर निकाले जाते हैं, तो अभियोजन उन्हें नहीं कर सकते। और अंत में, मुख्य सिद्धांतों में से एक: सभी अपराध के बारे में संदेह आरोपी के पक्ष में व्याख्या की जाएगी।

निष्पक्षता अदालत

श्रेणी है, जो बिना प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत के कार्यान्वयन संभव नहीं है। अदालत की संरचना आपराधिक मामला का एक उचित और निष्पक्ष विचार यह सुनिश्चित करना चाहिए, सभी अदालत की कार्रवाई सबूत पक्षों द्वारा सबमिट की एक स्वतंत्र मूल्यांकन करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए। अभियोजक आरोप का समर्थन नहीं करता है, तो अदालत अपने आप ही जारी नहीं रख सकते परीक्षण।

निष्कर्ष

कानून के शासन के लिए पवित्र सम्मान, संघीय कानून और समानता और अदालत में प्रतिस्पर्धा के मुद्दों पर हमारे देश के संविधान द्वारा स्थापित किया गया, कानून के त्रुटियों से बचने के लिए और एक बस और वैध निर्णय को लागू करने का खतरा पैदा करने में मदद मिलेगी। विरोधात्मक सिद्धांत, optionality और पार्टियों की समानता - परीक्षण के मौलिक शुरुआत।