प्रशासनिक दायित्व से छूट। प्रशासनिक जिम्मेदारी की अवधि

प्रशासनिक और आपराधिक दायित्व - उल्लंघनकर्ताओं के लिए सबसे गंभीर कानूनी परिणाम। हालांकि, का सार प्रशासनिक जिम्मेदारी अक्सर वहाँ एक स्थिति है जहाँ एक नागरिक का कार्य, एक विशेष अपराध की सुविधाओं होने, हालांकि, एक महान सामाजिक खतरे को वहन नहीं करती है।

दायित्व से छूट के लिए आधार

अपराधी के लिए नकारात्मक परिणाम, व्यवहार में की अनुपस्थिति, दो स्थितियों की वजह से: जब यह अपराध के सभी लक्षण की उपस्थिति में प्रशासनिक और कानूनी जिम्मेदारी के रूप में इस तरह की घटना के बहिष्कार की बात आती है; या जब अपराध किया समझा जाता है, लेकिन वह दोषी न्याय के लिए लाया जाना नहीं है। संहिता प्रशासनिक अपराध निरर्थकता, एक और सजा, पागलपन, और दूसरों के प्रतिस्थापन: प्रशासनिक दायित्व से छूट के लिए निम्नलिखित आधार को पहचानती है।

रिलीज तथ्य राज्य मशीन की जरूरत है किफ़ायत से बलात्कार का मतलब है के साथ विशेष रूप से जुड़ा हुआ है। शरीर लागू करनेवाला का मुख्य कार्य - का उद्देश्य और व्यक्तिपरक पक्षों की सामग्री को ध्यान में रखना सही , अपराध कम करके और उत्तेजक परिस्थितियों की पहचान।

निरर्थकता

प्रशासनिक अपराध की आरएफ कोड अदालत, प्राधिकरण अधिकारी, जो कार्य नगण्य प्रतिबद्ध पहचान करने के लिए कुछ संकेत के तहत एक प्रशासनिक दंड लागू करने के लिए एक निर्णय करते हैं हकदार होते हैं। यह कहा जाना चाहिए, निरर्थकता का एक संकेत सोवियत काल में ही अस्तित्व में, एक ही कोड में है, लेकिन अब तक विधायक इस शब्द का एक सटीक परिभाषा नहीं दी थी, क्या मूल्यांकन मानदंडों को स्पष्ट नहीं किया, और केवल कानून से इस कर्तव्य सौंप।

ज्यादातर मामलों में अधिकारियों के लिए यह उच्चतम न्यायालय के आधिकारिक राय है। सुप्रीम 24.03.05 नंबर 5 के प्लेनम का संकल्प के अनुसार, तुच्छ प्रशासनिक अपराध एक अधिनियम, चरित्र, नुकसान की राशि और परिणाम की गंभीरता जिनमें से जनसंपर्क के सामान्य कामकाज के लिए सबसे बड़ा खतरा नहीं हैं के रूप में माना जा सकता है। यह खाते में अपराधी के व्यक्तिगत इरादों और संपत्ति का दर्जा नहीं लेता है। अदालत ने अंतिम अधिकार अभिनय,, प्राधिकरण के एक निर्णय का एक परिवर्तन से गुजरना निर्णय अवैध पहचानने और इसे रद्द करने का अधिकार है।

इस प्रकार, कानून निरर्थकता का कोई सटीक धारणा है कि, एक हाथ पर, अधिकृत व्यक्ति अधिक लोकतांत्रिक होने की अनुमति देता दूसरे पर है - दुरुपयोग की गुंजाइश बनाता है, असामान्य परिस्थितियों में प्रशासनिक दायित्व से छूट शामिल है।

सजा के प्रतिस्थापन

अगर वहाँ निरर्थकता के आधार पर प्रशासनिक दायित्व से छूट है, अपराधी एक मौखिक टिप्पणी है कि प्रतिक्रिया उपाय को संदर्भित करता है इस्तेमाल किया। चेतावनी भविष्य में इस तरह के व्यवहार की अमान्यता को सूचित करें। यह कोई लिखित अभिव्यक्ति है और प्रशासनिक कार्यवाही के किसी भी स्तर पर बनाया जा सकता है। निम्नलिखित मामलों में प्रतिस्थापन के रूप में, जब यह सैन्य (अनुशासनात्मक देयता के लिए सैन्य अधीन) की बात आती है, नाबालिगों आमतौर पर पहली बार के लिए प्रतिबद्ध अपराधों के मामले में भी।

के बजाय बलात्कार का जुर्माना साधन चेतावनी कार्य करता - अभिनव प्रशासनिक अपराध संहिता में किए गए, राज्य के निरीक्षण के दौरान पहचान के उल्लंघन के लिए छोटे और मध्यम आकार के व्यापारों के लिए उदारता के बारे में नवीनतम विकास कर रहे हैं।

नाबालिगों की सजा से छूट

नाबालिगों की प्रशासनिक कानूनी जिम्मेदारी एक विशेष मामला है। ऐसा नहीं है कि 16 और 18 के बीच लोगों को पहले से ही प्रशासनिक जिम्मेदारी के विषयों के रूप में कार्य ध्यान दिया जाना चाहिए। कोर्ट सजा मौखिक फटकार के प्रतिस्थापन पर निष्कर्ष निकालना, अपराधी की व्यक्तिगत विशेषताओं पर डेटा के आधार पर कर सकते हैं। इस तरह के एक निर्णय भी आयोग पर नाबालिगों, और लागू उपायों की एक सूची भी बच्चे उपेक्षा और किशोर अपराध की रोकथाम पर संघीय कानून द्वारा नियंत्रित किया जाता होगा। उदाहरण के लिए, आयोग चेतावनी देने के लिए, सार्वजनिक फटकार बेनकाब और घर की देखरेख में बच्चे को देने के लिए एक सार्वजनिक क्षमायाचना अनुरोध कर सकते हैं,।

समय की चूक

प्रशासनिक दायित्व अवधि भी प्रभावित कर सकता है सजा, जो आंशिक रूप से आपराधिक कानून से लिया जाता है। कला। इस तरह के अवधि के लिए 4.5 अंक एक प्रशासनिक अपराध की तिथि से एक वर्ष, तीन महीने के रूप में मुकदमा चलाने - प्रादेशिक समुद्र, राज्य के विशेष आर्थिक क्षेत्र पर कानून के उल्लंघन में, प्रतिभूति बाजार में निवेशकों के हितों की रक्षा करने के लिए, सीमा शुल्क, मुद्रा, कर और अन्य कानूनों के नियमों।

इस "चूक" के लिए कारण तथ्य यह है कि, आपराधिक कानून के विपरीत, प्रशासन के सिद्धांत को नहीं पहचानता है में निहित है सजा के अनिवार्यता एक अपराध के कमीशन के लिए।

अपराध लंबे समय तक किया जाता है, अवधि खोज ही के समय से गणना की जाती है। अपने अस्तित्व के ठहरने के सुप्रीम पंचाट न्यायालय, कि डॉक्टर के पर्चे की जाँच करके, यह अवैध कार्य का पता लगाने के दिन कि याद रखा जाना चाहिए और पूर्ति का एक दिन है बताया। हम परिस्थितियों और उद्देश्य पक्ष के संकेत से आगे बढ़ना चाहिए। यह ध्यान में है और कहा कि सीमाओं के क़ानून से लिया जाना चाहिए वर्तमान कानून के अनुसार, निलंबन के लिए केवल एक ही आधार है - एक याचिका अपने निवास के स्थान पर कार्यवाही का सामना।

कुछ वैज्ञानिकों का अब भी मानना है कि यह असंभव है पालन के प्रशासनिक दायित्व से छूट आवश्यक की शर्त के रूप सीमाओं के क़ानून पर विचार करने के बाद से इस तरह के एक तंत्र प्रशासनिक और क्षेत्राधिकार इकाई के काम की दक्षता सुनिश्चित करने के साथ और अधिक चिंतित है।

दायित्व से छूट के लिए आधार के विशेष प्रकार

के रूप में मामलों विषयों की अलग-अलग समूहों (जैसे, सैन्य या किशोर) को आकर्षित करने और रचनाओं विशेष रूप से भाग, जिसमें सीधे एल्गोरिथ्म छूट स्थापित कर रहे हैं कर रहे हैं विशेष प्रकार रिहाई अड्डों में शामिल हैं।

सैनिकों और नागरिकों सैन्य प्रशिक्षण के लिए बुलाया, अनुशासनात्मक अधिनियम के विशिष्ट कार्यों के भीतर यदि प्रशासनिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है।

उदाहरण के लिए, कला। 15.11 अकाउंटिंग एण्ड रिपोर्टिंग, जहां दूसरे भाग घटना का उल्लंघन करने का भुगतान करों की कमी के लिए क्षतिपूर्ति, ठीक इसी दोषों और त्रुटियों कर रिटर्न में में दायित्व से छूट के लिए अनुमति देता है के उल्लंघन के लिए देयता पर प्रावधान है। कला। 2.6.1 स्थितियों में, जहां कार यह द्वारा नियंत्रित नहीं है में वाहन मालिक की देयता रिलीज करने के लिए (प्रॉक्सी द्वारा, चोरी का एक परिणाम के रूप में) बनाया गया है। कला। 14.32 व्यक्ति जो पहले सभी शर्तों का पालन करने के लिए राहत मिलती है।

"प्रशासनिक जिम्मेदारी के बहिष्कार" "प्रशासनिक जिम्मेदारी से छूट" और की अवधारणाओं के बीच मतभेद

प्रशासनिक कानून का निर्माण किया है, ताकि कुछ न्यायविद गढ़ है कि प्रशासनिक जिम्मेदारी, अपने विशेष की परिस्थितियों, इस प्रकार तात्कालिकता और सूची में पागलपन पर विचार गठबंधन। हालांकि, यह निश्चित रूप से दो अलग-अलग कानूनी संस्थाओं, के बाद से पहला मामला सार्वजनिक के कृत्यों व्यक्ति की कार्रवाई वैध रूप में मान्यता प्राप्त है (जैसा कि अत्यंत आवश्यक होता के खिलाफ), और कोई मंशा युक्त से नुकसान को अलग नहीं करता है।

दायित्व से ऑपरेशन लिबरेशन संस्था की समस्याएं

अधिकांश कानूनी नियम है कि अनुमान हैं की वजह से समस्याओं। निरर्थकता के कोई संकेत नहीं स्वतंत्र रूप से परिस्थितियों नकारात्मक परिणाम है और व्यवहार में विसंगति पैदा करता है कि आकलन करने के लिए प्रशासनिक अधिकार सक्षम बनाता है।

यह भी बहुत गलत है और ऐसा लगता है कि क्या आदेश है की आपराधिक जिम्मेदारी से छूट के लोगों को, जो अपराध के समय परिवहन संभावना से इनकार नहीं किया है के लिए प्रतिबद्ध है, क्योंकि यह नहीं बल्कि रचना ही के अभाव का सवाल है - अनुचित कार्यों का विषय।

छूट पर नियमों को लागू करने की प्रथा

थोड़ा महत्व के मुद्दे को देखते हुए, यह पता करने के लिए संबंध में एक अपराध है जिसके उपयोग की दर संभव नहीं है वहाँ है कि क्या आवश्यक है। दरअसल, संकल्प संख्या 18 दिनांक 24.10.06 में सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट कर यह जब यह मादक पेय पीने, जबकि गाड़ी चला, क्योंकि मशीन वृद्धि हुई खतरे का एक स्रोत है साथ जुड़ा हुआ है मामलों में थोड़ा महत्व का एक नियम का उपयोग करने के लिए असंभव है कि बना दिया है। अदालत खाते में जनसंपर्क के संभावित नुकसानों लेता है, क्षति की परवाह किए बिना कारण होता है।

इस मामले में, अक्सर अंतर: उदाहरण के लिए, एक मामले में, अदालत नकदी रजिस्टर के गैर-उपयोग कई मायनों उल्लंघन के रूप में करने पर विचार नहीं किया, सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा ले जाने, तथ्य यह है कि विक्रेता, बेचता है, पहले दिन काम किया है और एक अच्छी प्रतिक्रिया थी का जिक्र है। एक अन्य मामले में, अदालत ने पाया कि कार्य तथ्य यह है कि राशि, जिस पर माल बेचने के नगण्य था के बावजूद सार्वजनिक संबंध के लिए खतरा पेश करता है,। परीक्षण के दौरान कभी-कभी ऐसा लगता है कि अपराध की संरचना प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद, जिस स्थिति में यह प्रशासनिक रूप से अपराधी को दंडित करने के असंभव हो जाता है में संकेत से अधिक गंभीर नुकसान पहुंचाता है। आपराधिक दायित्व अपराध के एक भाग के रूप में अपने कार्यों के अर्हता प्राप्त करने के अवसर देने के लिए की संभावना है।

यह सब इस निष्कर्ष की ओर जाता है कि कानून लागू करनेवाला, एक ही रास्ता या अन्य, प्रशासनिक दायित्व से छूट के लिए मापदंड की एक और अधिक सटीक विवरण।