एक कानूनी इकाई के दिवालिएपन की स्थिति में सहायक देयता

हाल ही में, दिवालिएपन से जुड़े अदालत मामलों की संख्या में काफी वृद्धि हुई है। कुछ उद्यम और नागरिक वास्तव में एक बहुत ही मुश्किल स्थिति में हैं और इसलिए वे ऐसा कदम उठा रहे हैं। अन्य लोग दिवालिएपन की कार्यवाही शुरू करते हैं ताकि वे अपने व्यवसाय को "स्वच्छ" कर सकें। नतीजतन, वे अपने सभी ऋणों को बंद कर देते हैं इस बीच, नियंत्रित संरचनाएं किसी भी ऐसे मामले में बढ़ती रुचि दिखा रही हैं।

एक कानूनी इकाई के दिवालिएपन की स्थिति में सहायक देयता

विधान संगठनों के कई संगठनात्मक और कानूनी प्रकार के लिए प्रदान करता है। सबसे आम आज एलएलसी है यह प्रपत्र कई संस्थापकों द्वारा सबसे उपयुक्त के रूप में माना जाता है, क्योंकि उनका मानना है कि सभी जोखिम अधिकृत पूंजी की मात्रा तक सीमित हैं। हालांकि, फर्म की दिवालिया होने की मान्यता के मामले में, यह हमेशा मामला नहीं होता है . प्रत्येक संगठन में ऐसे विषय हैं जिन पर सहायक जिम्मेदारी को दिवालियापन में सौंपा जा सकता है। वे, विशेष रूप से, फर्म की एकमात्र कार्यकारी संरचनाएं हैं जिनके पास बाध्यकारी निर्देश जारी करने का अधिकार है। ऐसे निकाय को "नियंत्रण" के रूप में वर्गीकृत किया गया है उनके लिए, अपराध का अनुमान है। अगर ऐसी कई संस्थाएं हैं, तो एक कानूनी इकाई के दिवालियापन के लिए सहायक देनदारी उन्हें एकजुटता में फैली हुई है।

सामान्य लक्षण

"дополнительная". दिवालिएपन में सहायक जिम्मेदारी "अतिरिक्त" है यह कुछ संस्थाओं को सौंपा गया है, अगर कंपनी की संपत्ति सभी दावों को पूरा करने के लिए अपर्याप्त है। देनदार की दिवालिया होने में सहायक जिम्मेदारी संस्थापकों, प्रबंधकों, आदि के निजी भौतिक मूल्यों के रूप में वसूली शामिल है।

सिद्धांतों

जब व्यक्तिगत निकायों को जोखिम का आकलन किया जाता है, तो कई बारीकियों को ध्यान में रखना जरूरी है सिविल कानून संरचनाओं की गतिविधियों के बुनियादी सिद्धांतों को स्थापित करता है वे, विशेष रूप से, तर्कसंगतता और ईमानदारी से हैं संबंधित प्रावधान अनुच्छेद 53 में मौजूद हैं कला में कोड की 53.1 बताती है कि अगर यह साबित हो जाता है कि उद्यम का कार्यकारी निकाय, कर्तव्यों को महसूस करने और उद्यम के कार्यकारी निकाय द्वारा अधिकारों का प्रयोग करने में अनुचित और अनुचित है या पाया गया कि उसके कार्यों को कारोबार की सामान्य शर्तों में फिट नहीं है या व्यापार जोखिम के अनुरूप नहीं है, तो यह दिवालियापन में सहायक देयता के अधीन है। на этот счет весьма неоднозначна. इस खाते में न्यायिक अभ्यास बहुत अस्पष्ट है। नागरिक संहिता के सामान्य नियम कार्यवाही में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं।

स्थिति का सार

कोई भी उद्यम दिवालिया हो सकता है यह विभिन्न परिस्थितियों के कारण है उदाहरण के लिए, इस स्थिति को गलत प्रबंधन निर्णयों, दायित्वों के पुनर्भुगतान की जानबूझकर चोरी, आदि के कारण हो सकता है। संस्थापक और प्रबंधन को यह समझना चाहिए कि ऐसे मामलों में सहायक देयता उत्पन्न हो सकती है। достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. जब दिवालिएपन अक्सर पर्याप्त होता है कि कंपनी की संपत्ति पर्याप्त नहीं है यह भी विभिन्न परिस्थितियों से वातानुकूलित है हालांकि, अगर आप लेनदारों के दावों को संतुष्ट करते हैं, तो उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ेगा

परिभाषा

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. दिवालियापन में सहायक दायित्व अतिरिक्त संस्थाओं में से किसी एक से बकाया राशि को प्राप्त करने की क्षमता है, यदि मूल निधि के दावों को स्वतंत्र रूप से संतुष्ट करने में सक्षम नहीं है जैसा कि ऊपर से स्पष्ट है, वे संस्थापक और नेताओं को शामिल करते हैं। यह उन पर है, सबसे पहले, तत्काल ऋणी के बाद, अतिरिक्त जिम्मेदारी सौंपा गया है।

सामान्य विनियमन

बेलारूस गणराज्य में एलएलसी की दिवालिया होने में सहायक देयता, जैसा कि रूसी संघ में है, प्रासंगिक कानून द्वारा नियंत्रित है रूस में, विशेष रूप से, यह संघीय कानून है "दिवालिएपन पर।" यह एक उद्यम मान्यता प्राप्त दिवालिया द्वारा सभी ऋण चुकाने का दायित्व स्थापित करता है। अक्सर, उनकी राशि कंपनी की परिसंपत्तियों की मात्रा से काफी अधिक है नागरिक संहिता के मानदंडों के अनुसार, जो भी इस क्षेत्र को नियंत्रित करता है, संबंधित जिम्मेदारी संस्थापकों और प्रबंधकों को सौंपी जाती है। संहिता के अतिरिक्त, विनियामक विनियमन "जेएससी पर" और "एलएलसी पर" संघीय कानून द्वारा किया जाता है। वे दिवालिएपन पर कानून में दिए गए शर्तों को दोहराते हैं।

विषयों का मंडल

может возлагаться на: दिवालिएपन में सहायक देयता को असाइन किया जा सकता है:

1. संस्थापक व्यवसाय प्रतिभागियों हैं
2. कंपनी के प्रमुखों की गलती के माध्यम से, जिसमें दिवालियापन की स्थिति थी।
3. न्यासियों, जिनकी शक्तियों में कंपनी के शेयरों का प्रबंधन शामिल है।
4. अन्य नागरिक जिनके पास फर्म के साथ कानूनी संबंध नहीं हैं, लेकिन वास्तव में दिवालिया होने से पहले दो साल के लिए प्रबंधन पूरा किया।

जैसा कि दिवालिएपन पर कानून का दूसरा लेख इंगित करता है, व्यक्ति को कंपनी के मामलों के संचालन में शामिल होने के रूप में पहचाना जाएगा यदि:

1. यह निर्देश दिए गए हैं जो बाध्यकारी हैं।
2. विश्वास, अधिकार, कार्यकारी संरचनाओं के प्रवर्तन के माध्यम से फर्म के कार्यों को परिभाषित किया।
3. सीधे मैनेजर और कंपनी के अन्य प्रतिभागियों को प्रभावित किया, जिन्होंने प्रबंधकीय निर्णय लिया।

स्थिति

क्या परिस्थितियों में दिवालियापन में सहायक देयता उत्पन्न होती है? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". न्यायिक अभ्यास मुख्य रूप से "दिवालिएपन पर" संघीय कानून के प्रावधानों पर आधारित है। 2009 में अपनाया संशोधनों के अनुसार, प्रक्रिया में संस्थापकों, प्रबंधकों और अन्य नियंत्रक संस्थाओं को शामिल करने के लिए, कुछ शर्तों को पूरा किया जाना चाहिए। или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: एक एमयूपी या किसी अन्य के दिवालिएपन में सहायक देयता , जिसमें एक वाणिज्यिक उद्यम शामिल है, ये होता है:

1. यदि मध्यस्थता के उदाहरण के लिए कोई निर्णय लिया गया है, तो उद्यम को दिवालिया के रूप में पहचाना जाता है।
2. लेनदारों द्वारा दर्ज दावों की राशि का निर्धारण करने के बाद।
3. दिवालियापन संपत्ति और इसके कार्यान्वयन के गठन के अंत में

आरंभकर्ताओं

कानूनी इकाई के लेनदारों को अदालत से अपील कर सकते हैं ताकि अभियोजन पक्ष की मांग की जा सके। अक्सर मध्यस्थ मध्यस्थता प्रशासक है может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. इसके अलावा, दिवालियापन में सहायक देयता को सबसे दिवालिया इकाई के अनुरोध पर लगाया जा सकता है। अगर वह निश्चित है कि वह निर्दिष्ट अवधि में अपने दायित्वों को चुकाने में सक्षम नहीं होगा, तो इसी स्टेटमेंट को भेजना अधिक लाभदायक होगा। इस मामले में, वह महत्वपूर्ण लाभ मिलेगा। उदाहरण के लिए, उनके पास दिवालियापन को पहचानने के लिए पूरी प्रक्रिया पर निगरानी रखने का अवसर है।

एक महत्वपूर्ण क्षण

देनदार द्वारा आवेदन को स्वतंत्र रूप से प्रस्तुत करना कानून द्वारा निर्धारित मामलों में ही अनुमति देता है:

1. दायित्वों के पुनर्भुगतान पर लेनदारों के दावों की असंतोष
2. संपत्ति पर दंड लगाने के संबंध में आर्थिक गतिविधियों को लागू करने में असंभव।
3. दिवाला के सबूत की उपस्थिति

बोली प्रबंधक

उन्हें एक दिवालियापन की प्रक्रिया शुरू करने का अधिकार है और यह मांग करने के लिए कि उपठेकेदार पर्यवेक्षी जिम्मेदारी पर लाए जाएं लेकिन यहां तक कि इस मामले में, कानून कई स्थितियों को स्थापित करता है:

1. कंपनी के लिए आवश्यकताएँ 100 हजार rubles से अधिक होनी चाहिए।
2. ऋण की शुरुआत के बाद से, तीन महीने से अधिक पारित हो गए हैं।
3. असंतुलित दायित्वों की राशि को मध्यस्थता के निर्णय के परिणाम से पुष्टि की जाती है जो प्रभाव में आई थी।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बिना दंड, हानि, देरी के लिए ब्याज के लिए ऋण की मात्रा को ध्यान में रखा जाता है। अगर दायित्वों का मूल्य 100 हज़ार से कम rubles है, तो लेनदारों सामूहिक आवेदन लिख सकते हैं।

FTS

टैक्स निरीक्षण को दिवालियापन को पहचानने के लिए प्रक्रिया शुरू करने का भी अधिकार है или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: संघीय कर सेवा के अनुरोध पर बैंक या अन्य वाणिज्यिक संरचना के दिवालिएपन में सहायक देयता लगाई जा सकती है:

1. वित्तीय देनदारियों के लिए, यदि वे प्रासंगिक मध्यस्थता पुरस्कार के लागू होने पर प्रवेश की तिथि से नहीं चुकाए गए थे।
2. टैक्स और फीस के लिए, यदि एक महीने से अधिक समय बीत चुका है तो कर अधिकारियों द्वारा निर्णय लिया गया था।

यह कहने योग्य है कि बाद के मामले में, यह न केवल दिवालिएपन में सहायक देयता प्राप्त करता है будет вменен компании – решает ФНС. कंपनी को क्या जुर्माना लगाया जाएगा - यह संघीय कर सेवा द्वारा तय किया गया है। दंड लागू करने के लिए बुनियादी नियम टैक्स कोड और प्रशासनिक अपराधों की संहिता में निर्धारित हैं।

किसी व्यक्ति की दिवालिएपन के लिए सहायक देयता

2015 से, नागरिकों की दिवालियापन को पहचानने की प्रक्रिया लागू की जा रही है। उपनिवेशों ने अपने संस्थापकों, प्रबंधकों और अन्य नियंत्रक संस्थाओं से अपनी निजी संपत्ति को पुनर्प्राप्त करना संभव बना दिया है, यदि सहायक सहायक जिम्मेदारी को लाए जाने पर ऐसा करना असंभव है। यह कैसे काम करता है? ऐसे मामलों में न्यायालयों में निम्नलिखित शब्दों का प्रयोग होता है: एक दायित्व जो एक नागरिक को एक देनदार द्वारा सहायक दायित्व के रूप में एक दिवालिया उद्यम की भागीदारी के संबंध में है, उसके खिलाफ दिवालियापन कार्यवाही शुरू करने के आधार के रूप में कार्य करते हैं। पर्यवेक्षण विषयों को इस बात से सावधान होना चाहिए कि अगर दावे के आकार को प्रस्तुत किया गया है तो 500 हजार से अधिक रूबल इसी समय, नागरिक 3 महीने के भीतर उन्हें भुगतान करने में असमर्थ हैं। अदालत के फैसले के बल में प्रवेश की तिथि से

नकारात्मक परिणाम

несет ряд рисков для гражданина. किसी व्यक्ति के दिवालिया होने के लिए सहायक देयता नागरिकों के लिए कई जोखिम रखती है। सबसे पहले, लेनदारों को संस्थाओं को नियंत्रित करके निष्कर्ष निकाला गया कोई भी लेनदेन चुनौती देने का अवसर मिलता है। इनमें वैवाहिक अनुबंध, और संपत्ति दान करने के लिए अनुबंध शामिल हैं सामान्य नियमों के अनुसार, लेनदारों के साथ बस्तियां समाप्त होने के बाद, एक व्यक्ति (कानूनी या भौतिक) को दिवालिया होने के रूप में मान्यता प्राप्त है, दायित्वों के बाद की चुकौती से मुक्त है हालांकि, यह नियम कई अपवादों के लिए प्रदान करता है। मुख्य व्यक्ति सब्सिडियरी दायित्व के लिए नागरिक लाने के लिए आवश्यकताओं को लेकर चिंतित है। दूसरे शब्दों में, इकाई की दिवालिया होने की मान्यता के बाद दावों के बावजूद दावों के बावजूद वे वास्तव में घोषित किए गए थे। उत्पादन पूरा होने के बाद भी लेनदारों द्वारा दावों को प्रस्तुत किया जा सकता है। नतीजतन, एक दिवालिया एंटरप्राइज़ के नियंत्रण वाले व्यक्ति को न्याय के लिए लाया गया है, उन पर लगाए गए दायित्वों से छुटकारा नहीं पा सकेगा। यहां तक कि निजी दिवाला को पहचानने की प्रक्रिया इस में मदद नहीं करेगी। द्वितीयक उत्तरदायित्व के ढांचे में दिखाई देने वाला ऋण पूर्ण पुनर्भुगतान तक तब तक रहेगा।

कानून आवश्यकताओं

सिर, उद्यम के संस्थापक नागरिक संहिता के अनुच्छेद 401 के प्रावधानों के अनुसार उत्तरदायी होंगे। ऐसा करने के लिए, आपके पास ये होना चाहिए:

1. एक नागरिक पर औपचारिक रूप से लगाए गए कर्तव्यों का अवैध उल्लंघन।
2. इकाई के गैरकानूनी कार्यों के परिणामस्वरूप कंपनी द्वारा किए गए नुकसान
3. किसी व्यक्ति और कंपनी के नुकसान के व्यवहार के बीच संबंध।
4. एक नागरिक का सिद्ध अपराध

अभियोजन पक्ष केवल तभी किया जाता है जब सभी आवश्यकताओं को कुल मिलाकर किया जाता है। तदनुसार, प्रत्येक परिस्थिति को प्रलेखित किया जाना चाहिए। नियंत्रित संस्थाओं के बारे में, एक बयान तैयार किया गया है। यह वास्तव में, उन्हें जवाबदेह रखने के लिए एक आवश्यकता निर्धारित करता है। विवाद कानून के संदर्भ के साथ तर्क दिया जाना चाहिए इसके अलावा, देनदार के काम के वित्तीय सत्यापन को इंगित करना आवश्यक है। लेनदारों के सभी दावों का भी दस्तावेज होना चाहिए। आवेदन के अतिरिक्त, बैंक खाते से एक उद्धरण जुड़ा हुआ है, साथ ही लेखा दस्तावेजों के हस्तांतरण के लिए अनुरोध की एक प्रति है। इन सभी सामग्रियों को अदालत ने ध्यान से अध्ययन किया है।

दावे पेश करने के कारण

नियंत्रित व्यक्तियों के अभियोजन निम्नलिखित मामलों में किया जाता है:

1. बंधक संस्थाओं द्वारा कुछ लेनदेन के कमीशन के परिणामस्वरूप लेनदारों को नुकसान पहुंचा।
2. लेखा दस्तावेज में कोई आवश्यक डेटा नहीं है या रिपोर्टिंग पूरी तरह अनुपस्थित है।
3. वित्तीय दस्तावेजों में जानकारी के विरूपण के कारण नुकसान हुआ।

बेशक, इसका कोई मतलब नहीं है कि सभी संभावित कारणों से लोग सहायक सहायक जिम्मेदारियां उठाते हैं। हालात बहुत भिन्न हो सकते हैं हालांकि, किसी भी मामले में, कानून द्वारा स्थापित आवश्यकताओं को देखा जाना चाहिए। अन्यथा, अतिरिक्त दायित्वों का कोई भी काम अवैध है

नियमों के अपवाद

कई मामलों में, नियंत्रित व्यक्तियों को सहायक जिम्मेदारी पर नहीं लाया जा सकता है। विशेष रूप से, प्रासंगिक आवश्यकताओं को प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है यदि यह स्थापित किया गया है कि उनके कार्यों में कोई गलती नहीं है। कानूनी संस्था के परिसमापन के बाद नागरिकों पर मुकदमा चलाने की अनुमति नहीं है, अगर कंपनी के संबंध में कोई दिवालियापन प्रक्रिया शुरू नहीं की जाती है। संबंधित स्थिति नागरिक संहिता के 41 9वें लेख में मौजूद है। आप अपने कार्यों और उत्पन्न होने वाली क्षति के बीच एक कथानक लिंक के अभाव में किसी व्यक्ति को जवाबदेह नहीं रख सकते। यह साबित करता है कि यह एक विशिष्ट इकाई का व्यवहार था जिसके कारण नुकसान हुआ, जिसके संबंध में उद्यम दिवालिया हो गया। इस संबंध को स्थापित करने के लिए, न्याय के लिए पेश किए जाने वाले व्यक्ति के सभी कार्यों का दस्तावेजी प्रमाण होना जरूरी है। एक शर्त के रूप में फर्म की दिवालियापन को पहचानने की प्रक्रिया है। अगर यह शुरू नहीं हुआ था, तो सहायक दायित्व किसी को भी लागू नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, कानून संस्थापकों और प्रबंधन के लिए कुछ फायदे प्रदान करता है। अगर वे स्वतंत्र रूप से प्रक्रिया की शुरुआत में एक बयान भेजा है, वे सहायक देयता को नहीं लाया जा सकता है। नए दायित्वों से बचने का यह एकमात्र तरीका है नियंत्रण वाले विषय अक्सर यह सोचते हैं कि ऐसा निर्णय करना मुश्किल और असंभव है, लेकिन कोई अन्य तरीका नहीं है। अन्यथा वे अनन्त देनदार बन सकते हैं