न्याय के गर्भपात क्या है? आपराधिक कार्यवाही में न्याय के गर्भपात। न्यायिक त्रुटियों का सुधार

सिद्धांत एक मासूम के उल्लंघन के लिए सजा के तौर पर देखा में न्याय के गर्भपात, वह नहीं की। कुछ मामलों में, अवधि उनके कार्यों के लिए औचित्य के विषय को दर्शाता है।

धर्मशास्र

ज्यादातर मामलों में, वहाँ की समीक्षा या गैर कानूनी फैसलों को रद्द करने की संभावना है। हालाँकि, व्यवहार बहुत ही मुश्किल में इसे लागू करने। सबसे गंभीर मामलों उन जहां गलत निर्णय अंतर्निहित निष्कर्ष के बाद या उससे पहले व्यक्ति हिरासत में मृत्यु हो गई रद्द कर दिया गया है। गलतियों किसी भी मानव गतिविधि में संभव है। उनके विभिन्न परिस्थितियों के कारण उपस्थिति। न्यायिक त्रुटि जटिलता की वजह से है और इस प्रक्रिया और कुछ मानकों के आवेदन की सुविधाओं में शामिल व्यक्तियों की वास्तविक संबंधों की स्थापना कर रहा है। आंकड़ों के परिणामों के अनुसार, फैसले की हर साल अधिक से अधिक 2% अपील में रद्द कर दिया, और पर्यवेक्षी प्राधिकरण में के बारे में 3%। इस प्रकार, के पांच से अधिक प्रतिशत के लिए ट्रायल का अभ्यास यह असफल रहा था। यह आंकड़ा गलत तरीके से जारी किए गए आदेशों की हजारों शामिल हैं। प्रदर्शन और प्रक्रियाओं का हरामीपन के साथ न्याय अंक की एक गर्भपात से प्रत्येक उदाहरण से पता चलता है कि सभी उचित कदम कार्यान्वित नहीं किया गया है। यह, बारी में, ने कहा कि हितों की रक्षा के उल्लंघन नहीं थे। इसके अलावा, सक्षम प्राधिकारियों खुद को अदालती मामलों में गलत निर्णय लाने, व्यक्तियों के अधिकारों का उल्लंघन। यह सब जाहिर है, नकारात्मक नागरिकों के विश्वास को प्रभावित करता है अधिकारियों के अधिकार को नजरअंदाज।

नियमों विशेषताएं

गलत अदालतों द्वारा किए गए फैसले की संख्या, साल दर साल कमी नहीं। हालांकि, आंकड़े बताते हैं कि संख्या में वृद्धि नहीं करता है। इस प्रकार, एक स्थिर प्रवृत्ति बनी हुई है। हालांकि, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आंकड़े सभी मामलों नहीं दर्शाते हैं जो गैर कानूनी फैसलों को लागू करने पर मुकदमेबाजी की कार्यवाही में। आधिकारिक आंकड़ों वर्तमान में केवल उन कृत्यों कि उच्च न्यायालयों द्वारा रद्द कर दिए गए हैं। इस बीच, अवैधता निर्णय के सभी प्रकार में मौजूद है। तो, उदाहरण के लिए, में गलतियाँ कर सकते अदालत के आदेश, दृढ़ संकल्प, पर्यवेक्षक भी शामिल है।

मुख्य विशेषताएं

न्याय के गर्भपात क्या है? इस श्रेणी के लिए कुछ सुविधाओं की विशेषता है। विशेष रूप से:

1. यह स्थापित मानदंडों के उल्लंघन के रूप में कार्य करता है और लक्ष्य न्यायिक प्रणाली से विचलन इंगित करता है।
2. उसे सक्षम प्राधिकारियों और अधिकारियों अनुमति देते हैं। न्याय के गर्भपात केवल जब कार्यवाही या एक निर्णय में संशोधन होता है।
3. सभी उल्लंघनों पर कानूनी तरह से समाप्त हो जाते।

प्रक्रियात्मक कानून

दंड प्रक्रिया संहिता और सिविल प्रक्रिया संहिता न्याय के गर्भपात को परिभाषित नहीं करता। हालांकि, प्रक्रियात्मक कानून:

1. इसकी आवश्यक सुविधाओं का निर्माण करता।
2. यह अपने पता लगाने के लिए नियमों को परिभाषित करता है।
3. यह अदालत में त्रुटियों की एक अनिवार्य सुधार निर्धारित करता है।
4. मान्यताओं प्रक्रियात्मक उल्लंघन के परिणामों को नियंत्रित करता है।

वर्गीकरण

ट्रायल त्रुटि एक विकार है कि न केवल तेजी से या समय पर फैसलों से बचाता है हो सकता है, लेकिन यह भी अध्ययन सामग्री को सही और सही उत्पादन तैयार। हाल ही मामलों अवैधता और अमान्यता के रूप में ऐसी अवधारणाओं शामिल हैं। सबसे पहले, बारी में, गलत उपयोग या प्रक्रियात्मक या मूल कानून के मानदंडों का अनुचित प्रयोग का एक परिणाम के रूप में कार्य करता। ट्रायल त्रुटि तुच्छ (औपचारिक) या पर्याप्त हो सकता है। वहाँ भी पर उल्लंघन का एक प्रभाग है:

• पहचान की।
• अव्यक्त (छुपा)।

बाद के परिवर्तन की आवश्यकता है या निर्णय को रद्द नहीं है। हालांकि, अव्यक्त उल्लंघन अधिकृत अदालतों की विश्वसनीयता और अदालत के मामले के निर्णय पर एक नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।

के कारण

उल्लंघन कई और विविध हैं, लेकिन किसी भी न्यायिक त्रुटि अधिकृत व्यक्ति के व्यक्ति के साथ जुड़ा हुआ है। उनकी घटना के लिए मुख्य कारणों में शामिल हैं:

• व्यावसायिकता की कमी।
• बुरा विश्वास, लापरवाही, और कुछ मामलों में आपराधिक उनके काम करने के लिए रवैया।

जिसके तहत उल्लंघन होने पर, काफी विविधता है। कई मामलों में अदालत, जटिल, बहु-वॉल्यूम हैं विषयों की एक बड़ी संख्या के साथ। इस तरह की प्रक्रियाओं अक्सर कई वर्षों के लिए विलंब हुआ है। इसके अलावा, न्यायाधीशों की भीड़ के महत्व को डिग्री, राज्य विनियामक ढांचे की स्थिति है, जिसमें बाहर व्यावसायिक गतिविधियों ले जाने के लिए।

संभव तरीके से बाहर

न्याय के गर्भपात और भविष्य में उल्लंघन की रोकथाम के सुधार अलग अलग तरीकों से प्राप्त किया जा सकता। कुंजी के रूप में, विशेषज्ञों के अनुसार, अधिकृत व्यक्तियों के प्रशिक्षण वकालत करता है। हम उनके अदालती मामलों के लिए जिम्मेदारी की भावना विकसित करने के लिए, मौजूदा कानून में सुधार करने की जरूरत है। इसके अलावा, आज तक, विशेष प्रक्रियात्मक साधन के लिए प्रदान की नियम है जिसके द्वारा यह संभव है इन या अन्य उल्लंघनों को खत्म करने। विशेष रूप से, न्यायिक त्रुटियों के सुधार के पहले उदाहरण में बनाया है, अपीलीय और पर्यवेक्षी अधिकारियों की क्षमता के भीतर। हालांकि, आंकड़े बताते हैं कि इन संस्थाओं के प्रयासों अत्यंत अपर्याप्त है। निर्णय की वैधता पर सबसे अधिक पूर्ण और प्रभावी नियंत्रण के लिए प्रक्रिया और पहले उदाहरण कनेक्ट करने के लिए जरूरत होती नीचे सौंप दिया। न्याय के गर्भपात के शिकार शहर या जिले प्राधिकरण से संपर्क करने के लिए सक्षम होना चाहिए। पहला उदाहरण के स्तर पर समस्याओं को सुलझाने की प्रक्रिया के लिए दक्षता दे देंगे।

न्यायिक अभ्यास: नागरिक मामलों

गतिविधियों अधिकृत अदालत ने कहा पूरे सिस्टम के उद्देश्यों के परिणामों के बीच कोई विसंगति के रूप में कार्य करता है प्रक्रिया के दौरान उल्लंघन की अनुमति दे। पिछले सिविल प्रक्रिया संहिता में ठीक किया गया। फैसले में त्रुटि - मुख्य रूप से सरकारी की गतिविधियों का परिणाम है, अपने कार्यों के साथ संगत नहीं है। या इस तरह के काम के परिणामों। आपरेशन अधिकृत अदालतों का ध्यान केंद्रित का निर्धारण करने में विशेष अवधारणाओं रहे हैं। विशेष रूप से, यह इस तरह के "काम" के रूप में एक शब्द का प्रयोग किया जाता है। यह जल्दी और मामले की उचित विचार और उचित संकल्प पर निर्णय लेने से समझा जा सकता है के तहत। लक्ष्यों की विशिष्टता उनके मानक की स्थापना,, प्राप्त अधिकृत व्यक्ति को सीधे ध्यान केंद्रित करने की प्रतिबद्धता है। विफलता कानून है, जो प्रासंगिक कार्य बना दिया है के मामले में, जिम्मेदारी शुरू होता है।

कर्तव्यों

इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, अदालत करना होगा:

1. हर केस अध्ययन वैध है। यह सभी तथ्यों है कि इस प्रक्रिया के लिए प्रासंगिक हैं के एक सच्चे और पूर्ण स्थापना, एक तार्किक रूप से सही निष्कर्ष तैयार करने, प्रासंगिक नियमों का सही आवेदन का मतलब है।
2. इष्टतम शर्तों पर प्रत्येक मामले पर विचार करें। यह नागरिकों और संगठनों के उल्लंघन या चुनौती दी हितों के समय पर सुरक्षा सुनिश्चित करना है।

पिछले कार्य की स्थिति में लागू किया जाएगा:

1. पहली बैठक में अधिनिर्णय के लिए कार्यवाही की फास्ट और सटीक तैयारी।
2. एक तर्क निर्णय जारी करना, उसकी वैधता के हितधारकों को समझाने। यह, बारी में, प्रभाव में आने के निर्णय प्रक्रिया में तेजी लाने जाएगा।
3. समय पर प्रवर्तन कार्यवाही, उल्लंघन हितों का तेजी से और वास्तविक बहाली के लिए उचित कदम उठाने के लिए।

मतलब अनुपालन

उद्देश्यों और कानूनी कार्यवाही का कार्य एक निश्चित मॉडल प्रतिनिधित्व करते हैं। यह अनुबंध जटिल कानूनी साधनों के प्रयोग की प्रक्रिया में सभी प्रतिभागियों को उन्मुख एक इष्टतम परिणाम प्राप्त करने के। लक्ष्यों और उद्देश्यों को अन्य बातों के अलावा, सीधे अधिकृत अदालतों और इसके द्वारा लिए गए निर्णयों की गतिविधि के लिए मांगों को तैयार। फैसले में त्रुटि गैर अनुपालन के परिणाम के रूप में कार्य करता है। यह इसी कानूनी परिणाम जरूरत पर जोर देता।

उद्देश्य wrongfulness

न्याय के गर्भपात कोई फर्क नहीं पड़ता कैसे उल्लंघन हुआ, अधिकृत व्यक्ति की प्रेरणा विशेषता बताने में। यह हमेशा निष्पक्ष अवैध हो जाएगा। यह तथ्य यह है कि यह हमेशा परिणाम, नहीं प्रासंगिक कानूनी मानकों है, इसी अधिकृत व्यक्तियों को सौंपा जिम्मेदारियों के बिना किसी भी पार्टी की प्रक्रिया के व्यक्तिपरक अधिकार से derogates के कारण है।

विषयों

सुनवाई में त्रुटियाँ अलग अभिनेताओं अनुमति दे सकता है। कुछ मामलों में, व्यक्तियों आचरण या अन्य सांविधिक नियमों के नियमों का उल्लंघन हो सकता है। हालांकि, इन कार्यों के लिए एक अलग कानूनी प्रतिक्रिया है और अन्य परिणामों का कारण है। एक नियम के रूप में, वे केवल विषय है जो उन्हें करता है चिंता का विषय। न्यायिक त्रुटियों का कोई भी उदाहरण (मानकों के गलत उपयोग, गलत मानकों, सामग्री का अधूरा अध्ययन, आवश्यक तथ्यों की अनदेखी कर, का प्रयोग आदि) कानून, उद्देश्य और उत्पादन कार्यों का उल्लंघन करती है। इस तरह के कार्यों में शामिल हर किसी के लिए नकारात्मक परिणाम हो सकती है। हालांकि, पहले वे किसी अन्य व्यक्ति के हितों का उल्लंघन।

को नष्ट करने के कानूनी विशेषता रास्ता

यह न्याय के गर्भपात की सामग्री से निर्धारित होता है। आम तौर पर इस तरह के उल्लंघन प्रक्रियात्मक जिम्मेदारियों को शामिल और कानूनी संरक्षण के उपायों का सफाया नहीं है। उदाहरण के लिए, एक त्रुटि उन्मूलन उपयुक्त संकल्प, ब्याज की वसूली वंचित और इतने पर उठाने द्वारा किया जाता है। इन उपायों से ध्वनि और वैध अध्ययन सामग्री के संगठन पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

महत्वपूर्ण कारक

शब्द "फोरेंसिक त्रुटि" इस तरह के निर्णय "आधार बदलने के लिए / रद्द करने" के रूप में एक अवधि की तुलना में एक अलग अर्थ में समझा जाता है। पहले परिभाषा सभी उल्लंघन है कि इस प्रक्रिया में प्रतिबद्ध किया गया है। कोई कार्रवाई नहीं प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार, गलत हैं। यह विशेषता उनके उन्मूलन के लिए रास्ता प्रभावित नहीं करता। त्रुटि सार गलत कार्रवाई या निर्णय के एक अधिनियम उनका कहना है में होते हैं। यह परिणाम है कि उन्हें बाद पैदा पर निर्भर नहीं करता। इसके अलावा, खामियों और चूक है कि उन्हें अदालतों दूर करने की अनुमति के लिए अधिकृत किया जाएगा अवैध निर्णय का एक प्रकार के रूप में कार्य। वे तुरंत समाप्त नहीं कर रहे हैं, तो वे रद्द करने या आदेश के परिवर्तन के लिए आधार के संकेत हो जाते हैं।

उल्लंघन को रोका

यह स्थिति और उनके कमीशन के कारणों से मेल खाती है। जांच पर प्रभाव के कारण समस्या निवारण। चेतावनी हो सकता है जब उल्लंघन विषय के अनुसार किया गया है। दूसरे शब्दों में, अब और गलती को रोकने के लिए। इसके अलावा, उल्लंघन के उन्मूलन पर काम केवल अपने वास्तविक घटना के बाद संभव है। प्रैक्टिकल त्रुटि सुधार स्वीकार्य एक बार और केवल बाद स्थापित प्रक्रियात्मक आदेश की आधिकारिक (कानूनी) मान्यता है।

नियंत्रण कार्यों

आज, अपील के सामान्य क्षेत्राधिकार और मध्यस्थता अदालतों की अदालतों की प्रणाली मौजूद हैं और पर्यवेक्षी उपकरण। नियंत्रण कार्यों प्रणाली में सभी लिंक के साथ निहित। यह तथ्य यह है कि किसी भी गतिविधि संशोधन की आवश्यकता है के कारण है। इस मामले में नियंत्रण क्षेत्र में उत्कृष्टता प्राप्त करने के एक साधन के रूप में कार्य करता है। सिविल, आपराधिक और मध्यस्थता में पर्यवेक्षी प्राधिकरण अदालत के एक विशेष समारोह के रूप में कार्य करता है। यह विनियमों, उन में प्रतिबद्ध कमियों के उन्मूलन के अधीनस्थ निकायों की वैधता के सत्यापन पर केंद्रित है। न्यायिक व्यवहार के प्रबंधन द्वारा इस आधार पर।

पहले उदाहरण की भूमिका

यह सुनिश्चित करने के लिए एक, समय पर प्रभावी और, स्थापित लक्ष्यों और उद्देश्यों, अपीलीय और पर्यवेक्षी अधिकारियों द्वारा किए गए गतिविधियों के अलावा प्राप्त करने के लिए कई विशेषज्ञों के अनुसार समावेशी, यह प्रणाली समस्या निवारण और शहर और जिला अदालतों में शामिल करने के लिए आवश्यक है। यह दृश्य कई कारणों से तर्क दिया जाता है। सबसे पहले, अपने काम पर नियंत्रण व्यायाम करने की प्रक्रिया में पहला उदाहरण के उल्लंघन के ऑपरेटिव उन्मूलन के मामले में काफी संभावना है। समयबद्धता और गति अदालती मामलों का उचित संकल्प सुनिश्चित करने के लिए, बारी में, कार्यवाही का सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक के रूप में कार्य करता है। इस प्रकार की गतिविधियां इसके साथ एक विशेष कानूनी और सामाजिक मूल्य वहन करती है।

बुनियादी सिद्धांतों

उनके कार्यों के उचित प्रदर्शन को सुनिश्चित करने के लिए, अदालत करना होगा:

1. सभी गतिविधियों है कि कानून में निर्धारित कर रहे हैं बाहर ले जाने के लिए।
2. प्रक्रियात्मक कृत्य करने के लिए, सख्ती से उनकी वैधता की हालत, परिकल्पना मानकों में दिए गए अवलोकन।
3. हर चरण को पूरा। मामलों में स्पष्ट न्यायिक त्रुटियों होते हैं, जब अदालत ने मामले की तैयारी के बिना एक सुनवाई अनुसूचित।
4. सुधारात्मक कार्रवाई का समय पर कार्यान्वयन, उचित निर्णय लेने के लिए। अधिकृत अधिकार कार्यवाही, एक तर्क निर्णय को लागू करने, का मसौदा तैयार करने शुरू करने के लिए निर्णय में देरी करने का अधिकार है बैठक के मिनट , और इतने पर।
5. पूरी तरह से और निष्पक्ष प्रदर्शन सभी कार्यों के दस्तावेज। गलत रिपोर्ट है कि पूरी प्रक्रिया की प्रगति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

निष्कर्ष

इस प्रकार, न्यायिक त्रुटियों उनकी विविधता से की जाती है, लेकिन उन सभी को अधिकृत व्यक्तियों के अवैध कार्यों का परिणाम है। प्रेरणा, कारणों, स्थिति जिसमें वे हुआ की परवाह किए बिना, वे सब प्रक्रिया के स्थापित नियमों का उल्लंघन माना जाता है। गलतियों अक्सर अपूरणीय परिणाम हो। यह विशेष रूप से लागू होता है आपराधिक कार्यवाही। न्याय के गर्भपात - इस अधिकृत अधिकार निर्धारित उद्देश्यों और उत्पादन लक्ष्यों में से पीछे हटने के एक कानूनी परिणाम है। कानूनी और वास्तविक - इसके अलावा, इस विचलन दो विमानों में जांच की जा सकती है। कृपया ध्यान दें कि त्रुटियों एक न्यायाधीश के रूप में गलती के कारण हो सकता है, और उसकी भागीदारी के बिना। इस मामले में यह रिसोर्ट के अन्य अधिकृत कर्मचारी का सवाल है। इनमें शामिल हैं, विशेष रूप से, सचिवों की बैठकों, कर्मचारियों के कार्यालय शामिल होना चाहिए। अशुद्धियों या उनके द्वारा प्रतिबद्ध चूक, भी नकारात्मक परिणाम ले। इन त्रुटियों को, दोनों सीधे और प्रतिबद्ध न्यायाधीशों प्रक्रियात्मक नियमों के उल्लंघन के रूप में कार्य। इस तरह के कार्यों की भी स्थापना के उद्देश्यों और उत्पादन उद्देश्यों से एक प्रस्थान के रूप में योग्य हैं। इस संबंध में, लेखकों की एक संख्या प्रणाली में सुधार करने की आवश्यकता को इंगित। विशेष रूप से, उनकी राय में, यह आवश्यक किसी भी घटना में सहायक उपकरण की व्यावसायिकता को बढ़ाने के लिए है। सैद्धांतिक रूप से, वहाँ न्याय के गर्भपात को दूर करने के कानूनी साधन हैं। हालांकि, वास्तविकता में उनके उपयोग के उल्लंघन के उन्मूलन अक्सर बहुत मुश्किल हो जाता है। इस अपीलीय और पर्यवेक्षी सिस्टम की अपूर्णता के कारण ही है। एक ही समय में एक बहुत विषय जिसका अधिकारों का उल्लंघन किया गया है पर निर्भर करता है। कानून एक निर्धारित अवधि के भीतर जो एक व्यक्ति को किसी भी त्रुटि को संबोधित करने के उच्च अधिकारियों को अपील कर सकते हैं स्थापित करता है।