आईपीपी प्रणाली: कानूनी प्रणाली में सुविधाओं और जगह

रूसी कानून की आधुनिक व्यवस्था में बड़ी संख्या में विभिन्न उद्योग शामिल हैं जिनके मुख्य कार्य में सभी तरह के कानूनी संबंधों को विनियमित करना होता है जो समाज में पैदा होते हैं और संचालित होते हैं। इस तरह के क्षेत्रों में अंतरराष्ट्रीय निजी कानून (आईपीपी) शामिल हैं, जिसके बारे में, साथ ही कानूनी प्रणाली में पीपीपी की जगह के बारे में, इस लेख में चर्चा की जाएगी।

संकल्पना और आईपीपी का विषय

इसलिए, अंतरराष्ट्रीय निजी कानून, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय दोनों तरह से सामग्री और संघर्ष प्रकृति के कानूनी मानदंडों का एक समूह है, जिसके माध्यम से विभिन्न नागरिक कानून संबंधों का विनियमन होता है, जिसमें विदेशी तत्व सीधे भाग लेता है।

आईपीपी प्रणाली के प्रत्यक्ष विषय के रूप में, निजी कानून संबंधों को एक या एक अन्य तत्व द्वारा जटिल किया जाता है जिसमें कोई विदेशी एटियलजि होता है जिसे इस प्रकार के रूप में व्यक्त किया जा सकता है:

• कानूनी संबंधों को उठने के विषय के पक्ष में उपस्थिति;
• कानूनी संबंध उत्पन्न होने वाले वस्तु के पक्ष में उपस्थिति;
• एक कानूनी तथ्य के रूप में
  

आईपीपी प्रणाली के बारे में

दरअसल, आईपीपी की प्रणाली में नागरिक कानून प्रणाली के साथ एक समान समानता है और इसमें तीन-लिंक संरचना है, अर्थात्:

• सामान्य भाग
• विशेष भाग
• सिविल अंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया, साथ ही वाणिज्यिक अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता।

सामान्य भाग में ऐसे मुद्दों पर विचार शामिल है:

• अवधारणा, वस्तु, विधि;
• कानूनों के नियमों का विरोधाभास;
• तत्काल विषयों;
• विदेशी कानूनी मानदंडों के आवेदन की विषमताएं

विशेष भाग में, आईपीपी की व्यवस्था इस तरह के मुद्दों को बताती है:

• स्वामित्व;
• अंतरराष्ट्रीय बस्तियों और परिवहन;
• कटाव और संविदात्मक कानूनी संबंध;
• परिवार, वंशानुगत, श्रम और अन्य अंतरराष्ट्रीय कानूनी संबंध।

नागरिक अंतरराष्ट्रीय प्रक्रिया और व्यावसायिक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता व्यायाम संबंधित मुद्दों का अनुपालन, क्रमशः:

• एक विदेशी तत्व से जुड़े मामलों में कानूनी कार्यवाही के साथ;
• विदेशी आर्थिक गतिविधियों को चलाने की प्रक्रिया में वर्तमान विषयों द्वारा वाणिज्यिक प्रकृति के विवादों के समाधान के साथ।

आधुनिक कानूनी प्रणाली में आईपीपी

कानून व्यवस्था में आईपीपी की जगह के प्रश्न को ध्यान में रखते हुए, यह कहा जाना चाहिए कि इस मुद्दे पर आधुनिक न्यायशास्त्र में कई अवधारणाएं हैं, जिनमें से तीन को सबसे आम माना जाता है।

उपरोक्त वर्णित अवधारणाओं में से पहला मानता है कि आईपीपी घरेलू कानून का एक अभिन्न अंग है और आधुनिक राज्यों में से प्रत्येक का अपना निजी अंतर्राष्ट्रीय कानून है। यह दृष्टिकोण इस तथ्य पर आधारित है कि बाद के मूल रूप से राष्ट्रीय संघर्ष नियमों पर आधारित है, जो प्रासंगिक कोड में तय किए गए हैं। हालांकि, इस दृष्टिकोण की भेद्यता इस तथ्य में निहित है कि, राष्ट्रीय मानदंडों के अलावा, आईपीपी के स्रोत अंतर्राष्ट्रीय करारों में निहित मानदंड हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून में एक स्वतंत्र कानूनी प्रणाली का दर्जा है, और इसलिए इसके स्रोतों को आंतरिक कानून के स्रोत के रूप में नहीं माना जा सकता है

दूसरी अवधारणा के अनुसार, आईपीपी प्रणाली राष्ट्रीय कानून और सार्वजनिक अंतरराष्ट्रीय कानून के रूप में ऐसी प्रणालियों के साथ समानांतर में सक्रिय एक स्वतंत्र कानूनी प्रणाली है हालांकि, यह अवधारणा आम तौर पर स्वीकार की गई स्थिति के विपरीत है, जो वर्तमान में केवल दो कानूनी व्यवस्थाएं हैं, जिनमें से एक राज्यों का राष्ट्रीय कानून है, और दूसरा वास्तव में अंतरराष्ट्रीय कानून है, जिसकी नींव अंतर्राष्ट्रीय समझौतों और रिवाज है।

तीसरी गर्भाधान में यह माना जाता है कि आईपीपी एक बहु-प्रणाली कानूनी परिसर है, जिसमें से पहला भाग राष्ट्रीय कानून (राष्ट्रीय मानदंडों) के ढांचे में शामिल है, जबकि दूसरा भाग अंतर्राष्ट्रीय कानून (अंतर्राष्ट्रीय संधियों में निर्धारित नियम) के ढांचे में शामिल है।

निष्कर्ष

इस प्रकार, उपरोक्त से कार्यवाही करते हुए, यह कहा जा सकता है कि कानूनी प्रणाली में पीपीपी की जगह का प्रश्न कुछ हद तक विवादास्पद है, हालांकि, ज्यादातर न्यायविद्ओं की स्थिति है कि आईपीपी को कानून की एक राष्ट्रीय शाखा माना जाना चाहिए जिसमें कई लिंक हैं अंतर्राष्ट्रीय कानून, लेकिन यह उत्तरार्द्ध का अभिन्न अंग नहीं है।