सोच रही थी इसलिए मौजूद हैं। रेने डेकार्ट: "मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद"

विचार, डेसकार्टेस द्वारा प्रस्तावित, "मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद" (cogito फलस्वरूप राशि की तरह मूल ध्वनियों में), - एक बयान है जिसमें पहली बार था बहुत पहले बोला, 17 वीं सदी में वापस। आज यह एक माना जाता है दार्शनिक बयान, आधुनिक समय, और अधिक सही, पश्चिमी बुद्धिवाद के बारे में सोचा का एक मूलभूत तत्व है। अनुमोदन भविष्य में लोकप्रियता बरकरार रखा है। आज, वाक्यांश पता किसी भी शिक्षित व्यक्ति की "लगता है, इसलिए मौजूद"।

डेसकार्टेस के बारे में सोचा

डेसकार्टेस सच प्रारंभिक सटीकता, जो शक नहीं किया जा सकता है, और इसलिए एक "का निर्माण" वास्तविक ज्ञान का निर्माण कर सकते हैं जो के रूप में इस फैसले उन्नत। यह तर्क "सोचता है कि एक है जो मौजूद है, मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद हैं।" एक कटौती फार्म के रूप में नहीं लिया जाना चाहिए यह का सार, इसके विपरीत, samodostovernosti, एक सोच विषय के रूप में अस्तित्व के सबूत: सोचा था की किसी भी कार्य (और व्यापक - चेतना का अनुभव, प्रतिनिधित्व, क्योंकि सोच Cogito तक सीमित नहीं है) व्यायाम पता लगाता है, एक चिंतनशील नज़र के साथ सोच। यह चेतना samoobnaruzhenie विषय का कार्य करने के लिए संदर्भित करता है: मैंने सोचा था कि और इस सोच विचार कर खोज, अपने आप को, उसकी सामग्री और कृत्यों के पीछे खड़ा है।

विकल्प formuilirovok

विकल्प cogito फलस्वरूप राशि ( «लगता है, इसलिए अस्तित्व में") डेसकार्टेस का सबसे महत्वपूर्ण काम में, नहीं किया जाता है, हालांकि इस के शब्दों को गलत तरीके से एक तर्क के रूप संदर्भ द्वारा काम करने के लिए 1641 में इस्तेमाल किया। डेसकार्टेस क्या वे पहले काम तैयार करने के लिए इस्तेमाल किया संदर्भ जिसमें उन्होंने अपने तर्क, व्याख्या में यह प्रयोग किया जाता से अलग की अनुमति देता है के लिए डर था। एक विशिष्ट निष्कर्ष व्याख्या की एक झलक बनाने से दूर होने के रूप में वास्तव में सच है, स्वयं-सिद्ध के तत्काल विवेक मतलब की तलाश, की "मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद" लेखक से ऊपर की सजा का पहला हिस्सा निकाल देता है, और छोड़ देता है केवल "मैं हूँ" ( "मैं हूँ" )। वे लिखते हैं (कुछ विचार द्वितीय), कि हर बार, जब हम कहते हैं कि "मैं हूँ", "मैं हूं", या वे मन से माना जाता है, न्याय यह आवश्यकता का सच हो जाएगा।

अभिव्यक्ति, अहंकार Cogito, Ergo योग का सामान्य रूप (अनुवाद में - "मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद"), जिसका अर्थ है अब है, आशा है कि आप समझ में आया, यह 1644 में एक तर्क, जिसका शीर्षक था "दर्शन के सिद्धांतों" के रूप में दिखाई देता है। यह लैटिन में डेसकार्टेस ने लिखा है। बहरहाल, यह विचारों का ही भाषा "लगता है, इसलिए, मौजूद हैं।" नहीं है वहाँ दूसरों रहे थे।

डेसकार्टेस, ऑगस्टाइन से पहले

डेसकार्टेस न केवल तर्क के लिए आते हैं "मुझे लगता है, इसलिए मैं मौजूद हैं।" एक ही शब्द किसने कहा? उत्तर। लांग इस विचारक पहले इस तरह के एक तर्क प्रस्तावित सेंट अगस्टीन द्वारा संशयवादियों के साथ अपने विवाद में। यह दार्शनिक "भगवान के शहर" (11 पुस्तक, 26) नामक पुस्तक में पाया जा सकता है। वाक्यांश तो लगता है: सी fallor, योग ( «अगर मैं गलत हूँ, तो, इसलिए मैं कर रहा हूँ")।

डेसकार्टेस और अगस्टीन के विचारों के बीच का अंतर

डेसकार्टेस और अगस्टीन के बीच मौलिक अंतर, हालांकि, परिणाम, उद्देश्य और संदर्भ तर्क "इसलिए लगता है कि मौजूद है।"

ऑगस्टाइन दावा है कि लोगों को अपनी खुद की आत्मा में देख, अपने आप में भगवान की छवि को समझते हैं, क्योंकि हम मौजूद हैं के साथ अपने सोचा शुरू होता है, और हम इस बारे में पता है, और हम अपने ज्ञान और किया जा रहा है प्यार करता हूँ। इस दार्शनिक विचार परमेश्वर के तथाकथित तीन गुना प्रकृति से मेल खाती है। ऑगस्टाइन उसकी सोचा विकसित करता है, कह रही है कि वह विभिन्न शिक्षाविद जो पूछ सकते हैं, "अगर आप झूठ" विचारक कि कह सकते हैं कि इस कारण से यह मौजूद है के लिए की ओर से ऊपर सत्य के बारे में कोई आपत्ति का डर नहीं है। क्योंकि यह किसी के द्वारा धोखा नहीं किया जा सकता है जो मौजूद नहीं है।

उसकी आत्मा में विश्वास के साथ देख रहे हैं, इस तर्क के उपयोग में ऑगस्टाइन भगवान की बात आती है। डेसकार्टेस संदेह के साथ करने के लिए लग रहा है और चेतना, विषय, सोच पदार्थ है, जो है बुनियादी आवश्यकता विशिष्टता और स्पष्टता है की बात आती है। यही कारण है कि पहले Cogito है pacifies, भगवान में सब कुछ बदलने। दूसरा - सब कुछ problematize। क्योंकि, के बाद अपने ही मानव अस्तित्व की सच्चाई पर प्राप्त कर ली है, वास्तविकता की विजय, "मैं" लगातार स्पष्टता और स्पष्टता के लिए इस मामले में मांग कर रहा है से अलग देखना चाहिए।

डेसकार्टेस खुद अपने जबाब एंड्रियास कोल्वा में अपनी ही तर्क और अगस्टीन की कहावत के बीच मतभेदों को बताया।

हिन्दू समांतर "लगता है, इसलिए मैं मौजूद"

किसने कहा कि इस तरह के विचार और विचारों को केवल पश्चिमी बुद्धिवाद की विशेषता थे? पूर्व में, यह भी एक समान निष्कर्ष पर पहुंचा। एस वी Lobanova के अनुसार, रूस भारत विद्या डेसकार्टेस इस विचार में है भारतीय दर्शन अद्वैत प्रणालियों के मौलिक सिद्धांतों में से एक की - शंकर की अद्वैत वेदांत-कश्मीर शैव, या पैरा-अद्वैत, सबसे प्रसिद्ध प्रतिनिधि अभिनवगुप्त है। वैज्ञानिक का मानना है कि इस आरोप प्राथमिक साख जो चारों ओर के रूप में पेश किया जाता है ज्ञान है, जो, बारी में, महत्वपूर्ण है बनाने के लिए।

इस बयान का महत्व

कथन "मुझे लगता है, इसलिए, मौजूद" डेसकार्टेस अंतर्गत आता है। उसे बाद, अधिकांश दार्शनिकों काफी महत्व की ज्ञान के सिद्धांत दिया, और वे यह बहुत अधिक के लिए उसे करने के ऋणी हैं। यह बयान हमारी चेतना और अधिक विश्वसनीय से भी कोई फर्क नहीं करता है। और, विशेष रूप से, किसी के मन में हमारे लिए दूसरों के बारे में सोच की तुलना में एक अधिक प्रामाणिक है। किसी भी दर्शन डेसकार्टेस द्वारा शुरू कर दिया ( "लगता है, इसलिए अस्तित्व में") में मौजूद व्यक्तिपरक और एक वस्तु है कि जाना जा सकता है के रूप में विचार करने के लिए एक मामला हो जाते हैं है। सब पर यदि संभव हो तो क्या पहले से ही मन की प्रकृति के बारे में हमें जाना जाता है के उत्पादन का उपयोग कर ऐसा करने के लिए।

17 वीं सदी के इस वैज्ञानिक, शब्द "सोच" जबकि केवल परोक्ष तथ्य यह है कि भविष्य में चेतना के रूप में विचारकों द्वारा चिह्नित किया जाएगा शामिल हैं। लेकिन दार्शनिक क्षितिज पर यह भविष्य सिद्धांत के विषय प्रकट होता है। डेसकार्टेस कार्रवाई करने के लिए जागरूक के स्पष्टीकरण के प्रकाश में सोच की एक बानगी के रूप में प्रतिनिधित्व किया है।