कानूनराज्य और कानून

सिविल और आपराधिक कार्यवाही में सबूत के अधीन रहते हुए

सिद्धांत और रूसी कानून के व्यवहार में सबसे कठिन समस्याओं में से एक की परिभाषा है "सबूत के अधीन है।" कठिनाई तथ्य यह है कोई कानूनी परिभाषा का संकेत यह क्या है है कि वहाँ में निहित है। केवल लेख प्रक्रियात्मक करते हुए कहा कि अदालत को निर्धारित करता है कानून क्या मामला है, और क्या के लिए प्रासंगिक परिस्थितियों - कोई।

आवेदन अभ्यास

स्पष्ट रूप से पता क्या अभ्यास हमेशा विकास है, जो सामान्य रूप से सभी विधान पर जाना जाता है का मार्ग है नहीं दिया है। साक्ष्य आइटम, सामग्री पक्ष होता है यह स्रोत है जो करने के लिए अदालत निर्देशित किया जाता है। सबसे पहले, यह मूल नियम है कि प्रासंगिक संबंधों को नियंत्रित है। इसके अलावा, एक महत्वपूर्ण भूमिका कार्रवाई और बदले के कारण हैं। इन डिजाइनों के साथ, और कैसे निर्धारित करने के लिए क्या एक विशेष मामले में जांच की जा रही है पर समाप्त होती है।

एक आपराधिक मुकदमे में सबूत के विषय

समझा जाता है कि प्रक्रिया की सुविधाओं दीवानी और फौजदारी कार्यवाही के बीच का अंतर हुक्म। एक आपराधिक मामले में साबित करने के लिए विषय हमेशा एक ही है, वहाँ मामले की परिस्थितियों के लिए कोई सीधा संबंध है। वहाँ अलग रचनाएं, जो इस नियम से बाहर हो जाते हैं। लेकिन इसके मूल में हमेशा एक ही साबित हुई है। शुरू करने के लिए है, यह आपराधिक घटना से संबंधित है। यह वह स्थान है, जिस तरह से, गलत कार्य के समय भी शामिल है, वहाँ अन्य परिस्थितियों हो सकता है। इसके अलावा शराब और आपराधिक मकसद में परिभाषित किया। सजा अंतर करने के लिए, आप व्यक्ति जो प्रतिबद्ध की पहचान के बारे में जानकारी इकट्ठा करना होगा अधिनियम, साथ ही अन्य परिस्थितियों जो प्रासंगिक हो सकता है। यह क्षति की सीमा स्थापित करने के लिए महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, जांच अधिकारियों की पहचान करने और स्थिति, और कारण है कि एक विशेष अपराध करने के लिए अपना योगदान दिया।

सिविल कार्यवाही में सबूत के अधीन रहते हुए

यहाँ अपने स्वयं के बारीकियों है। विपरीत आपराधिक कानून, सबूत के सिविल विषय हमेशा अलग है। यह विशिष्ट परिस्थितियों पर और मामलों की विभिन्न श्रेणियों की विशेषताओं की वजह से निर्भर करता है। कोर और गैर-प्रमुख (वैकल्पिक) तथ्यों कि आप स्थापित करना चाहते पहचानें। पहले या उनके गलत आवेदन के अभाव की सजा के उन्मूलन जरूरत पर जोर देता। उदाहरण के लिए, करने के लिए नैतिक नुकसान आरोप लगाया गया था, यह आवश्यक है कि यह के लिए आधार है, जो कानून में सूचीबद्ध हैं वहाँ होना है। अन्य तथ्यों का सवाल है, शोधकर्ताओं और चिकित्सकों के बीच, एक विवाद को वे सबूत के विषय से संबंधित हैं, के रूप में पैदा हुई। सब के बाद, यह पता चला है कि इस मामले में इसे अकेले किस हद तक कार्यवाही करने के लिए ले जाने के लिए आवश्यक है। इस तरह के एक दृश्य के लिए सबसे उपयुक्त लगता है। इसके अलावा, यह प्रक्रियात्मक तथ्य और सत्यापन के महत्व है, जो बिना अंतिम सबूत का विषय नहीं बनाता है, के बारे में बात करने के लिए आवश्यक है। सामान्य तौर पर, एक परीक्षण स्थिति एक विशेष घटना, कार्य या दस्तावेज़ की वैधता निर्धारित करने के लिए अनुमति देता है। इस प्रकार, इस अंतिम समाधान का निर्माण होता है, जो अदालत के तर्क में तैयार किया जाता है पर आधारित है।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.unansea.com. Theme powered by WordPress.