क्या शर्लक होम्स ने निगमन विधि का उपयोग किया था?

साहित्यिक नायक कॉनन डोयल - शानदार जासूस शर्लक होम्स - उनकी कटौती की विधि के बारे में बहुत कुछ बोलते हैं । और इसके द्वारा वह अक्सर पाठकों को पहेलियाँ पसंद करते हैं जो तर्क के प्राथमिक अवधारणा से परिचित होते हैं। सब के बाद, उत्प्रेरक विचार सामान्य रूप से विशेष रूप से विशेष रूप से अग्रणी एक निष्कर्ष है। इस तरह के तर्क का सबसे सरल उदाहरण: हम पृथ्वी की गुरुत्वाकर्षण के बारे में जानते हैं; हमारे पास एक सामान्य विचार है कि पानी गिरता है, लेकिन जल्दी नहीं है; बार-बार पानी की गिरावट की प्रक्रिया को देखा। ये सामान्य संदेश हमें तार्किक रूप से कल्पना कर सकते हैं कि कैसे नियाग्रा जलप्रपात (निजी) दिखता है, हालांकि हमने इसे कभी नहीं देखा है

लेकिन हम सभी को मशहूर शर्लक होम्स पूरी तरह से अलग-अलग तरह के अन्तराल का इस्तेमाल करते हैं, बल्कि इसे अधिक से अधिक प्रेरण के रूप में जाना जाता है, जो कि विशेष रूप से सामान्य से चढ़ाई है। जूते पर गंदगी में, जासूस ने निष्कर्ष निकाला कि वह आदमी देश के इलाकों से आया था, मोची के पैच और संकेतों के अनुसार, जूते का मालिक एक गरीब आदमी है, और एक रेलवे टिकट पर हस्ताक्षर करके निष्कर्ष निकाला है जो वह ट्रेन से लंदन आए थे। अपराधों के प्रकटीकरण में, प्रसिद्ध जासूस एक कारण श्रृंखला के माध्यम से चला जाता है: सिगार से राख - धूम्रपान करने वाला - उसका इरादा - धूम्रपान न करने के व्यक्तित्व और अंत में वह एक निष्कर्ष निकाला है: आपराधिक श्री एक्स है। होम्स की कुख्यात कटौती के मामले में, प्रतिबिंब बहुत अलग तरीके से होगा: श्री एक्स बहुत ही अपराधी जैसा है, जबकि इस मामले में शामिल अन्य लोग नहीं करते हैं। उसका अतीत अंधेरा है उसे शिकार को मारने का एक मकसद था। अपराध के समय, उसके पास कोई अलबी नहीं है इसलिए, हत्यारा श्री एक्स है

तो होम्स क्या अपराध का खुलासा करने की प्रक्रिया में इस्तेमाल करते हैं? सबसे पहले, ऐसा लगता है कि सबसे छोटे विवरण के आधार पर, वह अपराध की तस्वीर को पुनः बनाता है, जैसे कि उसे अपनी आंखों के सामने फिर से खेला जा रहा है। उदाहरण के लिए, आगरा के खजाने के नुकसान के मामले में, उंगलियों के फैलाने के साथ एक छोटे पैर की राह पर, जासूसी का अनुमान है कि जिस व्यक्ति ने निशान छोड़ दिया था वह छोटा था और जूते कभी नहीं पहना था एक और मानसिक प्रयास, और यहाँ आप के लिए है: आपराधिक अंडमान द्वीप समूह से एक पागल है

ऐसा प्रतीत होता है कि यहां एक शुद्ध प्रेरणा है - निजी से लेकर सामान्य तक (व्यक्तिगत साक्ष्य से अपराध की समग्र तस्वीर तक) चढ़ाई। जबकि उत्प्रेरक विधि सामान्य से लेकर विशेष रूप से एक वंश है लेकिन वास्तव में, यहां कोई विरोधाभास नहीं है। होम्स का कहना है: "कोई भी जीवन निरंतर कारण श्रृंखला है, और हम इस श्रृंखला की प्रकृति का केवल उसके लिंक से अध्ययन कर सकते हैं"। पानी और नायगारा फॉल्स का उदाहरण याद है? यहां कॉनन डॉयल से एक और महत्वपूर्ण उद्धरण है, जहां साहित्यिक नायक अपनी विधि के बारे में कहता है: "सभी अपराध एक महान जेनेरिक समानता प्रकट करते हैं। वे (स्कॉटलैंड यार्ड के एजेंट) मुझे एक मामले की परिस्थितियों में पेश करते हैं 1000 मामलों का विवरण जानना, यह 1001 वीं को सुलझाने के लिए अजीब नहीं होगा। "

इस प्रकार, होम्स की उत्प्रेरक विधि मुख्य अपराधों (उदाहरण के लिए, हत्या, चोरी, जालसाजी) के बारे में जानकारी प्रदान करती है। ईर्ष्या से हत्या के लिए "परिवार के पेड़" के मुकाबले उनकी हत्या, लाभ, बदला लेने आदि के लिए वर्गीकृत किया जाता है। बाद में यह पता चला है कि ड्यूक के उत्तराधिकार के लिए हत्या और एस्क्वायर एस्टेट के कब्जे के लिए की गई हत्या का भी अपना खुद का विशिष्ट विवरण है, और इतने पर, सबसे छोटा विवरण नीचे। जासूस या बल्कि अंग्रेज़ी लेखक होने के नाते, एक अंग्रेज होने और द्वीप (जो कि ब्रिटिश द्वीपों में स्वीकार किया जाता है) मामले का एक विचार है, आधार से प्राप्त होता है कि एक नया, जैसा कि अब तक अपरिभाषित अपराध पूर्व में पूर्ववर्ती था, इस फॉर्म को समायोजित किया जाना चाहिए।

हम विश्वास से कह सकते हैं कि, बाहरी प्रेरण के बावजूद, होम्स अपनी तार्किक गणनाओं में आनुपातिक विधि का उपयोग करता है। फायरप्लेस पर एक वायलिन या धूम्रपान पर बजाना, शानदार जासूस सोचता है: क्या यह श्रेणी है या उस अपराध को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है? बदला? ईर्ष्या? लाभ के लिए प्यास? शर्लक ने सभी अशुभों को फेंकता है, जैसे कि कुम्हों से गेहूं की जड़ें, जब तक कि उनके हाथों में सही सही अनाज नहीं रह जाता। और वह खुद अपनी विधि के बारे में कहता है: "मैं सभी को असंभव बना देता हूं, और क्या रहता है - और सवाल का उत्तर है, चाहे कितना बढ़िया लग सकता है।"