कंप्यूटरउपकरण

कंप्यूटर वक्ताओं छोटे और शक्तिशाली हैं: समीक्षा

एक आसान काम नहीं - कंप्यूटर, छोटे और शक्तिशाली के लिए स्तंभ का चयन करें। के तथ्य यह है कि आधुनिक devaysakh पर ध्वनि के बिना काम लगभग असंभव साथ शुरू करते हैं, अकेले खेलने, और भी ज्यादा। वैकल्पिक रूप से, जाहिर है, आप अच्छी हेडफोन का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन वे पूरी तरह से एक छोटा सा यद्यपि, उच्च गुणवत्ता वाले की जगह ले सकता वक्ता। हेडफोन स्पष्ट रूप से पर्याप्त नहीं होगा - कम से कम फिल्मों या जुआ खेलने के अनुप्रयोगों देख दो उपयोगकर्ताओं के लिए एक ही एक समूह का एक सरल उदाहरण प्राप्त करें।

तो, कंप्यूटर स्पीकर: छोटे और शक्तिशाली - कैसे चयन करने के लिए? क्या देखने के लिए और कैसे आप के लिए एक उपयुक्त विकल्प निर्धारित करने के लिए?

स्तंभों के प्रकार

यहाँ क्या चर्चा की जाएगी के पहले - यह ध्वनि की गुणवत्ता है। किसी फै़शनवाला चाल के बिना वक्ता की चीख़, तो आप एक कीमत 300-400 रूबल में कहीं से नीचे की रेखा के साथ खुश है। लेकिन किसी और अच्छा ध्वनि और सच audiophiles सब कुछ के प्रेमियों के लिए, जिनमें से लाभ नहीं चुनने के लिए बहुत सारे हैं।

एक लोकतांत्रिक कीमत है, यानी कम या ज्यादा संतुलित पर कंप्यूटर (छोटे और शक्तिशाली) अधिकतम ऑडियो गुणवत्ता के साथ के लिए कॉलम दिखाता है। इन मॉडलों को अपने कंप्यूटर के साथ घर या मेल-जोल के लिए एकदम सही हैं। वे जैसे चुंबकीय विकिरण के दमन के रूप में छोटे आकार, कार्यक्षमता, के साथ-साथ इंटरफेस की विशेषता और लोकप्रिय साउंड कार्ड के साथ संगत है कर रहे हैं।

सक्रिय और निष्क्रिय वक्ताओं

इन उपकरणों के दो मुख्य प्रकार हैं। कॉलम, जहां बुनियादी तत्व एक आम नेटवर्क और के द्वारा संचालित है ऑडियो एम्पलीफायर एक संरचना में एकीकृत सक्रिय कहा जाता है। निष्क्रिय हेडसेट अतिरिक्त शक्ति और एम्पलीफायर पक्ष की आवश्यकता है। यह होना चाहिए दूसरा विकल्प बहुत सस्ता होता है, और ध्वनि वे बाहर दे, कम गुणवत्ता, तो यह सबसे अच्छा सक्रिय ध्वनि के साथ पर रहने के लिए है, निष्क्रिय वक्ताओं पर समीक्षा हमेशा सकारात्मक नहीं हैं और अधिक है।

विन्यास

यह जब एक उत्पाद चुनने भी महत्वपूर्ण है। 2.0, 2.1, 4.1, 5.1 और 7.1: आज हम केवल पाँच बुनियादी विन्यास (या अन्य मानकों में) है, जो वास्तविक कार्यक्षमता और ध्वनि की गुणवत्ता का एक संकेतक के रूप में इस्तेमाल कर रहे हैं भरोसा कर सकते हैं। नंबर 1 इंगित करता है कि एक म्यूजिक सिस्टम एक सबवूफर जारी करने के लिए जिम्मेदार के साथ सुसज्जित है कम आवृत्तियों की, और इकाई से पहले अंक - कॉलम है जो उच्च और मध्यम आवृत्तियों क्रमश देने के एक नंबर।

कंप्यूटर के लिए लाउडस्पीकरों, छोटे और शक्तिशाली YUSB फ़ीड से, आमतौर पर सबसे आसान प्रकार विकल्प 2.0 है - दो वक्ताओं के साथ है, लेकिन वे बास की कमी है, इसलिए उदार संगीत प्रेमी के लिए सबसे अच्छा समाधान मानक 2.1 या एक सबवूफर साथ 4.1 हो जाएगा।

5.1 और 7.1: यदि आप एक होम थियेटर और मनोरंजन के लिए एक केन्द्र के रूप में आपके कंप्यूटर का उपयोग करना चाहते हैं, तो आप के विन्यास के बाकी एकदम सही हैं। यह स्पष्ट करने के लिए है कि इस मानक जरूरी मदरबोर्ड या साउंड कार्ड, या एक मल्टी चैनल मोड द्वारा समर्थित होना चाहिए बहुत महत्वपूर्ण है, बस काम नहीं करेगा, और आप spillover प्रभाव के बिना सामान्य तेज आवाज मिलता है।

सामग्री

उच्च गुणवत्ता, आरामदायक और मूल कंप्यूटर के लिए एक स्तंभ होना चाहिए। लघु और शक्तिशाली फ़ोटो और छवि कोई विशेष पत्रिका में पाया जा सकता है, लकड़ी का बना जा सकता है। अच्छी गुणवत्ता और टिकाऊ - यह अच्छी चीजें हैं। हमेशा की तरह, केवल वास्तविक सामान चुनें, क्योंकि यह कच्चा माल जो बनाया से उत्पाद काफी जारी ध्वनि को प्रभावित करता है।

प्लास्टिक

सस्ती लाउडस्पीकरों अक्सर प्लास्टिक से बने। हालांकि इस सामग्री निर्माताओं के बीच बहुत लोकप्रिय है, दुर्भाग्य से, वह समग्र ध्वनि छवि पर बुरा प्रभाव है। उच्च मात्रा में वक्ता आवास खड़खड़ शुरू होता है और ध्वनि कोलाहल में बदल जाता है, सभी अधिक ताकि बास प्लास्टिक के साथ "दोस्त नहीं है।" इस तरह के कॉलम के मालिकों की समीक्षा और अधिक "टिक" चरित्र हैं - खरीदा है, और अच्छी तरह से काम करते हैं।

लकड़ी

अच्छी चीजें। कंप्यूटर वक्ताओं - छोटे और शक्तिशाली लकड़ी - सबसे अच्छा के बीच माना जाता है। लेकिन क्योंकि उनके उच्च कीमतों के, वे ब्रांडों कि में लगे हुए हैं से केवल देखा जा सकता है वक्ताओं पेशेवर और गंभीरता से। इन स्तंभों के समीक्षा बहुत ही सकारात्मक है। वस्तुतः एक "पेड़" एक विशेष रचना की ध्वनि के सभी आकर्षण से महसूस के सभी मालिकों।

बड़े पैमाने पर बाजार के लिए डिजाइनरों के समान लक्षण, लकड़ी फाइबर की "लकड़ी" मॉडल के साथ समय परीक्षण सामग्री का उपयोग कर रहे हैं (MDF) बोर्ड, कई परतों के साथ कण बोर्ड और प्लाईवुड। यह महत्वपूर्ण है कि कंप्यूटर (छोटे और शक्तिशाली) के लिए स्तंभ पूरी तरह से, सील किया गया किसी भी तकनीकी या अन्य अतिरिक्त छेद के बिना - किसी भी उपाय बता ध्वनि की गुणवत्ता खराब हो। इस तरह के सामान की बात सामान्य रूप से कम या ज्यादा कर रहे हैं, और कुछ महत्वपूर्ण कमियों देखा गया था।

तकनीकी विशेषताओं

वक्ता के मुख्य तकनीकी संकेतक - संवेदनशीलता, शक्ति और आवृत्ति है। और तुरंत स्पष्ट होना चाहिए कि पावर और वॉल्यूम - नहीं एक ही बात। झिल्ली की संवेदनशीलता - जो है क्या मात्रा विशेषता परिभाषित करता है।

पीक संगीत पावर आउटपुट): अध्यक्ष शक्ति एक चोटी सूचक उपकरण के आधार पर मापा जाता है। अक्सर यह अधिकतम साइन वेव अनुपात की तुलना में काफी बड़ा है, अर्थात मान जिसपर ध्वनि घरघराहट और व्यवधान के बिना एक आरामदायक रूप में खिलाया जाता है। सटीक आंकड़े अलग-अलग वरीयताओं को और उन क्षेत्रों में जहाँ वक्ताओं कंप्यूटर, छोटे और शक्तिशाली के लिए उपयोग किया जाता है पर निर्भर हैं। उपयोगकर्ता समीक्षाएं पसंद मुद्दे के सत्ता में व्यापक रूप से भिन्न है, लेकिन साधारण अपार्टमेंट के लिए 50 वाट ऊपर वक्ताओं लेने के लिए नहीं सलाह दी जाती है।

संक्षेप

कंप्यूटर बाजार में सबसे लोकप्रिय निर्माताओं में से एक, ध्वनिक - प्रतिभाशाली है। अपने उत्पाद रेंज में हमेशा हर स्वाद और रंग के लिए एक कॉलम पा सकते हैं। मुख्य रूप से औसत उपयोगकर्ता के लिए "काम करता है" ब्रांड, किसी भी विशेष melomanskih quibbles और प्रश्नों के बिना।

"स्वेन", "MikroLab", "रचनात्मकता" और "DzhetBalans": इस तरह के रूप में भी प्रतिष्ठित गुणवत्ता कंपनियों। अपनी सीमा की गुणवत्ता और ऊपर उल्लिखित के संतुलन में अवर नहीं है "प्रतिभा।" विशेष रूप से picky audiophiles Edifier और डिफेंडर की तरह सम्मानित ध्वनिक ब्रांडों को पसंद करते हैं, वहाँ हमेशा सब कान और अनुरोधों के लिए वास्तव में अच्छा विकल्प है।

इससे पहले कि आप अंत में मॉडल आप की तरह का चयन पर निर्णय लेते हैं, एक दुकान में वक्ताओं की आवाज की जांच सुनिश्चित करें - हर अफवाह और केवल एक विशेष व्यक्ति दृष्टिकोण इस मामले में आवश्यक है। किसी भी मामले में, यदि आप साधारण ध्वनि की गुणवत्ता से संतुष्ट हैं, तो आप 1-1.5 हजार rubles की ऊपर ब्रांड के किसी भी ले जा सकते हैं -। गलत नहीं जा सकते।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.unansea.com. Theme powered by WordPress.