परिभाषा, विशेषताओं और विशेषताएं: अधिनायकवाद क्या है

परिभाषा, अधिनायकवाद के अनुसार - मुख्य में से एक राजनीतिक व्यवस्थाओं के प्रकार। यह सर्वसत्तावाद और लोकतंत्र के बीच मध्यवर्ती कदम है, इन दोनों प्रणालियों की सुविधाओं के संयोजन।

सबूत

यह समझने के लिए क्या अधिनायकवाद के संकेत को उजागर करने के लिए आवश्यक है। कुल में वहाँ कई हैं। पहले - एक निरंकुशता या निरंकुशता। दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति या व्यक्तियों का समूह है जो राज्य के शीर्ष पर खड़ा था, शासन के सभी लीवर के नियंत्रण लेता है और अपने प्रतिद्वंद्वियों को नहीं देता है, के रूप में उदाहरण के लिए, लोकतांत्रिक चुनाव किया जाता है।

सत्तावादी शक्ति असीमित है। नागरिक इसे नियंत्रित नहीं कर सकते, उनकी राय के कानून ही कुछ भले ही। इस तरह के संविधान के रूप में दस्तावेज अधिकारियों के विवेक पर बदल गया है और उसकी उपस्थिति के लिए आराम से। उदाहरण के लिए, कानून द्वारा, जो कि राज्य के प्रमुख के पद पर कर सकते हैं पदों की एक असीमित संख्या, निर्धारित किया है।

एकमात्र अधिकार

संभाव्य या वास्तविक - अधिनायकवाद का सबसे महत्वपूर्ण संकेत शक्ति पर भरोसा करने के लिए अपनी इच्छा में झूठ बोलते हैं। इस तरह की एक व्यवस्था दमन की व्यवस्था करने के लिए आवश्यक नहीं है - यह लोगों के बीच लोकप्रिय हो सकता है। हालांकि, जरूरत पड़ने पर इस तरह के एक शक्ति हमेशा सविनय अवज्ञा के नियंत्रण से बाहर बल का प्रयोग करने के लिए सक्षम हो जाएगा।

अधिनायकवाद क्या है? किसी भी विरोधी या प्रतिस्पर्धा के इस परिहार। मोड कई वर्षों के लिए चारों ओर हो गया है, तो एकरूपता के आदर्श बन जाता है, और कंपनी के लिए एक विकल्प के लिए की जरूरत है खो देता है। एक ही समय सत्तावादी पर ट्रेड यूनियनों, राजनीतिक दलों और अन्य सार्वजनिक संगठनों के अस्तित्व मानते हैं, लेकिन केवल तभी जब वे पूरी तरह से प्रबंधनीय और सजावट कर रहे हैं।

एक अन्य महत्वपूर्ण विशेषता - समाज पर सार्वभौमिक नियंत्रण की अस्वीकृति। पावर ज्यादातर अपने स्वयं के अस्तित्व को सुनिश्चित करने और उसके खिलाफ खतरों को खत्म करने के कब्जे में है। राज्य और एक ऐसी प्रणाली में समाज दो समानांतर दुनिया, जहां अधिकारियों ने नागरिकों के निजी जीवन में हस्तक्षेप नहीं करते, लेकिन अपने ही पदों लेने के लिए अनुमति नहीं देते में रह सकते हैं।

नौकरशाही

क्लासिक देश अधिनायकवाद एक समय था जब में आता है राजनीतिक अभिजात वर्ग के नामकरण हो जाता है। दूसरे शब्दों में, वह प्रतिस्पर्धी चुनाव के माध्यम से रोटेशन के मालिक हैं मना कर दिया। इसके बजाय, अधिकारियों से डिक्री द्वारा नियुक्त किया है। परिणाम एक नामकरण, ऊर्ध्वाधर और बंद बुधवार है।

सभी सुविधाओं है कि विशेषताएँ कि इस तरह के अधिनायकवाद के, सबसे उल्लेखनीय में से एक सरकार (न्यायिक, कार्यकारी और विधायी) की सभी शाखाओं के विलय से एक में है। ये मोड लोकलुभावनवाद में मतभेद है। "राष्ट्र के पिता" के बयानबाजी मौजूदा प्रणाली के आसपास पूरे देश को एकजुट करने की जरूरत के विचार पर आधारित है। विदेश नीति में, इन राज्यों में, आक्रामक और साम्राज्यवादी हैं अगर यह काफी संसाधन हैं।

प्राधिकरण के बिना मौजूद करने में सक्षम अधिनायकवाद नहीं। एक करिश्माई नेता या संगठन (पार्टी) रूप में अपनी क्षमता में कार्य कर सकते है, जो भी एक प्रतीक (संप्रभुता, महान अतीत, और इतने पर। एन) है। इन शब्दों में, और अधिनायकवाद के मुख्य लक्षण हैं। ऐसे प्रत्येक देश में एक ही समय में अपनी अनूठी विशेषताएं है।

के कारण

अधिनायकवाद है क्या इसे समझने के लिए, यह अपने सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण सूचीबद्ध करने के लिए आवश्यक है। प्राचीन पूर्व के इस निरंकुशता, आधुनिक समय के युग में पूर्ण राजशाही के प्राचीन अत्याचार, उन्नीसवीं सदी के साम्राज्य। इतिहास घटना के रूपों की महान विविधता को दर्शाता है। इसका मतलब यह है कि राजनीतिक अधिनायकवाद प्रणालियों की एक किस्म के साथ जोड़ा जा करने में सक्षम है: सामंतवाद, गुलामी, समाजवाद, पूंजीवाद, राजशाही और लोकतंत्र। क्योंकि यह बहुत मुश्किल के सार्वभौमिक नियम एक ऐसी प्रणाली है कि वहाँ अलग करने के लिए।

अक्सर देश में अधिनायकवाद के उद्भव के लिए एक शर्त समाज के एक राजनीतिक और सामाजिक संकट है। ऐसी स्थिति हो सकता है जब संक्रमण काल में, जब ब्रेक स्थापित परंपराओं, और जीवन के ऐतिहासिक रास्ता। दो पीढ़ियों - इसी तरह की प्रक्रिया जिस अवधि के लिए एक में परिवर्तन को कवर कर सकते हैं। जो लोग जीवन के नए की स्थिति के लिए अनुकूल नहीं है (उदाहरण के लिए, आर्थिक सुधारों के परिणामस्वरूप उत्पन्न), "मजबूत हाथ और व्यवस्था," तानाशाह की एकमात्र शक्ति है कि के लिए करते हैं।

नेता और दुश्मनों

इस तरह के अधिनायकवाद और लोकतंत्र के रूप में घटना असंगत हैं। पहले मामले में, हाशिए पर समाज के प्रतिनिधियों को एक व्यक्ति द्वारा देश के जीवन के लिए सभी मूल रूप से महत्वपूर्ण निर्णय। देश और राज्य आंकड़ा के सत्तावादी नेता जो लोग अपने सामाजिक सीढ़ी के निचले हिस्से पर देख लिए एक बेहतर जीवन के लिए ही उम्मीद प्रतिनिधित्व करते हैं।

यह भी सुनिश्चित करें वहाँ दुश्मन का एक अनिवार्य तरीका है हो सकता है। यह एक सामाजिक समूह का एक प्रकार), एक सार्वजनिक संस्था या एक पूरे देश (राष्ट्र) हो सकता है। वहाँ के नेता, जो संकट से बाहर निकलने पर उनकी आखिरी उम्मीद पिन किए गए के व्यक्तित्व का एक पंथ है। वहाँ अन्य सुविधाओं है कि अधिनायकवाद की पहचान कर रहे हैं। इस अनुनय मोड नौकरशाही का मूल्य बढ़ाता है। कार्यकारी शाखा के सामान्य कामकाज के लिए असंभव बिना यह।

अधिनायकवाद के विभिन्न उदाहरण इतिहास में जगह ले लिया है। वे ऐतिहासिक प्रक्रिया में अलग भूमिका निभाई। एक प्रतिक्रिया, और पीटर मैं, नेपोलियन और बिस्मार्क के शासनकाल के समय - - प्रगतिशील प्राचीन रोम में उदाहरण सुल्ला मोड के लिए एक रूढ़िवादी, जर्मनी में हिटलर था।

आधुनिक अधिनायकवाद

समग्र प्रगति, आज भी होने के बावजूद, दुनिया पूरी तरह से लोकतांत्रिक नहीं बन गया है। स्टेट्स मौजूद जारी है, जो अधिनायकवाद पर आधारित हैं। इन देशों में पावर पश्चिमी मॉडल प्रणाली से पूरी तरह अलग है। इस अंतर के एक उदाहराणदर्शक उदाहरण के तथाकथित "तीसरी दुनिया" है। यह अफ्रीका, लैटिन अमेरिका और विश्व के अन्य क्षेत्रों के देश शामिल हैं।

"डार्क महाद्वीप" हाल ही में जब तक (जब तक XX सदी की दूसरी छमाही) यूरोपीय महानगरों के लिए औपनिवेशिक आधार बने रहे: ब्रिटेन, फ्रांस, आदि अफ्रीकी देशों स्वतंत्रता प्राप्त की है, वे पुरानी दुनिया लोकतांत्रिक मॉडल से अपनाया ... हालांकि, यह काम नहीं किया। लगभग सभी अफ्रीकी देशों अंततः में बदल गया सत्तावादी शासनों।

भाग में, इस पद्धति पूर्वी समाज की परंपराओं के कारण है। अफ्रीका, एशिया में, और लैटिन अमेरिका में एक हद तक, मानव जीवन और व्यक्तिगत स्वायत्तता के मूल्य कभी नहीं ऊंचाई पर किया गया है। प्रत्येक नागरिक को देखते पूरा का हिस्सा माना जाता है। सामूहिक व्यक्तिगत से ज्यादा महत्वपूर्ण है। इस मानसिकता से और अधिनायकवाद है। इस तरह के एक शासन की परिभाषा का कहना है कि यह स्वतंत्रता का समाज वंचित। यह यह बहुत आसान है, जहां आजादी के कुछ मूल्यवान माना जाता कभी नहीं किया गया था बनाता है।

अधिनायकवादी शासन से मतभेद

एक मध्यवर्ती कदम के रूप में, अधिनायकवाद और अधिक लोकतंत्र से सर्वसत्तावाद और के समान है एक मुक्त समाज। इन दोनों तानाशाही के बीच का अंतर इस मामले में क्या है? अधिनायकवाद "अंदर की ओर" निर्देशित है। उनके सिद्धांत केवल अपने ही देश पर लागू होता है। के रूप में दुनिया के एक पुनर्गठन की काल्पनिक विचार से ग्रस्त अधिनायकवादी शासनों, इस प्रकार न केवल अपने स्वयं के नागरिकों के जीवन, लेकिन यह भी पड़ोसियों के अस्तित्व को प्रभावित करने वाले। उदाहरण के लिए जर्मन नाजियों "गलत" लोगों से छुटकारा यूरोप सपना देखा, और बोल्शेविक क्रांति एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्थित करने के लिए जा रहे थे।

सर्वसत्तावाद बनाया विचारधारा के तहत, जो समाज के अनुसार जीवन से अन्य लोगों के साथ संबंधों के लिए सब कुछ पुन: किया जा करने के लिए है। इस प्रकार, राज्य निहायत मानव गोपनीयता में हस्तक्षेप करता है। यह शिक्षक की भूमिका निभाता है। सत्तावादी शासन, उन में राजनीति और सामाजिक संबंधों में कोई दिलचस्पी नहीं की आदत पैदा करने की - इसके विपरीत, जनता depoliticize की कोशिश करता है। इस तरह के एक देश के लोग (जिसमें सभी सर्वसत्तावाद के विपरीत जुटाए) जागरूकता की कमी की विशेषता।

सोसायटी काल्पनिक स्वतंत्रता

अधिनायकवाद वास्तव में सत्ता छीन ली है, लेकिन अभिजात वर्ग अभी भी लोकतंत्र की एक झलक को बनाए रखता है जब। यह संसद के प्रति शक्तियों, पार्टियों और एक मुक्त समाज की अन्य विशेषताओं का एक औपचारिक जुदाई बनी हुई है। इस तरह की एक तानाशाही कुछ आंतरिक सामाजिक संघर्ष बर्दाश्त कर सकते हैं।

आधिकारिक देश प्रभावशाली समूहों (सैन्य, नौकरशाही, उद्योगपतियों और की तरह। डी) संग्रहीत। (विशेष रूप से आर्थिक) अपने स्वयं के हितों की रक्षा, वे उनके लिए अवांछित निर्णय ब्लॉक कर सकते हैं। अधिनायकवाद ऐसा कुछ मतलब यह नहीं है।

अर्थव्यवस्था पर प्रभाव

सत्तावादी सरकार पारंपरिक और प्रथागत जाति, वर्ग या समाज के आदिवासी संरचना की रक्षा करना चाहता है। अधिनायकवाद, इसके विपरीत, पूरी तरह से देश ने अपने आदर्श के अनुसार बदल जाता है। पूर्व मॉडल और आंतरिक विभाजन जरूरी नष्ट कर दिया। नष्ट सामाजिक भेदभाव। कक्षा जनता कर रहे हैं।

सत्तावादी देशों में पावर (लैटिन अमेरिका में जैसे) आर्थिक संरचना से सावधान कर रहे हैं। इस नियम सैन्य (सैनिक शासकों) में है, तो वे और अधिक नियंत्रक विशेषज्ञों हो जाते हैं। सभी आर्थिक नीति एक सूखी उपयोगितावादी के अनुसार है। यदि संकट आ और यह सरकार की धमकी, तो सुधार शुरू करते हैं।