तर्क की बुनियादी कानूनों

अपने स्वयं के कानूनों के तर्क में। उनमें से मुख्य - चार। इनमें से तीन अरस्तू द्वारा गठन किया गया। अरस्तू तर्क के कानूनों - यह गैर विरोधाभास, बाहर रखा बीच, पहचान का कानून है। पर्याप्त कारण के कानून - काफी समय बाद, एक और कानून बुनियादी कानूनों को जोड़ा गया है।

कानूनों प्रोपोज़िशनल तर्क का सीधे बिल्कुल सभी तर्कों से संबंधित हैं। तार्किक रूप है, और तर्क आपरेशन अप्रासंगिक डेटा पूरी तरह से नहीं किया जाता है।

वहाँ तर्क के अतिरिक्त नियम हैं। इनमें शामिल हैं:

• डबल नकारात्मक;
• कोंटरापज़िशन।

इन कानूनों पर भी ध्यान के विभिन्न प्रकार के निर्माण कर रहे हैं। वे एक लिंक विचार प्रदान करते हैं।

तर्क के कानूनों

पहले कानून पहचान का कानून है। लब्बोलुआब यह है कि तर्क की प्रक्रिया के लिए किसी भी सोचा था कि वर्तमान किसी भी स्पष्ट, आंतरिक सामग्री होना चाहिए है। यह भी महत्वपूर्ण है कि इस सामग्री की प्रक्रिया में परिवर्तित नहीं होता। एक अर्थ में निश्चितता, सोच का एक देशी संपत्ति है। इसके आधार पर, और प्रदर्शित करता है कानून की पहचान: सभी विचारों को पूरी तरह से खुद को समान होना चाहिए। विभिन्न विचारों को किसी भी परिस्थिति में नहीं पहचाना जा सकता। अक्सर कानून तथ्य यह है कि एक ही विचार अलग अलग तरीकों से व्यक्त द्वारा उल्लंघन किया जाता है। इसके अलावा, समस्याओं मामलों में जहां शब्दों के कई बहुत भिन्न मूल्यों होने उपयोग किया जाता है में उत्पन्न होती हैं। इस विचार में गलत तरीके से पहचाना जा सकता है।

असंगत विचारों की पहचान अक्सर तब होता है जब बातचीत विभिन्न व्यवसायों के लोगों, शिक्षा का एक दूसरे के स्तर और इतने पर से अलग हैं। विभिन्न अवधारणाओं की पहचान - एक गंभीर तार्किक भ्रम, जो कुछ मामलों में लोगों को जानबूझकर करते हैं।

तर्क के कानूनों गैर विरोधाभास के कानून शामिल हैं। यह सोच संगत - के तथ्य यह है कि तार्किक तर्क के साथ शुरू करते हैं। किसी भी विचार काफी सीखने की प्रक्रिया में बाधा कर सकते हैं, जो एक विरोधाभास होता है। औपचारिक-तार्किक विश्लेषण सोच के गैर विरोधाभास की जरूरत पर आधारित: अगर वहाँ दो विरोधाभासी अवधारणाओं, तो उनमें से कम से कम एक झूठी होना चाहिए रहे हैं। एक ही समय में यह सच है, वे नहीं कर सकते, किसी भी परिस्थिति में। यह कानून केवल दो पूरी तरह से विरोधाभासी फैसले पर कार्य कर सकते हैं।

अपवर्जित बीच की व्यवस्था भी तर्क के बुनियादी कानूनों में शामिल है। यह निर्णय पर लागू होता है विरोधाभास में हैं। लब्बोलुआब यह है कि दो विरोधाभासी प्रस्ताव दोनों झूठे नहीं हैं - यह जरूरी सच है। नोट इस तरह के बयानों के लिए भेजा निर्णय के विपरीत, जिनमें से एक यह है कि एक विषय या हमारी दुनिया की घटना है, और एक ही समय में दूसरे पर इनकार ही कहना है, एक ही घटना या वस्तु के बारे में। कुछ मामलों में, यह काफी नहीं घटना या वस्तु है, लेकिन केवल एक विशेष के किसी विशेष भाग के हो सकता है। हम परस्पर विरोधी निर्णय है कि अन्य की असत्यता स्वचालित रूप से साबित कर दिया में से एक की सच्चाई साबित कर सकते हैं।

यह तर्क, पर्याप्त कारण के कानून के नियमों पूरा करती है। यह मांग है कि सोचा था की वैधता पर रखा जाता है व्यक्त करता है। लब्बोलुआब यह पर्याप्त कारण होने की किसी भी विचार सच माना जा सकता है कि है। दूसरे शब्दों में, यदि आप एक विचार है, वहाँ एक औचित्य होना चाहिए। ज्यादातर मामलों में, आधार एक मानव अनुभव है। कुछ मामलों में, साबित सच्चाई केवल तथ्यों के प्रावधान के माध्यम हो सकता है, अतिरिक्त जानकारी एकत्रित करने, और इतने पर। किसी विशेष मामलों की पुष्टि करने के सच्चाई की पुष्टि करने के लिए जरूरी नहीं कि कोई अनुभव पर लागू नहीं होता - दुनिया में सूक्तियों का एक सेट है, तथ्य यह है कि किसी भी जरूरतों में कोई सबूत नहीं है अर्थात्।