क्लोनिंग: पक्ष-विपक्ष। मानव क्लोनिंग के खिलाफ तर्क

क्लोनिंग कई वर्षों के लिए चिकित्सा के क्षेत्र में सबसे विवादास्पद मुद्दों में से एक है: कई पेशेवरों और इस प्रक्रिया के विपक्ष के पक्ष में। क्लोन का पहला उल्लेख 1963 वर्ष दिनांकित हैं। यही कारण है कि जब अवधि ब्रिटेन से एक आनुवंशिकीविद् का इस्तेमाल शुरू किया है।

आवश्यक शब्दावली

जीव शब्द "क्लोन" के कई परिभाषाओं का उपयोग करें। अक्सर, यह अवधि एक निश्चित जीव है, जो vnepolovoe प्रजनन के माध्यम से प्रकट हुए और अपने माता पिता से आनुवंशिक जानकारी संरक्षित निकलता है। जीन संरचना क्लोनिंग प्रक्रिया में reproduced है। यह कहना है कि यह पूर्ण प्रति है नहीं है। जीनोटाइप वे बिल्कुल समान हैं। लेकिन अपने स्वयं के गुण nadgeneticheskim क्लोन के बाद भिन्न हो सकते हैं। वे एक अलग आकार, रंग, रोग के लिए संवेदनशीलता हो सकता है।

उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध भेड़ डॉली पूरी तरह से भेड़ कोशिकाएं होती हैं जो अपने उत्पादन के लिए इस्तेमाल किया गया की प्ररूपी कॉपी नहीं थी। वह विकृतियों, जिसकी वजह से वह बहुत कम उम्र में निधन हो गया की एक जन था। और उसकी कोई भेड़-रोगों नहीं था। डॉली के जन्म के बाद, कई संभावनाएं vnepolovoe मानव प्रजनन के बारे में बात करना शुरू कर दिया। जीव विज्ञान की इस शाखा के समर्थकों के कुछ तथ्य के प्रयास के लगभग 85% क्लोन विफलता में खत्म हो बनाने के लिए है कि बंद करो। लेकिन इस खोजे गए क्षेत्रों - क्लोनिंग के खिलाफ केवल तर्क नहीं हैं।

संभावना

वर्तमान में, यह भी लोगों की सटीक प्रतियां के प्रजनन के बारे में बात करने के लिए जल्दी है। पेशेवरों और इस क्षेत्र में अनुसंधान जारी रखने की विपक्ष हम तर्क का एक बहुत प्राप्त कर सकते हैं: लेकिन न केवल इस क्लोनिंग से करते हैं। लेकिन यह न भूलें कि इस उद्योग में कई अवसर प्रदान करता है।

तो, सबसे होनहार क्षेत्रों में से एक प्रत्यारोपण है। के लिए एक अंग प्रत्यारोपण एक दाता के लिए नहीं देखना चाहिए, संगतता, सर्जरी प्रतीक्षा की पुष्टि करने और प्रार्थना करते हैं, नहीं अस्वीकृति की प्रक्रिया शुरू करने के लिए करने के लिए। क्लोनिंग बिल्कुल समान शरीर के बढ़ने और यह प्रत्यारोपित होगा।

इसके अलावा, कई का कहना है कि इस निःसंतान परिवारों को एक पालक बच्चे को लेने के लिए नहीं करना चाहते के लिए एक मौका है। इसके अलावा, क्लोनिंग एक नंबर से बच जाएंगे वंशानुगत बीमारियों की। बहुत से लोग क्रम में इन तकनीकों का उपयोग करने के लिए उम्र बढ़ने और प्राकृतिक मौत से बचना चाहते हैं।

यह कहना है कि भविष्य क्लोनिंग रखती है मुश्किल है। पेशेवरों और तर्कों की विपक्ष दोनों किनारों पर मजबूत हैं। लेकिन समर्थकों और सिक्के के विभिन्न पक्षों के बारे में बात खेल रहे एक आदमी के विरोधियों।

यह माना जाता है कि एक बार वैज्ञानिकों न्यूरॉन्स है कि मस्तिष्क में तंत्रिका कोशिकाओं की जगह ले सकता बनाने के लिए, पार्किंसंस रोग की प्रगति के परिणामस्वरूप मरने में सक्षम हो जाएगा है। इसके अलावा योजना में अग्नाशय कोशिकाओं है कि मधुमेह रोगियों के शरीर में प्राकृतिक इंसुलिन का उत्पादन कर सकते हैं बनाने के लिए।

प्रयोगों पर रोक लगाई

तथ्य यह है कि वैज्ञानिकों को अभी भी, मानव स्वास्थ्य की पूरी प्रतिलिपि बनाने के लिए विधायी स्तर पहले से ही प्रतिबंधित है पर सक्षम किया जा रहा से दूर हैं के बावजूद। उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र विशेष घोषणा है, जो मानव प्रजनन पर इस तरह के प्रयोगों से बाहर ले जाने की अमान्यता के बारे में कहा गया है, क्लोनिंग विकसित किया गया है। के खिलाफ (विधायकों की रचना सौभाग्य से शोधकर्ताओं के लिए, यह केवल एक सिफारिश है) इन प्रौद्योगिकियों के विकास केवल 84 सदस्यों अभिनय किया है। लेकिन एक घोषणा दृढ़ता में संयुक्त राज्य अमेरिका में समर्थित पूर्व में, अरब देशों, लैटिन अमेरिका और अफ्रीका में।

कई क्लोनिंग के साथ प्रयोग करना प्रौद्योगिकी का विकास जारी रखने के पक्ष में बात की थी। लेकिन इसके साथ ही लोगों को समय पर मान्य रहता है। 30 से अधिक देशों में प्रतिबंधित कर दिया क्लोनिंग द्वारा प्रजनन प्रौद्योगिकी। उनमें रूस, कई यूरोपीय देशों, जापान, चीन, इसराइल कर रहे हैं।

हालांकि, वैज्ञानिकों भ्रूण क्लोन करने के लिए जारी है। यह माना जाता है कि इस क्षेत्र चिकित्सा के क्षेत्र में एक क्रांति होना चाहिए। उनकी राय में, इन आधुनिक तकनीकों का उपयोग कर डॉक्टरों जैसे अल्जाइमर, पार्किंसंस या मधुमेह जैसे रोगों के एक नंबर को जीतने के लिए एक मौका है। आनुवांशिकी विज्ञानियों का मानना है कि किसी भी रोक भी नैतिकता, नैतिकता की रक्षा कर सकते हैं, लेकिन वे रहने वाले लोगों के विनाश के लिए बर्बाद कर रहे हैं। इस मुद्दे पर अपने रुख को समझने के लिए यह आतंकवादी शिविरों के सभी तर्कों को पता करने के लिए आवश्यक है। तब हर किसी को खुद के लिए एक विकल्प बनाने और समझते हैं कि यह कैसे आधुनिक प्रौद्योगिकी से संबंधित है में सक्षम हो जाएगा। कई लोग अभी भी स्कूल में सभी बारीकियों को पार्स और सिक्का बुलाया के दोनों किनारों को परिभाषित कर रहे हैं "क्लोनिंग:। पक्ष और विपक्ष" एक विषय पर एक निबंध इस मुद्दे पर उनके दृष्टिकोण में एक अच्छा सौदा मदद करता है।

धमकी खतरे

सभी कृत्रिम प्रजनन प्रौद्योगिकी पर प्रतिबंध लगाने की जरूरत के बारे में बात हो रही है, लोगों को डर है कि डॉक्टरों को ठीक से किसी भी वैज्ञानिक खोजों के साथ सौदा नहीं कर सकते। यहां तक कि सबसे गुप्त विकास लोगों की एक विस्तृत सर्कल के लिए जाना जाता हो गए हैं। तो, उदाहरण के लिए, यह परमाणु हथियारों के साथ हुआ। इसलिए, वैज्ञानिक ज्ञान के नियंत्रण और इसके प्रचार-प्रसार के असंभव है।

"के लिए" मानव क्लोनिंग द्वारा की पेशकश की सभी अवसरों, के बावजूद और "खिलाफ" यह आवश्यक है अच्छी तरह से मूल्यांकन करने के लिए। उदाहरण के लिए, इन प्रौद्योगिकियों के विकास आक्रामक राज्यों, आतंकवादी गुटों के हाथ खोल सकते हैं। वे लोगों की शारीरिक रूप से साहसी सेना, खुफिया के बोझ तले नहीं बनाने के लिए सक्षम हो जाएगा। इसके अलावा, यह दुनिया के शासकों के क्लोन बना सकते हैं और उनकी विश्वसनीयता को खत्म, राजनीतिक जीवन में अराजकता बनाने के लिए संभव हो सकता है।

लेकिन इसके बारे में बात कर, कई लोगों भूल जाते हैं कि आदेश इस दौर में एक मानव क्लोन प्राप्त करने के लिए इस तरह के रूप में 40 साल में, यह इन 40 वर्षों में पारित करने के लिए आवश्यक है। सब के बाद, वे आम लोगों की तरह ही होते हैं। इसके अलावा, यह भी माता पिता जो जन्म देने और एक क्लोन शिशु को बढ़ाने के लिए सहमत खोजने की जरूरत है। तो, क्रम क्लोन की एक सेना प्राप्त करने के लिए, यह कम से कम 20-25 साल बीत चुके हैं के लिए आवश्यक है।

एक और उभरते खतरा यह है कि लोगों को बच्चे के वांछित सेक्स कार्यक्रम में सक्षम हो जाएगा है। उदाहरण के लिए, चीन या मुस्लिम दुनिया है, जहां एक लड़के के जन्म पसंद किया जाता है, यह एक बहुत बड़ा असंतुलन हो सकता है।

इसके अलावा भूल नहीं है कि इन प्रजनन प्रौद्योगिकी अभी तक सही नहीं है। वैज्ञानिकों ने ले कैसे और आनुवंशिक सामग्री पुन: पेश, लेकिन इसके बारे में एक व्यवहार्य प्रति भी उनके लिए मुश्किल बाहर बनाने के लिए सीख लिया है। आनुवांशिकी विज्ञानियों के लिए - रोकने के लिए एक कारण नहीं है। आगे अनुसंधान के बिना यह इस उद्योग का विकास करना असंभव है।

अन्य आपत्तियों

बहुत से लोग प्रजनन प्रौद्योगिकी के लिए विरोध कर रहे हैं बस क्योंकि वे, समझ में नहीं आता क्यों तुम मानव क्लोनिंग की जरूरत है। पेशेवरों और उनके लिए तर्कों की विपक्ष स्पष्ट नहीं हैं। एक अनोखी रचना और अस्वीकार्य इसकी एक प्रति बनाने के लिए - विरोधियों है कि आदमी का कहना है। उनके मुताबिक, यह लोगों की गरिमा के नीचे है। लेकिन वे में है कि इसी तरह कोड भूल जुड़वां। उनके ग्रह के बारे में 150 मिल।

कई क्लोनिंग के विचार घृणित। लेकिन इस इस क्षेत्र में आचरण अनुसंधान प्रतिबंधित करने के लिए एक कारण नहीं है। अपने ही तरह खेलने पर निर्णय केवल लोगों को खुद के द्वारा लिया जाना चाहिए। अन्यथा, पसंद की स्वतंत्रता का अधिकार से वंचित मानवता की वकालत की। समर्थकों ईमानदारी से क्यों क्लोनिंग सेक्स के उदाहरण के लिए, बदलाव के लिए, की तुलना में अधिक घृणित है।

लेकिन वहाँ मानव क्लोनिंग के खिलाफ अन्य तर्क हैं। तो, कॉपी कोड ग्रह पर लोगों की आनुवंशिक विविधता को कम करेगा। क्लोन वंश कमजोर, विभिन्न रोगों के लिए और अधिक होने का खतरा हो जाएगा। और इस महामारी के विकास के लिए प्रोत्साहन किया जाएगा। लेकिन इसके लिए यह क्लोन करने के लिए सचमुच औद्योगिक धागा पर डाल दिया गया आवश्यक है। 6 अरब लोगों के एक ग्रह पर। यहां तक कि अगर वहाँ एक लाख क्लोन हो जाएगा, तो यह राशि नहीं genotypic विविधता प्रभावित करने के लिए नगण्य हो जाएगा। लेकिन फिर भी प्रत्येक व्यक्ति की प्रतिलिपि है, तो आप 6 अरब अलग प्रतियां मिलता है।

यह समझने के लिए क्या क्लोनिंग है, तो आप के लिए या इस घटना के खिलाफ हैं, हम भी ध्यान में रखना चाहिए कि इस प्रक्रिया जेनेटिक इंजीनियरिंग के साथ तुलना नहीं की जा सकती। जबकि जीन किसी भी तरह से संशोधित नहीं कर रहे हैं और नहीं बदल रहे हैं, लेकिन बस की नकल की। इस तथ्य को बिना किसी परिवर्तन के एक आदमी की एक प्रतिकृति है कि वहाँ की ओर जाता है। उन्होंने कहा कि एक राक्षस या एक राक्षस नहीं बन सकता है। इन परिणामों में केवल, जेनेटिक इंजीनियरिंग तकनीकों का प्रयोग नेतृत्व कर सकते हैं जिसमें डीएनए संशोधित किया गया है।

नैतिक पहलुओं

के विचार के विरोधियों मानव क्लोनिंग तथ्य यह है कि मनुष्य की प्रतियां के प्रजनन अनैतिक है पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। उस के खिलाफ भी सक्रिय रूप से चर्च का समर्थन करता है। लेकिन बहुमत में धार्मिक लोगों आईवीएफ सहित सभी प्रजनन प्रौद्योगिकी, का विरोध कर रहे हैं। वे कहते हैं कि आदमी के निर्माण, उसके जन्म की उपस्थिति के रहस्य केवल भगवान के अधीन होना चाहिए। मैन इन मामलों में दखल नहीं चाहिए।

लेकिन रूसी रूढ़िवादी चर्च के प्रतिनिधियों का कहना है कि अलग-अलग अंगों, ऊतकों, जानवरों खेल सकते हैं। लेकिन वे भी एक पूर्ण मानव प्रजनन विरोध करते हैं। हालांकि, वे इस सवाल पर विचार नहीं करते, वैज्ञानिकों वैज्ञानिक रूप से क्लोनिंग मूल्यांकन नहीं किया जाता। "पेशेवरों" और "विपक्ष" वे अपने स्वयं की है। रूढ़िवादी मुद्दे के नैतिक पक्ष के बारे में कहते हैं। सबसे पहले, वे कैसे लोगों को जब उसे पता चलता है कि वह पूरी तरह से किसी के प्रति है लगेगा पूछना। यह भी महत्वपूर्ण है, और कानूनी पहलुओं। व्यक्ति जो एक दाता बन गया है के वारिस का क्लोन होता? चाहे वह अपनी यात्रा जारी रहेगा?

इसके अलावा, यह स्पष्ट है कि एक साधारण क्लोनिंग लोगों को रोकने की संभावना नहीं है। वे जेनेटिक इंजीनियरिंग के साथ संयोजित करना चाहते हैं। यही कारण है, अगर यह उद्योग विकसित किया जाएगा, कई उन्नत प्रतिलिपि अधिकार क्या करना चाहते हैं जाएगा। उदाहरण के लिए, वे शारीरिक सहनशक्ति को बढ़ाने के लिए तलाश करेंगे, अलग-अलग अंगों को प्रोत्साहित करने के लिए मानसिक क्षमता में सुधार,, स्वरूप को प्रभावित।

नैतिकता के सार्वभौमिक मान्यता प्राप्त मानदंडों

की बात हो रही, कुछ लोगों को क्लोनिंग के लाभ और वास्तव में कैसे इस प्रक्रिया होती है के आसन्न खतरे के बारे में सोचते हैं। तो, भ्रूण स्टेम कोशिकाओं की बढ़ती निकायों के लिए सबसे अच्छा काम करते हैं। उनमें से 14 दिनों के भीतर लगभग बाद सभी अंगों और शरीर प्रणाली बनाने के लिए शुरू करते हैं। वैज्ञानिकों का मानना है कि 3-4 दिन कोशिकाओं प्रौद्योगिकी क्लोनिंग के लिए आदर्श हैं।

सबसे उपयुक्त स्टेम कोशिकाओं की क्लोनिंग के लिए pluripotent हैं। उनमें से सभी अंगों और ऊतकों का निर्माण होता है, लेकिन एक भी जीव को पुन: नहीं कर सकते। यह इस स्तर पर, आनुवांशिकी सबसे बड़ा प्रतिरोध है। कई सालों के लिए, वहाँ एक सक्रिय चर्चा है, का आकलन है कि यह "के लिए" मानव भ्रूण क्लोन करने के लिए नैतिक और "खिलाफ" प्रत्येक शिविर में काफी अच्छा कर रहे हैं। इस प्रकार, विरोधियों को याद करने के लिए है कि इन कोशिकाओं के लिए निष्फल भ्रूण उपयोग किया जाता है थक नहीं मिलता है।

निकायों के लिए इस प्रकार क्लोनिंग का इलाज किया। भ्रूण तीन महीने की उम्र हो गई है। उसके बाद वे कृत्रिम गर्भाशय से वापस लेने और एक बाँझ अंतरिक्ष, जो अपने जीवन के प्रक्रिया का समर्थन करेगा में रखा। सिद्धांत के अनुयायियों जो इस तरह से शरीर न तो एक आदमी है और न ही एक पूर्ण क्लोन है में वृद्धि हुई किया गया है के अनुसार। वे बातचीत के अंगों के एक समूह के लिए उन्हें कहते हैं क्योंकि जीव की चेतना गर्भपात के दौरान गतिविधि रह गए हैं। इस योजना के साथ प्रजनन चिकित्सा के विकास दृढ़ता से विरोधियों को क्लोनिंग सहमत नहीं हैं।

राय आनुवांशिकी

कृत्रिम साधनों द्वारा कोशिकाओं रहते हैं, की खेती प्रौद्योगिकी में शामिल विशेषज्ञों का तर्क है कि यह एक इंसान का एक समान प्रतिलिपि प्राप्त करने के लिए असंभव है। के बाद यह बनाई है, न केवल जीन लेकिन यह भी जिन परिस्थितियों में वह बड़ा हुआ। और इसे पुन: करने के लिए असंभव है। लोग प्रसिद्ध लोगों, बकाया एथलीटों, प्रतिभाशाली खेलने के बारे में सोच रहे हैं, लेकिन वे भूल जाते हैं कि सामान्य केवल सादृश्य होगा। मूल रूप में एक ही कॉपी के रूप में, यह असंभव है।

इसके अलावा इस तरह के संभावनाओं के बारे में बहुत जल्दी बात करते हैं। तो नैतिकता के बारे में लोगों का तर्क है और विषय पर विचार-विमर्श का संचालन करने के लिए बेकार है, जबकि "क्लोनिंग:। पक्ष और विपक्ष" अब शोधकर्ताओं ने एक ऊतक दाता ले जा सकते हैं, यह एक अंडा अपने स्वयं के आनुवंशिक सामग्री से रहित में डाल दिया, की यह blastotsilu बाहर विकसित करने के लिए। लेकिन उसके बाद, यह गर्भाशय संयंत्र के लिए आवश्यक है। जब डॉली बढ़ रही भेड़ उनमें से 277 क्लोन गर्भाशय इस संख्या में से केवल 29. में बस बनाया गया था, केवल एक व्यवहार्य भेड़ प्राप्त किया।

चूहों पर प्रयोग संकेत दिया है कि वंश इस प्रकार संभव प्राप्त करने के लिए। लेकिन कुछ छिपा दोष इस जानवर में दिखाई देता है। बाह्य, वे पूरी तरह से स्वस्थ हैं। लेकिन हर पीढ़ी के साथ वे भी बदतर क्लोनिंग के लिए सामने आए कर रहे हैं।

यहां तक कि विशेषज्ञों का कहना है करने के लिए है कि इन प्रौद्योगिकियों सुरक्षित हैं का कार्य नहीं है। वे बता सकते हैं कि वे क्या लाभ और खतरों क्लोनिंग ( "के लिए" या "के खिलाफ") से उत्पन्न के बारे में पता है। उनमें से प्रत्येक के विषय पर एक निबंध को दिखाने के लिए कि कौन से अतिरिक्त खतरों प्रयोगकर्ताओं घात में रहना सक्षम हो जाएगा।

विपक्ष नेत्र विशेषज्ञों

जेनेटिक्स क्या वे अनुसंधान भ्रूण के लिए उपयोग किया जाता है के साथ सहज हैं, वे सवाल के धार्मिक पक्ष, या नैतिक और नैतिक पहलुओं के बारे में चिंतित नहीं हैं। वे क्लोनिंग के खिलाफ अन्य तर्कों के बारे में सोच सकते हैं। लेकिन, उनके विचार में, वे केवल तथ्य यह है कि इस उद्योग अतिरिक्त अनुसंधान की आवश्यकता है से संबंधित हैं।

तो, विशेषज्ञों, जबकि यह स्पष्ट है कि क्लोनिंग प्राकृतिक प्रजनन के लिए एक विकल्प नहीं हो सकता। लेकिन कारण यह है कि यह पता लगाने के लिए कठिन है हर पीढ़ी क्लोन प्रक्रिया के साथ अभी तक संभव नहीं है। दो मुख्य संस्करण हैं। उनमें से एक, गुणसूत्रों "टेलोमेर" कहा जाता है में से प्रत्येक के क्लोनिंग "slizivyvaetsya" अंत के साथ पर। यह नकल जारी रखने के लिए असंभव बना देता है। लेकिन यह धारणा चूहों पर प्रयोगों के माध्यम से खारिज कर दिया। दूसरे संस्करण के अनुसार, यह सच है कि क्लोन स्वास्थ्य हर बीतते पीढ़ी के साथ बिगड़ती है के कारण है। लेकिन यह भी पुष्टि नहीं हो सकी।

सही विकल्प

चाहे एक इंसान या अन्य प्राणियों खेलने के लिए के बारे में बात, अनंत हो सकता है। सब के बाद, हमेशा विरोधी पक्षों उस विषय पर बात कर सकते हैं बना रहेगा "क्लोनिंग:। पक्ष और विपक्ष" टेबल कि संभावित फायदे और इस विधि का नुकसान के सभी प्रदर्शित करेगा उन्हें मिलान करने में सहायता की संभावना नहीं है। हालांकि यह प्रत्येक दे देंगे व्यक्ति का अवसर उनके नज़रिए को परिभाषित।

अनुभव, यह पाया गया कि यहां तक कि डीएनए को कॉपी एक जीवित प्राणी के समान प्राप्त करने का अवसर नहीं देता है। आनुवांशिक सामग्री का दाता - तो, उदाहरण के लिए, क्लोन बिल्ली उसकी माँ से अलग रंग था। कई सोचा है कि इस प्रौद्योगिकी "को फिर से शुरू" होगा पालतू जानवर, सबसे साहसी आशा भी बीते लोग खेलते हैं।

इसलिए, क्लोनिंग,, कोई भी कर सकते हैं पर विचार प्रजनन चिकित्सा की एक शाखा के रूप में इस समय,। लेकिन यहाँ संभव के रूप में चिकित्सकीय क्षेत्र में अपनी क्षमता विकसित करना है। आप केवल इस तरह से जाना है, तो विरोधियों की संख्या तेजी से कम हो जाता है। ऐसा करने के लिए, हम सभी बारीकियों कि एक प्रक्रिया क्लोनिंग कहा जाता है को प्रभावित करने पर विचार कर सकते हैं। और "के खिलाफ" "के लिए" संक्षेप में इस प्रकार व्यक्त किया जा सकता। मुख्य लाभ त्वचा की मरम्मत कई गंभीर रोगों के इलाज के अवसरों,, जला पीड़ितों, अंग प्रतिस्थापन शामिल हैं। लेकिन विरोधियों का कहना है कि वह इस मुद्दे की नैतिक और नैतिक पक्ष के बारे में याद करने के लिए आवश्यक है, तथ्य यह है कि इन प्रौद्योगिकियों जीवन को मारने के लिए तैयार कर रहे हैं के लिए शुरू किया (भ्रूण जहाँ से स्टेम कोशिकाओं रखा जाता है)।