एक नागरिक के मामले में एक अदालत के निर्णय की अपील। याचिका

एक नागरिक के मामले में एक अदालत के निर्णय की अपील - एक प्रक्रिया उन्मूलन करना या पहले अपनाया अधिनियम के संशोधन में लक्ष्य। शिकायत करने के लिए, संशोधन प्रक्रिया प्रक्रियात्मक कोड में निर्धारित कर रहे हैं।

मैं क्या पूछना चाहिए?

सभी अदालत कार्रवाई या निर्धारण या निर्णय लिया जाता है। पहली श्रेणी चिंताओं मध्यवर्ती सवाल, दूसरे में कार्य करता है - इस मामले की बहुत सार। समाधान - अंतिम अदालत अधिनियम, मामले में अपनाया। कानून एक मध्यवर्ती दृढ़ संकल्प और प्रतिबद्धता के रूप में रद्द करने का अनुरोध करने का अधिकार देता है।

ऐसा लगता है कि कुछ मामलों में अंतिम निर्णय अदालत ने किसी न किसी रूप में लेता है। यह मुख्य रूप से विशेष कार्यवाही के मामले है। उन कार्य करते हैं, जो विधायक की दृष्टि से नागरिकों के अधिकारों को प्रभावित नहीं करते, उदाहरण के लिए, मामले के उद्घाटन की परिभाषा, अपील नहीं किया जाएगा। संहिता कहा गया है कि शिकायत दर्ज करने की अनुमति है, और क्या नहीं।

एक डिफ़ॉल्ट फैसले की रद्द

डिफ़ॉल्ट निर्णय प्रतिवादी के अभाव में स्वीकार किया जाता है। कुछ शर्तों के लिए आवश्यक हैं:

• रसीद एजेंडा और दावा की प्रतियां का प्रमाण।
• कोई अनुरोध सुनवाई स्थगित करने के लिए। इस मामले में, वहाँ प्रतिवादी की अनुपस्थिति के लिए कोई वैध कारण नहीं है।
• वादी एक डिफ़ॉल्ट निर्णय करने के लिए सहमत हैं।
• बैठक में आवेदक को जोड़ने के लिए या अपने दावे और कार्रवाई के कारणों को नहीं बदला।

इस मामले में एक नागरिक के मामले में एक अदालत के निर्णय की अपील बहुत विशिष्ट बनाया गया है। दूसरी ओर, निर्णय से परिचित होने प्रतिभूतियों की प्राप्ति के बाद 7 दिनों के लिए एक ही न्यायाधीश से इसकी रद्द करने के लिए पूछने का अधिकार है। एक बयान में बैठक से अनुपस्थित रहने के सम्मान की पुष्टि। इसके अलावा सबूत जो, पार्टियों के अनुसार, के फैसले को प्रभावित करने के लिए कर सकता है संकेत मिलता है। डिफ़ॉल्ट निर्णय अलग सेट के लिए साप्ताहिक अवधि की समाप्ति के बाद अपील करने के लिए समय में गिना। रद्द करने के लिए आवेदन एक बार आपूर्ति की है। यह लिखने के लिए दूसरी बार बाहर नहीं आया था - कानून पर प्रतिबंध लगाता है।

अपील प्रणाली

एक नागरिक के मामले में एक अदालत के निर्णय की अपील इस प्रकार आयोजित किया जाता है:

1. मजिस्ट्रेट के फैसले के खिलाफ जिला अदालतों।
2. रिपब्लिकन, क्षेत्रीय और नगर कार्यालयों (संघीय शहर)।
3. जिला (नौसेना) निर्णय और चौकी के न्यायालयों के निर्णयों पर जहाज।

तीसरी श्रेणी सशस्त्र बलों के सिस्टम से संबंधित मामलों के साथ संस्थानों सौदा है, साथ ही सैन्य कर्मियों भी शामिल है। वे कई माना नागरिक मामलों: विवादों सैन्य सेवा, आदि संक्षेप में के सिलसिले में पेंशन के बारे में, आवास भुगतान, इस बहस है, जो तथाकथित नागरिक अदालतों में लगे हुए नहीं है ... मामलों की प्रणाली उसी तरह और सैन्य में और नागरिक अदालतों में आयोजित किया जाता है। पहले ही कम लोड। और समय प्रक्रिया काफी कम पर खर्च।

अपील और पर्यवेक्षी अधिकारियों, सीओपी और ECHR की भूमिका

हम के बारे में बात की अपील अदालतों। एक ही समय में द कोर्ट ऑफ़ कैसशन रिपब्लिकन, क्षेत्रीय, शहर अदालतों (संघीय शहर) का प्रतिनिधित्व करती है। प्रेसीडेंसी अदालतों - समान शिकायतों से अधिक विशेष पैनलों चलाते हैं। यह पर्यवेक्षी प्राधिकारी द्वारा पीछा किया जाता है - सशस्त्र बलों में स्थित है। न्यायाधीश कार्यवाही को खोलने के लिए मना कर दिया, तो अध्यक्ष को शिकायत करने का अधिकार दिया। और वह या उनके प्रतिनिधि के उद्घाटन से इनकार रोकने का अधिकार है पर्यवेक्षी कार्यवाही।

अदालत के निर्णय को रद्द करने की प्रत्यक्ष रूप से सूचीबद्ध उदाहरणों प्रदान की जाती है। संवैधानिक न्यायालय कानून की व्याख्या और मामले की मूल विधि के साथ अपने अनुपालन, अन्य सभी अदालतों ने सुना के एक आकलन देता है। शिकायत पर COP निर्णय (, सकारात्मक और नकारात्मक दोनों भी) मामले की पहले से अपनाया कृत्यों के रूप में सशस्त्र बलों के संशोधन के लिए आधार हो सकता है, संवैधानिक न्यायालय में शिकायत, और अन्य समान कार्य करता है का कारण था। सीधे सीओपी के निर्णय में परिवर्तन नहीं करता।

ECHR घरेलू अदालतों द्वारा मामले पर विचार करने की प्रक्रिया में मानव अधिकार कन्वेंशन के क्या वहाँ किया गया है उल्लंघन के सवाल का फैसला किया। के रूप में यह योग्यता के आधार पर तय करने के लिए सक्षम नहीं था। अदालत के सकारात्मक निर्णय भी राष्ट्रीय अदालत प्रणाली में न्यायिक कार्य करता है में संशोधन के कारण हो सकता है।

ऐसा क्यों है CCF और अन्य निकायों को शिकायत करने के लिए कोई मतलब नहीं है?

केवल उच्च अदालत का विशेषाधिकार - अदालत के निर्णय की रद्द। कोई अन्य प्राधिकारी इन मुद्दों से निपटने या उन पर कोई प्रभाव के हकदार नहीं है। रूस के राष्ट्रपति की साइट है, उदाहरण के लिए, स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह न्यायिक प्रणाली में हस्तक्षेप नहीं करता है। नागरिक अदालत या एक सैन्य - यह कोई फर्क नहीं पड़ता।

योग्यता आयोगों - लोग अक्सर CCF के निर्णय के बारे में शिकायत करते हैं। हालांकि, वे अनुशासनात्मक उपायों को लेकर चिंतित हैं। उदाहरण के लिए, आयोग न्यायाधीश ने इस प्रक्रिया में देरी, उसकी दुराचार के बारे में शिकायत करने के लिए समझ में आता है। अगर कानून, इसकी व्याख्या के आवेदन को प्रभावित, शिकायत भी विचार नहीं किया जाएगा। कानून का गलत आवेदन सजा के लिए एक कारण, उच्च अदालत की कार्रवाई की पुष्टि के अधीन के रूप में काम कर सकते हैं। जबकि न्यायालय के निर्णय के उन्मूलन का पालन नहीं है, यह वैध है, और इसके लिए दंडित नहीं किया जाना चाहिए।

समय की आवश्यकताओं के,

आदेश कानूनी कार्यवाही और जनसंपर्क की प्रणाली ओवरलोडिंग से बचने के लिए, यह सीमित समय के भीतर एक शिकायत प्रस्तुत करने की अनुमति है। अंतिम निर्णय, महीने के भीतर दायर मध्यवर्ती या परिभाषा के लिए - दिन से 15 दिन की अवधि में जब अदालत निर्णय लेता है। यह अपील करने के लिए लागू होता है। लोप पर पर्यवेक्षण करने के लिए 6 महीने दिया जाता है - 3।

सभी मामलों में, समय दिन से गिनी जाती है जब निर्णय लिया गया था है। अपवाद - मीटिंग में कोई हाथ। पहले उदाहरण में निर्णय, तो उस पार्टी के लिए अपील करने के लिए समय मेल द्वारा दस्तावेज़ प्राप्त होने की तारीख से गिना जाता है।

जिस पर एक शिकायत के आधार के लिए?

सार्वजनिक संबंध कानून से शासित है। न्यायाधीश विवाद के लिए बाध्य है, या आवेदन पर विचार करने की प्रक्रिया में है, अगर विवाद उपलब्ध नहीं है, उचित नियम लागू होते हैं। व्याख्या भी कानून के आम तौर पर स्वीकार समझ के अनुरूप होना चाहिए। व्याख्या संवैधानिक और सुप्रीम कोर्ट द्वारा दी गई। संविधान के आलोक में कानून की व्याख्या के साथ पहली सौदों। दूसरे कानूनों के आवेदन का सामान्यीकरण पैदा करता है और द्वारा जी चरित्र होने कार्य करता है।

एक अधिक सामान्य प्रकृति की व्याख्या आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम का संकल्प में निहित। इसके अलावा, प्रत्येक तिमाही अलग-अलग मामलों में अभ्यास के सर्वेक्षण जारी किया जाता है। वे सामान्य मामले हैं जिसके लिए वह दावों और शिकायतों का उल्लेख करने के लिए उचित है का वर्णन। जब एक शिकायत लेखन, यह खुद को कानूनों को उद्धृत करने के लिए वांछनीय है। इसी तरह, अदालतों में आवेदनों की तैयारी और अधिक कठिन अस्वीकार करने के लिए। अदालत में दस्तावेजों में एक ही समय में यह दोहराने या अनावश्यक चीजों को लिखने के लिए आवश्यक नहीं है।

शिकायतों के लिए सामान्य आवश्यकताओं

कानूनी अभ्यास से पता चलता है कि शिकायतों इसी योजना से बनते हैं। समस्या तर्क और कानून की सही समझ में हमेशा होता है। एक शिकायत क्या शामिल करना चाहिए? यह भी शामिल है निम्नलिखित घटक शामिल किया जाना चाहिए:

• अदालत जहां वह चला जाता है का नाम।
• पार्टियों पर डाटा (नाम, पता, नाम और पता, एक संगठन है)।
• संख्या, निर्णय या निर्णय की तिथि।
• अपील या सशस्त्र बलों के अध्यक्ष को शिकायत करने के लिए शिकायतों की निगरानी करके जरूरी एक गीला सील के मामले में पहले निर्णय की प्रतियां आवेदन किया।
• पहले अवैध निर्णय पर विश्वास करने के कारण कारण। उदाहरण के लिए, तथ्यों की अनदेखी कर, परिस्थितियों, कानूनों, इनकार उनकी गलत व्याख्या के सबूत को स्वीकार करने के लिए।
• अपील दस्तावेजों के हस्तांतरण दीक्षा के रूप में आवेदन।
• राज्य शुल्क के भुगतान की प्राप्ति।
• बयान के हस्ताक्षर लेखक, वकील की एक शक्ति की एक प्रति, अगर लेखक एक सदस्य है।
• फ़ाइल करने की तिथि। यह डाकघर या अदालत के कार्यालय में प्रतिभूतियों की डिलीवरी के दिन मेल खाना चाहिए।

दस्तावेजों की प्रतियां की संख्या के मामले में पक्षों की संख्या के अनुरूप होना चाहिए। एक सेट अदालत में प्रदान की जाती है।

जो कुछ कारणों के लिए, शिकायतों को अस्वीकार कर दिया जाता है?

परीक्षण के विस्तृत विनियमन के बावजूद, कानून के आवेदन पर स्पष्टीकरण की बहुतायत, त्रुटियों प्रत्येक मामले में मौजूद हैं। हालांकि, उन सभी को न्यायिक कार्य से पहले रद्द करने का कारण माना जाता है। शिकायत से सहमत है या नहीं, यह गलतियों की गंभीरता पर निर्भर करता है: अगर वे दावा है या नहीं पर अदालत के निर्णय पर असर हो सकता है। सीसीपी आम तौर पर एक न्यायिक कार्य की खूबियों के अधिकार के उन्मूलन की अमान्यता पर कई बार दोहराया। लेकिन फिर भी इससे मदद नहीं मिलती जब गलतियों के एक नंबर बनाने जब यह निम्नलिखित बातों की बात आती है:

1. विचार-विमर्श के कमरे की गोपनीयता का उल्लंघन।
2. मामले को पार्टी के एजेंडे नहीं भेजा था। सामग्री में कोई सूचना नहीं है कि वह इसे प्राप्त किया, या स्वीकार करने के लिए मना कर दिया।
3. गैर-कानूनी इनकार सबूत विवाद का परिणाम को प्रभावित करने वाले को स्वीकार करने के।

अभ्यास लंबी पैदल यात्रा का एक बहुत विकसित की है। और अनुभवी प्रतिनिधियों, और न्यायाधीशों उन्हें का उपयोग करें। यह इतना है कि यह उलटने के लिए आसान है मूल कानून की तुलना में प्रक्रिया के नियमों के उल्लंघन के कारण। यह एक आम कारण है, जब रद्द कर दिया, वास्तव में, एक कानूनी न्यायालय के निर्णय। इस के लिए कारणों की व्याख्या करना मुश्किल है। फिर भी, यह होता है। और लेख प्रक्रिया संहिता एक उच्च अधिकारी द्वारा देखा गया था का उल्लंघन, अक्सर जज-अपराधी को प्रतिबंधों के आवेदन के लिए एक आधार के रूप में कार्य करता है।

समाधान परिवर्तन

अपील अदालत पहले निर्णय करने के लिए व्यापक अधिकार है:

• रद्द करने और मामले की समाप्ति।
• नए न्यायिक कार्य का दत्तक ग्रहण और सभी पिछले वाले रद्द कर दें।
• कार्य करता है पहले से अपनाया में से एक की शक्ति पर लौटें, लेकिन फिर रद्द कर दिया।
• भाग में निर्णय बदल रहा है।

उदाहरण के लिए, त्रुटियों तर्क भाग में मौजूद हैं। न्यायाधीश सही फैसला किया, इस मामले में कानून की गलत व्याख्या की। और उच्च उदाहरण कुछ लाइनें बदल रहा है, परिणाम बरकरार छोड़कर। यह कई आवश्यकताओं या वित्तीय विवादों आकार बदलने, या परिवर्तित राशि आवश्यकताओं में से एक पर एक निर्णय exacted साथ दावों के साथ होता है।

उदाहरण के लिए, अपील की अदालत घर पर नहीं सभी निवासियों के निष्कासन, और केवल एक प्रतिवादी के साथ सहमत हुए। एक शिकायत के साथ अदालत में आवेदन कभी कभी अप्रत्याशित परिणाम की ओर जाता है। उन मामलों की रूस के सुप्रीम कोर्ट में जो प्रारंभ, निर्णय उन्हें पहली या अपील में एक समीक्षा के लिए भेजने के लिए। कभी कभी, जब सूर्य, रद्द होने सभी निर्णय एक नया अंतिम कार्य जारी करेगा।

मैं किससे मदद के लिए संपर्क करना चाहिए?

ज्ञान की कमी - लोग कभी कभी एक कारण के लिए उनकी समस्याओं का समाधान करने के लिए जाना नहीं है। इसका कोई प्रभाव नहीं, प्रशासनिक न्यायालय के निर्णय से या किसी अन्य वे अपील करने के लिए है। क्या जब एक वकील को चुनने के लिए देखने के लिए? यह मुख्य रूप से निम्नलिखित कारकों है:

1. उसकी सत्यनिष्ठा का एक आदमी की प्रतिष्ठा।
2. मामलों की एक विशेष वर्ग में अनुभव। आप एक साथ सभी बातों में एक अच्छी समझ है नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, बेदखली, ऋण चुकौती, वंशानुगत मुद्दों, और इतने पर पर विवाद में निपुण हैं। डी
3. गारंटी परिणाम - एक अच्छा वकील कभी नहीं कह सकते हैं कि विजेता के बारे में कोई संदेह नहीं है नहीं है। वे बिना किसी अपवाद के सभी प्रक्रियाओं में मौजूद हैं।

यह वकील बदलने के लिए, प्रत्येक बैठक, या अपील चरण के बाद आवश्यक नहीं है। मामले की सामग्री का अध्ययन करने के लिए और सभी बारीकियों को स्पष्ट करने का समय लगता है। विशेषज्ञ, मुख्य रूप से एक विशेष मामले में लगे हुए है, यह आगे बढ़ने के लिए कैसे तय करने के लिए आसान है। जगह यह आवश्यक है यदि पर्याप्त समय के मामले में, ग्राहक नहीं दिया, वकील कानून की व्याख्या नहीं कर सकते हैं।

इस प्रकार, एक सिविल मामले में अपील न्यायालय के निर्णय - एक लंबे, बहु-चरण प्रक्रिया। यह अपने कानून है, साथ ही प्रक्रिया नियमों को प्रभावित करने वाले परिस्थितियों के ज्ञान की आवश्यकता है। यहां तक कि एक छोटी सी गलती घातक साबित हो सकता है, स्पष्ट रूप से अवैध निर्णय को रद्द करने के संभावना को नकार।