कानून, राज्य और कानून
उदाहरण अपील। अपील के लिए राज्य कर्तव्य
समाज की परिपक्वता का एक संकेतक - यह है कि सिविल कार्यवाही माना जाता है। इससे पता चलता है कि लोगों को कानूनी माध्यम से विवादों को सुलझाने के लिए पसंद करते हैं। अपील - इस घटना का सबसे महत्वपूर्ण घटक है, और यह सुविधाओं की एक संख्या है, एक वकील है जिसमें गुणात्मक अपने ग्राहक के हितों का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं चुनने के लिए दस्तावेजों की तैयारी से लेकर।
अपील कार्यवाही के बारे में संक्षेप में
रूसी कानून के अनुसार, किसी भी अदालत निर्णय की अपील की जा सकती है। वहाँ इस कार्रवाई के दो प्रकार हैं। सबसे पहले, यह निरसन। दूसरे, यह है एक अपील उच्च अदालत में, जहां मामले की फिर से समीक्षा कर रहा है करने के लिए। न्यायाधीश के साथ असहमति विवाद (वादी, प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधियों) या सांविधिक तीसरी पार्टी के लिए पार्टियों व्यक्त कर सकते हैं।
कानून के तहत दस्तावेज़
को विनियमित करने के लिए कैसे अपील किया जाना चाहिए के गंभीर रूपों, रूस मौजूदा कानूनों में से कोई भी नहीं दिया जाता है। हालांकि, फोरेंसिक और औद्योगिक अभ्यास वहाँ कुछ दिशा निर्देश है कि ऐसे दस्तावेजों को सही मात्रा में अनुमति देते हैं। एक बहुत ही सरल उदाहरण पर विचार करें। उसके लिए अपील हो, ज़ाहिर है, नहीं होना चाहिए, लेकिन यह यह स्पष्ट क्या अदालत में मुख्य संदर्भ बिंदु होना चाहिए कर देगा। तो, यहाँ एक नमूना नमूना है:
- सबसे पहले, दस्तावेज़ के गंतव्य (मजिस्ट्रेट क्षेत्र संख्या का संकेत) संकेत मिलता है।
- फिर, पहचान खुद को (किसके द्वारा: दावेदार या ट्रांसपोंडर का नाम)।
- अगला हम दस्तावेज़ फ़ीड (अपील) के प्रकार को ठीक।
- अगले अंक - इस कारण से एक स्पष्टीकरण यही वजह है कि कागज तंग आ गया है है। उदाहरण के लिए: "साइट (संख्या) के इस तरह के एक न्यायाधीश के स्वभाव सहमत नहीं है में प्रतिवादी (वादी) के पक्ष में एक निर्णय जारी।"।
- निम्नलिखित बताते हैं इसके कारण हैं क्या।
- अंत में, न्यायाधीश के लिए सीधे एक अपील: "मैं सुनवाई न्यायाधीश के निर्णय (मजिस्ट्रेट) को रद्द करने के लिए कहें।"
नागरिक मामलों की विशिष्टता
एक नागरिक के मामले में एक अपील आपराधिक कार्यवाही के ढांचे में इसी तरह की प्रक्रियाओं से अलग है। वादी (या अपने वकील) के काम के प्रमुख घटक प्रक्रियात्मक नियमों के अनुसार कानूनी आवश्यकताओं की पूर्ति है।
यदि ऐसा नहीं है, तो उच्च संभावना के साथ अदालत आवेदक को अपील वापस आ जाएगी। नतीजतन, एक नागरिक जो एक दस्तावेज है कि कानून के अनुरूप नहीं है, कर सकते हैं और दूसरे उदाहरण की अदालत में एक परीक्षण करने का अधिकार खो प्रस्तुत किया है के रूप में। सिविल कार्यवाही कर रहे हैं कई मामलों में अलग-अलग हैं, अनुमान लगाने के लिए निर्णय बस असंभव है (के रूप में विरोध करने के लिए, कहते हैं, आपराधिक परीक्षणों जहां अदालत के समय में सबूत, एक नियम के रूप में, एकत्र कर रहे हैं)।
न्यायाधीशों की भूमिका
न्याय के प्रतिनिधियों, पार्टियों द्वारा प्रस्तुत एक सुनवाई तथ्यों की एक बहुत ही गहरी सराहना की आवश्यकता को ध्यान में राय और सलाह के तर्कों लेने। कई वकीलों का मानना है कि नागरिक मामलों में अपील - हारी हुई हाथ के लिए एक बहुत आशाजनक कदम है, ठीक मूल निर्णय की अनिश्चितता की वजह से।
न्यायाधीश मामले का फैसला किया है, तो यह है कि अपील में उनके सहयोगी पहले उदाहरण में एक अलग राय व्यक्त करना चाहते हैं संभव है। एक नागरिक के मामले में एक अपील पूरी तरह से व्यासीय विवाद की प्रक्रिया न्यायिक संकल्प तैनात कर सकते हैं।
वकील की भूमिका
सिविल कार्यवाही में मामलों पर विचार करने के दौरान यह बहुत संभव है कि न्यायाधीश के एक निर्णय है कि विवाद के किसी भी दल के साथ संतुष्ट नहीं है, लेकिन कई मामलों में यह एक वकील के प्रभाव के बिना न हो कर देगा है। पहला उदाहरण, एक अपील, मामले पर सामग्री के संग्रह की अदालत की बैठक: वकील की भूमिका सुनवाई चरणों में प्रत्येक पर बहुत अधिक है। कुछ वकीलों का मानना है कि अकुशल वकील की वजह से खो दिया है कानूनी विवादों का प्रतिशत काफी बड़ी है।
यह महत्वपूर्ण है, विशेषज्ञों का एक आदमी सही ढंग से करने में सक्षम है, कहते हैं कि प्रासंगिक न्यायशास्त्र के लिए तथ्यों से संबंधित हैं। इसके अलावा सुयोग्य वकील दस्तावेजों का मसौदा तैयार करने के लिए बहुत महत्वपूर्ण क्षमता। अपील पाठ में प्राथमिक त्रुटियों के साथ मिलकर बना है, न्यायशास्त्र परिपूर्ण है: आप एक उदाहरण दे सकते हैं। वहाँ जबकि विरोधियों (या बल्कि, उनके वकीलों) चिंतित तिरस्कार के साथ दस्तावेजों के साथ काम करने के लिए, जब न्यायाधीश पार्टी कि bukovki को कागज पर प्रमाण सामंजस्य करने में कामयाब रहा है के पक्ष में निर्णय लिया मामले हैं।
अपील के लिए मैदान
कानून के अनुसार, न्यायालय के निर्णय के विरुद्ध अपील, बनाया जा सकता है अगर यह एक महत्वपूर्ण है (जैसे कि, प्रतिवादी या वादी की राय में) आधार। हम मुख्य लोगों की सूची। यह गलत, यह देखते हुए परिस्थितियों के लिए महत्वपूर्ण का गलत निर्धारण हो सकता है। इसके अलावा, निचली अदालत अप्रमाणित तथ्यों कि निर्णय उनके द्वारा प्रदान की गई प्रभावित कर सकता है का उपयोग कर सकते हैं। दूसरा कारण यह है - न्यायाधीश ने अपने निष्कर्ष मामले की वास्तविक परिस्थितियों के साथ अनुपालन सुनिश्चित करने में विफल रहा।
दूसरा कारण यह है कि अदालत के निर्णय के विरुद्ध अपील कर सकते हैं - पहला उदाहरण सही ढंग से प्रक्रियात्मक और मौलिक कानून है, जो अनुचित निर्णय की गोद लेने के लिए नेतृत्व के नियमों लागू करने में विफल। अपील के इन आधार, यद्यपि वहाँ कुछ कर रहे हैं, सामग्री में बहुत संक्षिप्त हो सकता है। वहाँ, वैसे, अनुसार कानूनी मानदंडों के लिए अदालत के निर्णय बिना शर्त रद्द कर दिया। यह सबसे पहले, बेंच की अवैध अधिग्रहण में कार्यवाही (एक स्थिति है जहाँ लापता व्यक्तियों मामले से संबंधित किसी भी शामिल है), है। दूसरे, निर्णय को रद्द कर दिया है, अगर व्यक्तियों के हितों की जो मामले की जांच में शामिल नहीं कर रहे हैं प्रभावित हुए हैं। तीसरा, यदि दस्तावेज ठीक से न्याय के प्रतिनिधि द्वारा प्रस्थान कर चुके हैं, यह भी बैठक के परिणाम को रद्द कर दिया जाता है। चौथा, अगर न्यायाधीश विवेचना कक्ष के भीतर कोई निर्णय लेने के लिए दायित्व को नजरअंदाज किया गया है, यह भी अपने कार्यों अवैध की बिना शर्त मान्यता के लिए आधार है।
कौन सा अदालत लागू होते हैं?
नागरिक प्रक्रिया संहिता कहा गया है कि मजिस्ट्रेट के फैसले के संबंध में अपील जिले से विचार किया जाना चाहिए (कुछ क्षेत्रों में - शहर) अदालतों। बदले में, अगर अभियोगी या बचाव पक्ष के इस स्तर सुनवाई के परिणामों से संतुष्ट नहीं थे, मामले महासंघ (जैसे, क्षेत्रीय) के विषयों की अदालतों में स्थानांतरित किया जा सकता है।
अदालत के न्यायाधीश के निर्णय को एक बार फिर विवाद के दलों में से एक के साथ संतुष्ट नहीं हैं, तो मामला सुप्रीम कोर्ट में जाना जाता है। अपने आप से, पहला उदाहरण है, जो, कानून के अनुसार, खुद को एक साथ मामला संदर्भित करता है सब साथ सामग्री के साथ की संरचना के माध्यम से उच्च अदालत में अपील।
महत्वपूर्ण सही समय
समय - कोई वकील मुकदमेबाजी में सफलता के लिए कि पहला कदम को जानता है। अपील समय पर प्रस्तुत किया जाना चाहिए। नागरिक प्रक्रिया संहिता, वादी या प्रतिवादी पहला उदाहरण की अदालत के निर्णय से सहमत नहीं है के अनुसार, वहाँ एक दस्तावेज की स्थिति न्यायाधीशों की राय से अलग व्यक्त करने का ड्राइंग अप के लिए एक महीने है। एक महत्वपूर्ण चेतावनी - प्रसव के समय एक रसीद है कि पहले से ही अपील की स्टाम्प ड्यूटी का भुगतान कर दिया गया है की आवश्यकता है। समय, जिसके खाते में आवेदक भी समय स्लॉट है कि अदालत के लिए आरक्षित हैं संकेत देना चाहिए कि ले जाएगा पर टिप्पणी करते हुए। जीआईसी आरएफ निर्धारित करता है कि (क्षेत्रों में और साथ ही संस्थानों) जिला अदालत में दो महीने में की गई अपील पर विचार करना चाहिए (दस्तावेजों की गोद लेने के बाद से)। 30 दिनों से अधिक के लिए सुप्रीम कोर्ट के समय।
एक अपील से क्या उम्मीद की जाए?
दूसरे उदाहरण की अदालत में सुनवाई के बाद वादी निम्न परिदृश्यों में से एक उम्मीद का अधिकार है। सबसे पहले, पिछले जज का निर्णय सही ठहराया जा सकता है, क्रमशः, एक शिकायत असंतुष्ट रहेगा। दूसरा, दूसरे उदाहरण की अदालत रद्द करने या पहले में अपने सहयोगियों की स्थिति की दृष्टि की अभिव्यक्ति को संशोधित कर सकते हैं। तीसरा, न्यायाधीश अपील की समीक्षा करने, सही आवेदन (पूरी तरह से या आंशिक रूप से) को संसाधित करने से मना करने का। सुनवाई के बाद दूसरे उदाहरण अदालत के एक निर्णय है, जो एक ही दिन पर बल में आता है करेगा।
इसके अलावा, पर रेफरी के फैसले दावेदार या ट्रांसपोंडर संतुष्ट है कि क्या निर्भर करता है, एक अपील ऊपर अदालत स्तर पर बनाया जा सकता है। दावेदार के रूप में खुद को सुनवाई के लिए एक सकारात्मक परिणाम की संभावना में वृद्धि करने के लिए? कई वकीलों का मानना है कि सफलता - सही है। वहाँ अपील का एक उदाहरण है जब पार्टियों के चालान प्रस्तुति तर्क,, पहले उदाहरण के न्यायालय के निर्णय के साथ उनकी असहमति व्यक्त पानी नहीं रखता है नहीं है।
आपत्तियां - स्वीकार किए जाते हैं
अपील पर टिप्पणी के रूप में ऐसी कोई बात नहीं है। एक और भाषा, यह एक आपत्ति यह है कि अन्य के एक तरफ प्रस्तुत करता है। खोने पार्टी अक्सर अदालत के फैसले को इस हद तक कि यह कानून के साथ असंगत मानता है (जो, वास्तव में, अपील के लिए कारण नहीं है) से सहमत नहीं है। प्रचलित पार्टी, बारी में, शिकायत उच्च अदालत के विरोधियों द्वारा दायर पर आपत्ति अच्छा तैयार कर सकते हैं, अपने विचार में,। संस्करण है कि तर्क खोने पार्टी द्वारा निर्धारित, अपने समकक्षों के पूरी तरह से काल्पनिक देखा। लेकिन यह बहुत निदर्शी उदाहरण है: तथ्यों में से किसी की उपस्थिति में पार्टियों की गलत धारणा के आधार पर अपील, ज़ाहिर है, कानूनी अभ्यास का एक बहुत कुछ जानता है। वास्तविक परिस्थितियों, तथापि, अक्सर ही सुनवाई के दौरान खुला है। एक अपील पर समीक्षा, मेल द्वारा भेजा जा सकता है documentologists अदालत के माध्यम से भेजा है, साथ ही वह भी बैठक के लिए सीधे प्रस्तुत अभ्यास के रूप में। हालांकि, इस तंत्र नागरिक मामलों के संबंध में सच है। हम मध्यस्थता प्रक्रिया के बारे में बात कर रहे हैं, एक समीक्षा पावती के साथ पंजीकृत पत्र द्वारा भेजा जाना चाहिए।
Similar articles
Trending Now