कानून, पेटेंट
शिकायत के जवाब। नमूना
पुलिस। 2 एन। 2 चम्मच। 149 सिविल प्रक्रिया संहिता एक समीक्षा भेजने के लिए सही स्थापित करता है (आपत्ति) दावे की बयान। इस प्रक्रिया के प्रारंभिक चरण में अनुमति दी है। यह सही प्रतिवादी या उनके प्रतिनिधि, साथ ही एक तीसरे पक्ष के मामले में कोई दिलचस्पी नहीं है।
जनरल विशेषताओं
समीक्षा प्रतिवादी के दावे को स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए और बहुत स्पष्ट रूप से हाथ की स्थिति को दर्शाते हैं। यह नकारात्मक हो सकता है और उसे या आवश्यकताओं के खिलाफ आरोप के साथ असहमति व्यक्त कर सकते हैं। इसके अलावा पर समीक्षा प्रादेश तटस्थ हैं। हालांकि, एक नियम के रूप में, यह खिलाया कागज है, जो बाहर एक स्थिति या तथ्य यह प्रक्रिया से कोई संबंध नहीं है कि में एक नागरिक के निर्दोष साबित करने के लिए जानकारी सेट करता है।
मूल सामग्री
दावे पर प्रतिक्रिया आवेदन, एक नमूना है जो की इस लेख में प्रस्तुत किया है आवश्यकताओं को चुनौती हो सकती है। इस मामले में हम अपनी मूल सामग्री की बात करते हैं। एक मामले को पार्टी प्रासंगिक विधायी मानदंडों पर आधारित है। दावे के बयान की इस तरह की समीक्षा अच्छा आधार सबूत द्वारा समर्थित होना चाहिए। यह के आधार पर, अदालत निराधार दावों पर फैसला कर सकता है।
प्रक्रियात्मक सामग्री
समीक्षा प्रादेश अदालत परीक्षण आधार की अवैधता को समझाने के उद्देश्य हो सकता है। इस मामले में, कहा आवश्यकताओं का खंडन किया नहीं कर रहे हैं। असहमति पार्टी संगठन के खिलाफ प्रत्यक्ष सबूत प्रदान करता है परीक्षण की। इस प्रकार, असहमति पार्टी एक प्रक्रियात्मक समीक्षा दावे के बयान फ़ाइलें। उदाहरण: अधिकार क्षेत्र और अधिकार क्षेत्र, सीमाओं के क़ानून, और इतने पर के उल्लंघन। आधार भी पहचान के अनुरोध पर पहले ले लिया निर्णय का एक संकेत के रूप में कार्य कर सकते हैं।
दावे के विवरण की समीक्षा करें: नमूना
दस्तावेज़ संरचना अन्य प्रस्तावों और अपील के समान है। समीक्षा प्रादेश होते हैं:
- परिचयात्मक हिस्सा। यह अनिवार्य विवरण (अदालत, नाम, पता और संपर्क पक्ष का नाम) इंगित करता है।
- विवरण। यह दस्तावेज़ के शीर्षक के साथ शुरू होता है। उदाहरण के लिए, यह एक "एक शब्द के मामले में बहाली के लिए दावे के जवाब ..." हो सकता है। आवश्यकताओं है कि यह शुल्क लिया का सार बाहर पहले सेट के लेखक की कहानी में। इसके अलावा, यह यह के लिए एक स्पष्टीकरण प्रदान करता है, मामले की वास्तविक परिस्थितियों को इंगित करता है। इधर, आवेदक अपने तर्क है, जो (वे आपत्ति से जोड़ दी जाएगी) दस्तावेजों द्वारा समर्थित होना चाहिए देता है।
- अंतिम भाग। इस खंड में, लेखक, अदालत के लिए एक अनुरोध का सार लिखा है, कानून के शासन, जो द्वारा निर्देशित है के लिए एक संदर्भ देता है, और निरूपण करता है, वास्तव में।
यह कार्यवाही के प्रवेश समीक्षा करने की आवश्यकता इंगित करने के लिए अनिवार्य है। इसके अलावा, यह सभी दस्तावेजों इस पत्र से जुड़े होते हैं सूचीबद्ध करना चाहिए। अंत में स्पष्टीकरण के साथ नंबर और हस्ताक्षर डाल दिया।
बारीकियों
समीक्षा ड्राइंग में विशेष रूप से, प्रक्रियात्मक कानून के नियमों द्वारा निर्देशित होना चाहिए अनुच्छेद। 131 जीआईसी। इसके अलावा, निम्नलिखित बातों पर ध्यान देना चाहिए:
- कथा केवल उन परिस्थितियों जो सीधे मामले से जुड़े हुए हैं दर्शाता है।
- अनुरोध सुरक्षित आधिकारिक व्यावसायिक भाषा होनी चाहिए। आप भावनात्मक रूप से बात नहीं करनी चाहिए। सिफ़ारिश भाग में, वास्तव में, तथ्यों और निष्कर्ष की सूखी बयान होना चाहिए।
- यह पाठ में नियमों कि तथ्य और लेखक की बहस के लिए प्रासंगिक हैं के लिए एक संदर्भ शामिल करने के लिए सलाह दी जाती है। विशेष रूप से, आप लेख जीआईसी, संवैधानिक प्रावधानों, नियमों और अन्य मदों निर्दिष्ट कर सकते हैं। यह जो कानून के शासन में कहा गया है आवश्यकताओं का उल्लंघन कर रहे हैं निर्दिष्ट करने के लिए सलाह दी जाती है।
यह कहा जाना चाहिए कि समीक्षा हमेशा प्रतिवादी शामिल नहीं है दावे से सहमत नहीं। अक्सर जानकारी है जो यह होता है, काफी मामले पर विचार करने को कम कर सकते हैं।
अदालत की दिशा में
कानून में आदेश या वापसी के वितरण पद्धति के बारे में कोई सीधा प्रतिबंध नहीं है। दस्तावेज़ अदालत, किया जाता है जो कार्यवाही करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए। तृतीय पक्षों और प्रतिवादी कार्यालय के लिए सीधे प्रारंभिक चरण की समीक्षा के लिए फ़ाइल या रजिस्टर्ड डाक द्वारा यह भेज सकते हैं। mailpiece चुना जाता है, यह पहले से ऐसा करने के लिए प्रक्रिया में देरी से बचने के लिए आवश्यक है। पढ़ें समीक्षा कार्यवाही और न्यायिक प्राधिकारी में सभी प्रतिभागियों रहे हैं।
मध्यस्थता के लिए रिज़ॉर्ट
इस मामले में, फ़ीड वापसी कई विशेषताएं है। प्रक्रिया कृषि के क्षेत्र में दस्तावेज़ की दिशा द्वारा संचालित है। मध्यस्थता अदालत देने समीक्षा की कार्यवाही प्रतिवादी की एक कर्तव्य के रूप में कार्य करता है। सामग्री में यह सभी आवश्यकताओं है कि यह करने के लिए प्रस्तुत कर रहे हैं करने के लिए उनके दृष्टिकोण को व्यक्त प्रत्येक तर्क के लिए कोई व्याख्या के लिए आवश्यक है। मध्यस्थता के लिए समीक्षा के लिए एक विशेष प्रपत्र का उपयोग का गठन किया जा सकता है। आवेदन के साथ अदालत दस्तावेज़ की आधिकारिक वेबसाइट, एक साथ इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रस्तुत किया जा सकता। इससे समय की बचत और बहुत समीक्षा प्रक्रिया सरल करता है। समीक्षा न्यायिक प्राधिकरण और पंजीकृत पत्र द्वारा शामिल सभी दलों के लिए भेजा जा सकता है। इतनी के रूप में दस्तावेज़ की जांच के लिए दलों को सक्षम करने के खराद का धुरा लागू किया जाना चाहिए। कागज की सामग्री है कि जो ऊपर चर्चा की गई के समान है।
समीक्षा के दावे के लिए आवेदन
यह सही पार्टी है कि दावों दायर करने के लिए दी जाती है। मूलतः, यह उनमें से अस्वीकृति शामिल है। समीक्षा के दावे के लिए आवेदन मौखिक हो सकता है। यह सुनवाई के दौरान अदालत में व्यक्त किया जाता है। एक ही समय में सचिव, रिपोर्ट में एक उपयुक्त नोट कर जो वादी बाद में संकेत में। अधिकांश वकीलों, तथापि, यह लिखित रूप में लागू करने के लिए सिफारिश की है। कानून सख्ती से उनके लेखन के नियमों द्वारा विनियमित नहीं है। फिर भी, यह व्यापार शैली का पालन करना चाहिए।
उपचार का सार
पिछले मामलों में के रूप में, बयान अनिवार्य विवरण के साथ (अदालत के भाग लेने वालों की जानकारी करने की प्रक्रिया में नाम) शुरू होता है। सामग्री जिसके आधार पर मांगों को किए गए थे, वे अदालत की तारीख के लिए भेजा जाता इंगित करना चाहिए। कारणों में से पालन कर रहे हैं स्पष्टीकरण, जिस पर दावे की अस्वीकृति। ठिकानों के रूप में, उदाहरण के लिए, संघर्ष का शांतिपूर्ण समाधान, नतीजा यह है कि उपलब्ध दावों बस गायब हो गया साथ हो सकता है। तदनुसार, अदालत में कार्यवाही को अंजाम देने की कोई जरूरत नहीं है। इनकार तैयार करने में संक्षिप्त बहस लाने के लिए आवश्यक है। यह भी कानून और अन्य विधायी दस्तावेज की विशिष्ट नियमों का उल्लेख करने की सलाह दी जाती है। अगर वहाँ पैरा के अनुसार आवश्यकताओं की समीक्षा है। सीपीसी के अनुच्छेद 135 के 6, फिर से दाखिल किया जा सकता है बाद में एक ही विषय पर एक शिकायत। अन्य मामलों में, इनकार भविष्य में एक ही दावों का निर्माण करने में असंभव निकलता है।
निष्कर्ष
आप को वापस लेने का दावा किया जा सकता है, बशर्ते यह वही विचार के लिए अदालत द्वारा स्वीकार नहीं कर रहा है और उस पर एक सुनवाई अभी तक निर्धारित नहीं किया गया है कि पता होना चाहिए। इस कार्यवाहियों के दौरान किया जाता है, इसे फिर से मौजूद नहीं कर सकते हैं आवश्यकताओं। और प्रक्रिया के बारे में सभी विवरण इस तरह के कार्यों के परिणामों को पहले से पता लगाने के लिए किया जाना चाहिए।
Similar articles
Trending Now