राजनीतिक अनुपस्थिति: कारणों, प्रकार, समस्याओं, परिणाम, उदाहरण

टर्म राजनीतिक अनुपस्थिति XX सदी की पहली छमाही में दिखाई दिया। अमेरिकी वैज्ञानिकों ने इसे उपयोग करने के लिए देश के राजनीतिक जीवन में भाग लेने के नागरिकों की अनिच्छा का वर्णन शुरू कर दिया है, और विशेष रूप से चुनाव में। राजनीतिक अनुपस्थिति की घटना के अध्ययन के कई सिद्धांतों और परिकल्पना पैदा की उसके कारणों और परिणामों की व्याख्या करने के।

धारणा

राजनीति विज्ञान के अनुसार, राजनीतिक अनुपस्थिति - मतदाताओं की मुक्ति किसी भी मतदान में भाग लेने के। आधुनिक लोकतंत्रों इस घटना का एक स्पष्ट प्रदर्शन कर रहे हैं। आंकड़ों के अनुसार, कई राज्यों में, जहां चुनाव में आयोजित किया जा रहा है में चुनावी प्रक्रिया को मतदान का अधिकार रखने वाले नागरिकों के आधे से अधिक भाग नहीं लेता है।

राजनीतिक अनुपस्थिति कई रूपों और रंगों है। एक आदमी है जो चुनाव में भाग लेने नहीं करता है, शक्ति संबंधों को पूरी तरह से अलग नहीं है। उनके राजनीतिक स्थिति के बावजूद, वह एक नागरिक और एक करदाता बनी हुई है। ऐसे मामलों में गैर-भागीदारी केवल गतिविधि है जिसमें एक व्यक्ति एक सक्रिय व्यक्ति के रूप में अभिव्यक्त कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, पार्टी या डिप्टी के पद के लिए उम्मीदवार के लिए अपने स्वयं रवैया निर्धारित करने के लिए लागू होता है।

राजनीतिक अनुपस्थिति की विशेषताएं

चुनावी निष्क्रियता के राज्यों में मौजूद हो सकता है, जहां राजनीतिक गतिविधि के लिए कोई बाहरी मजबूरी होती है। वह अधिनायकवादी समाज, जहां, एक नियम के रूप में, दिखावा चुनाव में भाग लेने बहुत जरूरी है में फैसला सुनाया। ऐसे देशों, प्रावधानों के द्वारा निर्देशित में परिवर्तन करने के लिए केवल पार्टी लेता चुनावी प्रणाली खुद के लिए। लोकतंत्र में राजनीतिक अनुपस्थिति तब होता है जब एक व्यक्ति को जिम्मेदारियों और प्राप्त अधिकारों से वंचित किया गया है। उनमें से निपटान, वह चुनाव में भाग लेने नहीं कर सकते।

राजनीतिक अनुपस्थिति मतदान के परिणामों को विकृत, चुनाव के परिणाम के रूप मतदाताओं ने वर्गों के लिए आया था के विचारों का पता चलता है। कई लोगों के लिए, निष्क्रियता के विरोध का एक रूप है। नागरिकों को चुनाव की उपेक्षा से अधिकांश, उनके व्यवहार प्रणाली के साथ हताशा का प्रदर्शन। सभी लोकतंत्रों में इस तथ्य पर देखने के आम बात चुनाव के बाद जिसमें - हेरफेर उपकरण। लोग उन्हें नहीं जाते हैं, क्योंकि वे मानना है कि किसी भी मामले में, उनके वोट कानून या प्रक्रिया परिणाम की तरक़ीब में ही गिना जाएगा कुछ अन्य कम स्पष्ट तरह से विकृत कर दिया जाएगा। इसके विपरीत, अधिनायकवादी राज्यों में, जहां लगभग सभी मतदाताओं ने दौरा चुनाव साइटों की एक झलक है। यह पैटर्न ही पहली नजर में एक विरोधाभास है।

अनुपस्थिति और चरमपंथ

कुछ मामलों में, अनुपस्थिति के राजनीतिक परिणामों राजनीतिक अतिवाद हो सकती थी। इस तरह के व्यवहार के साथ मतदाताओं और मतदान करने के लिए जाना नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे परवाह नहीं है कि क्या उनके देश में हो रहा है। एक बार जब अनुपस्थिति - विरोध के एक मामूली रूप है, इसका मतलब है कि इस विरोध प्रदर्शन में अधिक कुछ में बदल सकता है। सिस्टम से मतदाताओं के अलगाव की भावना असंतोष के आगे के विकास के लिए एक उपजाऊ भूमि है।

क्योंकि चुप्पी "निष्क्रिय" नागरिकों के लग रहा है कि वे इतना नहीं कर रहे हैं प्रकट हो सकता है। हालांकि, जब इन असंतुष्ट अधिकार की अपनी अस्वीकृति के चरम बिंदु तक पहुँचने, वे सक्रिय चरणों पर जाने से राज्य में इस स्थिति को बदलने के लिए। यह इस बिंदु पर स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है किया गया था, कि कितने लोगों को देश में। राजनीतिक अनुपस्थिति में से प्रत्येक के अन्य प्रकार से अलग अलग लोगों को एकजुट। उनमें से कई एक घटना के रूप में राजनीति को अस्वीकार नहीं किया, लेकिन केवल मौजूदा प्रणाली का विरोध किया।

नागरिकों की निष्क्रियता का दुरुपयोग

पैमाने और राजनीतिक अनुपस्थिति के खतरे कई कारकों पर निर्भर करते हैं: प्रणाली की परिपक्वता, राष्ट्रीय मानसिकता, सीमा शुल्क और एक विशेष समाज की परंपराओं के राज्य। कुछ सिद्धांतकारों एक सीमित चुनावी भागीदारी के रूप में इस घटना की व्याख्या। हालांकि, इस विचार बुनियादी लोकतांत्रिक सिद्धांतों के विपरीत है। एक ऐसी प्रणाली में किसी भी सरकार के एक जनमत संग्रह और चुनाव से वैधता। इन उपकरणों नागरिकों ने अपने राज्य का प्रबंधन करने के लिए सक्षम है।

लिमिटेड चुनावी भागीदारी - राजनीतिक जीवन से जनसंख्या के कुछ क्षेत्रों का बहिष्कार है। इस तरह के एक सिद्धांत एक प्रतिभा, या कुलीन तंत्र, को जन्म दे सकता है जब राज्य के प्रबंधन हेतु पहुंच केवल "सर्वश्रेष्ठ" और "पसंदीदा" प्राप्त करते हैं। इस तरह के परिणाम अप्रचलित राजनीतिक अनुपस्थिति पूर्ण लोकतंत्र होते जा रहे हैं। एक सांख्यिकीय बहुमत काम करना बंद कर देगा बनाने के लिए एक विधि के रूप में चुनाव।

रूस में अनुपस्थिति

रूस में राजनीतिक अनुपस्थिति के 90 वर्षों में ही अपने सभी महिमा में प्रकट। बहुत-से निवासी सार्वजनिक जीवन में भाग लेने के लिए मना कर दिया। वे घर से सड़क पार दुकानों में जोर से राजनीतिक नारे और खाली अलमारियों से निराश थे।

घरेलू विज्ञान में अनुपस्थिति पर देखने के कई अंक बनाई गई थी। रूस में, इस घटना - व्यवहार का एक प्रकार है, जो खुद चुनाव और अन्य राजनीतिक घटनाओं में भाग लेने से बचने में प्रकट होता है। इसके अलावा, यह उदासीन और उदासीन रवैया है। अनुपस्थिति एक विफलता कार्य करने के लिए कहा जा सकता है, लेकिन यह हमेशा उदासीन दृष्टि से नहीं तय करती है। अगर हम इस तरह के व्यवहार नागरिकों की इच्छा की एक मिसाल पर विचार करें, तो यह और भी लोकतंत्र की पहचान में से एक कहा जा सकता है। यह निर्णय सही हो जाएगा, अगर हम मामलों पर ध्यान न दें जहां राज्य के लाभ, "निष्क्रिय" मतदाताओं के संबंध के बिना राजनीतिक व्यवस्था को बदलने पर इस तरह के नागरिकों।

वैधता

अनुपस्थिति के सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दा तथ्य यह है कि एक वोट के मामले में समाज का एक छोटा सा हिस्सा यह असंभव है वास्तव में लोकप्रिय वोट के बारे में बात करने के लिए है। सभी लोकतंत्रों में, देखने के सामाजिक दृष्टि से, आगंतुकों मतदान की संरचना पूरे समाज की संरचना से बहुत अलग है। इस पूरी समूहों और उनके हितों के इनकार के भेदभाव की ओर जाता है।

चुनाव में भाग लेने वाले मतदाताओं की संख्या बढ़ाने से सरकार को अधिक से अधिक वैधता देता है। सांसदों अक्सर, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों, और इतने पर। डी निष्क्रिय आबादी, जो अभी भी अपनी पसंद पर दुविधा में पड़ा हुआ हैं के बीच इसके लिए अतिरिक्त सहायता खोजने की कोशिश करें। राजनेता, जो एक नियम के रूप में उनके समर्थकों में इस तरह के नागरिकों बनाने के लिए, है, और चुनाव जीतने का प्रबंधन।

अनुपस्थिति प्रभावित करने वाले कारक

चुनावों में सक्रिय नागरिकों के आधार पर भिन्न हो सकते हैं चुनाव, के प्रकार के क्षेत्रीय विशेषताओं, शिक्षा के स्तर, निपटान के प्रकार। चुनावी प्रक्रिया से संबंधित सामाजिक नियमों का एक सेट - प्रत्येक देश का अपना राजनीतिक संस्कृति है।

इसके अलावा, प्रत्येक अभियान का अपना अलग-अलग विशेषताएं हैं। आंकड़े बताते हैं एक आनुपातिक चुनाव प्रणाली वाले देशों में, मतदान उन जहां स्थापित बहुमत आनुपातिक या साधारण बहुमत प्रणाली की तुलना में अधिक है।

चुनावी व्यवहार

राजनीतिक जीवन से बहिष्करण अक्सर निराशा अधिकारियों से आता है। मजबूत कानून क्षेत्रीय स्तर पर प्रकट होता है। निष्क्रिय मतदाताओं की संख्या बढ़ जाती है जब नगर निगम प्रशासन हर राजनीतिक चक्र नागरिकों के हितों की अनदेखी करने के लिए जारी है।

राजनीति की अस्वीकृति के अधिकारियों के बाद समस्याओं कि हर रोज साधारण जीवन में अपने शहर के निवासियों चिंता का समाधान नहीं आता है। बाजार अर्थव्यवस्था और तुलना राजनीतिक प्रक्रिया, कुछ वैज्ञानिकों निम्नलिखित पैटर्न की पहचान की है। जब एक व्यक्ति को पता चलता है कि अपने कार्यों वह कुछ आय प्राप्त होगा निर्वाचन व्यवहार सक्रिय हो जाता है। अर्थव्यवस्था हम पैसे के बारे में बात कर रहे हैं, मतदाताओं बेहतर करने के लिए अपने जीवन मूर्त परिवर्तन में देखना चाहते हैं। अगर वे नहीं आते हैं, तो उदासीनता और नीति के साथ संवाद करने अनिच्छा है।

घटना के अध्ययन के इतिहास

जल्दी XX सदी - घटना है, जो अनुपस्थिति है को समझना है, यह देर से उन्नीसवीं में शुरू हुआ। पहले अध्ययन राजनीतिक विज्ञान वैज्ञानिक चार्ल्स एडवर्ड मरियम और Gossnelom के शिकागो स्कूल में किए गए। 1924 में, वे साधारण अमेरिकियों के एक सर्वेक्षण किया। प्रयोग के क्रम इरादों टाल चुनाव मतदाताओं निर्धारित करने के लिए आयोजित किया गया।

विषय के भविष्य के अध्ययन में पॉल लाज़ार्सफेल्ड, बर्नार्ड बेरेलसन और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों जारी रखा। 1954 एंगस कैंपबेल में, अपनी पुस्तक "मतदाता का फैसला करता है" अपने पूर्ववर्तियों के काम के परिणामों का विश्लेषण और अपने ही सिद्धांत बनाया है। शोधकर्ताओं ने महसूस किया कि भागीदारी या चुनावों में गैर-भागीदारी कारकों की एक संख्या है, जो एक साथ अपने सिस्टम के लिए फार्म से निर्धारित होता है। XX सदी के अंत तक वहाँ कई परिकल्पना की गई है अनुपस्थिति और इसके कारणों की राजनीतिक समस्याओं को समझाने के लिए।

सामाजिक पूंजी के सिद्धांत

इस सिद्धांत को पुस्तक "सामाजिक सिद्धांत की नींव," जेम्स कोलमैन द्वारा लिखित के लिए धन्यवाद दिखाई दिया। लेखक व्यवहार में एक "सामाजिक पूंजी" की अवधारणा को दिया है। अवधि समाज में सामूहिक संबंधों का एक सेट है, जो बाजार अर्थव्यवस्था के सिद्धांत पर काम करता है वर्णन करता है। इसलिए, लेखक और यह "राजधानी" कहा जाता।

मूल रूप से यह कोलमैन का सिद्धांत है कि "राजनीतिक अनुपस्थिति" के रूप में जाना जाता है के साथ कोई संबंध नहीं था। वैज्ञानिक के विचारों के उपयोग के उदाहरण एक संयुक्त कागज नील कार्लसन में दिखाई दिया, जॉन और वेंडी ब्रैम घाव। इस अवधि के साथ वे चुनावों में नागरिकों की भागीदारी के कानून की व्याख्या की।

वैज्ञानिकों ने देश के आम नागरिकों के लिए दायित्वों के निष्पादन से नेताओं के चुनाव अभियान की तुलना में। इस के नागरिकों चुनाव का दौरा करने के रूप में अपने जवाब है। केवल इन दोनों समूहों की बातचीत में एक लोकतंत्र का जन्म होता है। चुनाव - एक "एकजुटता की रस्म" खुला राजनीतिक प्रणाली के साथ मुक्त समाजों के मूल्यों। मतदाताओं और उम्मीदवारों के बीच अधिक विश्वास, अधिक मतपत्रों मतदान बॉक्स में छोड़ दिया जाएगा। साजिश करने के लिए आ रहा है, अलग-अलग ही राजनीतिक और सामाजिक प्रक्रिया में शामिल नहीं है, लेकिन यह भी ब्याज के अपने स्वयं के क्षेत्र का विस्तार। इसी समय, हर नागरिक मित्र के घेरे जिनके साथ उन्होंने बहस करने या एक समझौता खोजने के लिए है बढ़ रही है। यह सब चुनाव में भाग लेने के लिए आवश्यक कौशल विकसित करता है।

प्रभाव समाज

चुनावी प्रक्रिया नागरिकों में बढ़ती हितधारकों की हिस्सेदारी में वृद्धि, और उचित सामाजिक पूंजी के साथ। इस सिद्धांत को राजनीतिक अनुपस्थिति के परिणामों की व्याख्या नहीं करता है, लेकिन यह प्रकृति और उत्पत्ति को दर्शाता है। इस परिकल्पना के लिए एक उत्कृष्ट उदाहरण इटली, जो दो क्षेत्रों में विभाजित किया जा सकता है। उत्तर में, एक ही कक्षा, आय, जीवन शैली के लोगों के बीच एक क्षैतिज एकीकृत सामाजिक संबंधों को विकसित किया, और इतने पर। डी वे एक दूसरे के साथ बातचीत और आम जमीन खोजने के लिए आसान होता है। इस पद्धति से सामाजिक पूंजी और एकजुटता चुनाव की दिशा में एक सकारात्मक दृष्टिकोण बढ़ जाती है।

स्थिति इटली के दक्षिण, में अलग है जहां अमीर जमींदारों और गरीब नागरिकों का एक बहुत। उन दोनों के बीच एक खाई है। इस तरह खड़ी सामाजिक संबंध नागरिकों आपस में सहयोग के लिए अनुकूल नहीं है। जो लोग खुद को सबसे कम सामाजिक तबके में मिल जाए, राजनीति में विश्वास खो रहे हैं, चुनाव अभियान में कम रुचि है। इस क्षेत्र में, यह राजनीतिक अनुपस्थिति और अधिक आम है। मतभेद उत्तर और दक्षिण इटली के लिए कारणों से समाज के एक विषम सामाजिक संरचना में कर रहे हैं।