स्वास्थ्यकैंसर

क्यों इस वैज्ञानिक कॉल धोखाधड़ी, सबसे कैंसर अनुसंधान?

"हर कोई पता होना चाहिए कि सबसे कैंसर अनुसंधान काफी हद तक है - धोखाधड़ी और प्रमुख इस समस्या का एक विस्तृत अध्ययन में लगे संगठनों, जो लोग उन्हें समर्थन करने के लिए अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करते हैं।"

राय आधिकारिक विद्वान

उपर्युक्त उद्धरण लिनस पॉलिंग (1901-1994), पीएचडी और दो बार रसायन विज्ञान में नोबेल पुरस्कार के स्वामित्व में है। यह आदमी के इतिहास में सबसे प्रभावशाली वैज्ञानिकों में से एक माना जाता है। उन्होंने यह भी क्वांटम रसायन विज्ञान और आण्विक जीव विज्ञान में कई सिद्धांतों के संस्थापक है।

वैज्ञानिक पृथ्वी पर शांति के एक समर्थक थे। उन्होंने मैनहट्टन परियोजना के रसायन विज्ञान विभाग का नेतृत्व करने के लिए कहा गया था, लेकिन उन्होंने मना कर दिया। उन्होंने यह भी सैन्य प्रौद्योगिकी पर स्मारकीय काम के लेखक से विज्ञान की दुनिया में एक महत्वपूर्ण योगदान दिया है,। एक त्वरित गूगल खोज के लिए पर्याप्त होगा, यदि आप अधिक जानकारी के लिए इस व्यक्ति चाहते हैं।

एक विज्ञान के क्षेत्र में वैज्ञानिक की भूमिका बहुत बड़ा है। और वह दुनिया में केवल विशेषज्ञ, कैंसर अनुसंधान के बारे में संदेह व्यक्त विश्वासों नहीं है।

धोखाधड़ी के सिद्धांत की पुष्टि की है

यहाँ कठोर उद्धरण का एक और महान उदाहरण है, जब यह वैज्ञानिक धोखाधड़ी और हेरफेर करने के लिए आता है। यह डॉ मार्सिआ एंजेल, एक चिकित्सक जो लंबे समय न्यू इंग्लैंड मेडिकल जर्नल (NEMJ) के मुख्य संपादक के रूप में सेवा की है से आता है। यह पत्रिका दवा की दुनिया में सबसे प्रतिष्ठित प्रकाशनों के अंतर्गत आता है।

"यह सिर्फ अब नैदानिक अध्ययन में विश्वास करने के लिए संभव है, जिनमें से रिपोर्ट प्रकाशित कर रहे हैं, या एक विश्वसनीय और सम्मानित चिकित्सा डॉक्टरों की सिफारिशों की राय पर भरोसा करने की। मैं स्वीकार करने के लिए है कि यह इस निष्कर्ष से बेहद दुखी है चाहता हूँ। मैं चिकित्सा »न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ के एक संपादक के रूप दो दशकों में धीरे धीरे और अनिच्छा से इस निष्कर्ष पर पहुंचा, - वैज्ञानिक कहते हैं।

सूची लगातार संशयवादियों के साथ अद्यतन किया जाता है

उलझन में वैज्ञानिकों की सूची में कोई अंत नहीं है। डॉ जॉन बेयलर राष्ट्रीय कैंसर संस्थान के राज्य में 20 साल के लिए काम किया। शोधकर्ता भी अपने खुद के पत्रिका के एक पूर्व मुख्य संपादक है। एक वैज्ञानिक एक सार्वजनिक बयान दिया है: "मेरी समस्त राय है कि कैंसर के खिलाफ लड़ाई के लिए राष्ट्रीय कार्यक्रम को कम से कम किया जाना चाहिए। 20 साल के लिए हमारे कैंसर अनुसंधान के सभी निरंतर विफलताओं का एक उत्तराधिकार किया गया है। " उन्होंने यह भी कहा कि एक पूरे के रूप कैंसर के उपचार के लिए एक पूर्ण विफलता के रूप में माना जाना चाहिए।

जानवरों के अध्ययन जानकारीपूर्ण नहीं है

सार्वजनिक हित तथ्य यह है कि पैसे कैंसर अनुसंधान के लिए दान के अधिकांश, जानवरों के अध्ययन पर खर्च किया जाता है है। यह वैज्ञानिक कई काम बेकार पर विचार करें।

उदाहरण के लिए, 1981 में, डॉ इर्विन ब्रॉस, कर्क स्लोन-कैटरिंग कैंसर सेंटर (दुनिया में सबसे बड़ा अनुसंधान केन्द्र) के अनुसंधान संस्थान के पूर्व निदेशक ने कहा, "जानवरों पर किए गए अध्ययनों से ज्यादातर की अनुपयोगिता, इसलिए व्यापक रूप से ज्ञात नहीं। उदाहरण के लिए, मानव कैंसर के उपचार के लिए कीमोथेरेपी एजेंट की खोज के पशुओं में सिमुलेशन प्रणाली के उपयोग की वजह से जीत के रूप में विज्ञान के क्षेत्र में तैनात किया गया था। हालांकि, यहां तक कि वहाँ अतिरंजित उम्मीदों कर रहे हैं। परिणाम लोग हैं, जो जानवरों पर अनुसंधान के लिए संघीय धन प्राप्त व्यक्तियों के समूह द्वारा अनुमोदित किया गया। इस बात के प्रमाण इन सिद्धांतों का समर्थन करने के की एक बहुत छोटी राशि है। लगभग सभी कीमोथेरेपी एजेंट एक नैदानिक संदर्भ में के बजाय जानवरों पर किए गए प्रयोगों के दौरान पाया गया है। "

नकारात्मक पक्ष यह है

आज, रोगों के उपचार वित्तीय प्रभाव पड़ता है। यह एक बहुत ही लाभदायक उद्योग है, लेकिन केवल जब यह बजाय उपचार निवारक या चिकित्सीय तरीकों को निर्देश दिया है, और है यह काफी एक महत्वपूर्ण तथ्य है।

एक और बोली कि सब से ऊपर बयान डॉ डीन बर्क, एक अमेरिकी बायोकेमिस्ट और राष्ट्रीय कैंसर संस्थान के वरिष्ठ रसायनज्ञ द्वारा किया गया था पूरक: "यदि आप शक्ति है, तो आप सच बताने की जरूरत नहीं है। यह नियम कई पीढ़ियों के लिए प्रभावी है। यह पसंद करते हैं, जो जब प्रशासनिक पदों में रहने सभी कार्ड को खोलने के लिए नहीं बहुत से लोगों को के व्यवहार को निर्धारित करता है। "

उनका काम "एंजाइमों के पृथक्करण स्थिरांक का निर्धारण," "अमेरिकन केमिकल सोसायटी के जर्नल" में प्रकाशित, सबसे अधिक बार जैव रसायन के क्षेत्र में काम करने का एक उदाहरण के रूप में उद्धृत से एक है। वैज्ञानिक यह भी कहा: "फ्लोराइड किसी अन्य रासायनिक से कैंसर से होने वाली मौतों और अधिक का कारण बनता है। इस विज्ञान के क्षेत्र में सबसे सम्मोहक सबूत है कि मैं 50 साल के लिए कैंसर अनुसंधान के क्षेत्र में मिले हैं में से एक है। "

विज्ञान अंधेरे में भटक

15 जनवरी के रिलीज के साथ 2015 लैंसेट पत्रिका, जो ब्रिटेन में प्रमुख चिकित्सा प्रकाशन माना जाता है, मुख्य संपादक रिचर्ड होर्टन ने कहा, "वैज्ञानिक साहित्य के अधिकांश बस गलत हो सकता है। विज्ञान अंधेरे में बदल गया। "

2005 में, डॉक्टर Dzhon पीए Ioannidis, वर्तमान में स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में रोग की रोकथाम के प्रोफेसर है, पब्लिक लाइब्रेरी (PLoS) के संग्रह में पढ़ने के लिए व्यापक रूप से उपलब्ध एक लेख प्रकाशित किया। वह मूल शीर्षक था "क्यों सबसे प्रकाशित शोध निष्कर्षों झूठे हैं।"

रिपोर्ट में कहा गया वैज्ञानिक: "वहाँ बढ़ती चिंता का विषय है कि कैंसर के अध्ययन के परिणाम प्रकाशित की विशाल बहुमत झूठी हो रहा है।"

दवा कंपनियों के हितों की प्रबल

मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में व्यापक कैंसर केंद्र एक विश्लेषण है कि पता चला है कि कैंसर विकृतियों के क्षेत्र में लोकप्रिय अनुसंधान झूठे हैं, और है कि परिणाम के कई गढ़े थे प्रकाशित। यह इस तथ्य के हित के संघर्ष से समझाया गया है।

वैज्ञानिकों ने सुझाव दिया है कि ग़लत साबित परिणामों की सबसे बड़ी दवा कंपनियों में से अपेक्षाओं को पूरा। अंत में, कैंसर अनुसंधान के विशाल बहुमत सीधे उन्हें पैसे से चलती है।

इस दृश्य पुष्टि करता है कि जानकारी की एक बड़ी राशि है, और भी बहुत लोग हैं, जो सीधे इन प्रक्रियाओं में शामिल थे से आता है। वास्तव में, विश्वसनीय सूत्रों का कहना है कि है कि हम वैज्ञानिक धोखाधड़ी और हेरफेर के एक दुनिया में रहते हैं चाहते हैं की कोई कमी है।

यह सब "corporatocracy" जिसमें हम अपने आप आज मिल जाए, जब "कुलीन" लोगों के चुनिंदा समूह से संबंधित विशाल निगमों ग्रह के नियंत्रण और अपने सभी संसाधनों ले लिया के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

इससे पता चलता है कि कुछ रोगियों वैकल्पिक उपचार के लिए करते हैं, साथ ही कैंसर की रोकथाम के लिए विशेष ध्यान दे। चीजें रोजमर्रा की जिंदगी में हमें चारों ओर है कि, कैंसर के कारण से कई। provocateurs कैंसर के अलावा कीटनाशकों, जीएमओ, कुछ सौंदर्य प्रसाधन, कुछ खाद्य पदार्थों, धूम्रपान, शराब और अधिक शामिल हैं। यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में पर बल दिया कभी नहीं है। हम हमेशा यह सोच कर कि दान है कि कैंसर अनुसंधान का संचालन करने दान पैसा, हमें तथ्य यह है कि उनके व्यवहार अत्यधिक संदिग्ध है के बावजूद, समस्या से दूर होने का अवसर देंगे में गलत कर रहे हैं।

भांग के उपयोग साबित नहीं कर रहा है

हालांकि, कई लोगों वैकल्पिक चिकित्सा में सफल रहे हैं। उदाहरण के लिए, भांग तेल कच्चे आहार के साथ संयोजन में अच्छे परिणाम दे दी है। कुछ लोगों को कीमोथेरेपी के अपने पाठ्यक्रम में शामिल करना होगा।

भांग पर आधिकारिक स्थिति - बहुत धोखे लेख में निर्दिष्ट की स्पष्ट उदाहरण है। इसके विरोधी ट्यूमर गुण दशकों के लिए प्रदर्शन किया गया है, लेकिन क्लिनिकल परीक्षण आयोजित किया गया है।

लेख विचार के लिए कुछ खाना देता है। यह जानकारी अनदेखा किया जा सकता है, लेकिन हम तथ्यों के कई को नजरअंदाज कर देते हैं नहीं करना चाहिए।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.unansea.com. Theme powered by WordPress.