कला और मनोरंजन, फिल्म
फीचर फिल्म "लाइव": आलोचकों और दर्शकों की समीक्षा
आज रूसी फिल्म उद्योग दुनिया के रुझानों से रह रहा है। अधिकांश फिल्म निर्माताओं आधुनिक दर्शक की आलस मनाते हैं, जो सिनेमा में वृद्धि के लिए टेलीविजन पसंद करते हैं। नाटक पिछले सदी के 60-90 के दशक में लोकप्रिय था। अब तस्वीरें एक और काम है - मनोरंजन करने के लिए, और जिस उम्र में वितरक उन्मुख होते हैं वह 12-25 साल पुराना है।
"प्रौढ़" सिनेमा की जगह धीरे-धीरे टेलीविजन श्रृंखलाओं द्वारा कब्जा कर ली गई है यह बहुत दुख की बात है, लेकिन तथ्य यह है कि इसके बावजूद, विदेशों में और रूस में रचनाकारों ने स्क्रीन के माध्यम से इस विचार को व्यक्त करने की कोशिश की है। और उनके पास उनके प्रशंसकों और प्रशंसकों का है।
किसी भी कीमत पर रहें
फिल्म "लाइव" Bykov एक तीव्र सामाजिक दार्शनिक नाटक है निर्देशक खुद को ऐसे चित्रों को बनाने में अपने उद्देश्य को देखता है, हालांकि वह अच्छी तरह जानते हैं कि इस तरह की कला कठिन समय से गुजर रही है।
एक साक्षात्कार में खुद निर्देशक ने यह स्वीकार किया कि वह मानव अपूर्णता के विषय से बहुत आकर्षित हुए हैं - "लाइव" नाम की तस्वीर अपवाद नहीं थी। फिल्म का सार संक्षेप में, यह दिखाना है कि जब व्यक्ति के जीवन की धमकी दी जाती है तो नैतिक सिद्धांत कितना कमजोर हो जाते हैं। भारी बहुमत के मामलों में यह पता चला है कि न तो गरिमा, न ही ईश्वर पर घोषित विश्वास, न ही एक प्रकृति की विशेषता, किसी भी कीमत पर जीवित रहने की सहज इच्छा को दबाने में सक्षम है।
साजिश का मकसद
प्लॉट योजनाबद्ध करने के लिए सरल है: बुजुर्ग शिकारी माइकल, अपने प्रिय कुत्ते के साथ शिकार बाहर निकलते हुए निकल जाते हैं, जैसा कि वे कहते हैं, "गलत जगह पर गलत समय पर"। जंगल में, वह आंद्रेई नामक एक युवक से मुकाबला करता है, जिसे कई ठगों से उनका पीछा करते हुए बचाया जाता है। इसके बाद, बुजुर्ग और युवा नायक एक साथ छिपाने की कोशिश करते हैं - पहले माइकल की कार से, और फिर - पैर (जब कार कीचड़ में फंस जाती है)।
वर्ण विपरीत दुनिया हैं: एंड्रयू हमेशा अपनी सनकवाद को प्रदर्शित करने की कोशिश कर रहे हैं, मिखाइल उसका प्रतिद्वंद्वी है हंटर कहता है कि वह भगवान पर विश्वास करता है, चर्च का दौरा करता है, उसके पास एक परिवार है जिसके साथ वह जुड़ा हुआ है। अर्थात्, फिल्म के लेखक हमें एक साधारण औसत व्यक्ति दिखाते हैं, जो नैतिक मानकों की कमी नहीं करता है। किसी भी मामले में, यह स्पष्ट है कि उनके बारे में उनके पास एक स्पष्ट विचार है।
नैतिकता और परिस्थितियों
कैसे नैतिकता धीरे-धीरे पृष्ठभूमि में कम हो जाती है और नायक के कार्यों को निर्देशित करने के लिए समाप्त हो जाती है, और चित्र "लाइव" शो: यूरी बाइकोव की समीक्षा, जो की समीक्षा आम तौर पर सकारात्मक (हालांकि बहुत अलग), कदम से कदम दर्शकों के लिए खोलता है, प्रतिकूल परिस्थितियों में एक व्यक्ति
माइकल इस अर्थ में "प्रगति करता है", एक दिन में मानव सभ्यता ने मनुष्य को दिया सब कुछ छोड़ दिया। सबसे पहले, वह विश्वासघात की राह पर पहला कदम उठाता है: एक कुत्ते को मारने के लिए सहमत होता है जो भगोड़ों को देने के लिए छाल कर सकता है इस प्रकरण में एक शिकारी के एक युवा साथी द्वारा गला कर दिया गया था, जिसमें जनता के बीच भयंकर विवाद पैदा हुए थे।
दर्शकों का हिस्सा इस बात पर सहमति व्यक्त करता है कि ऐसा कोई कार्य आवश्यक था: जब किसी व्यक्ति का जीवन दांव पर होता है, तो जानवर को पीड़ित को लाने में सामान्य है। दूसरे प्रश्न के इस बयान से सहमत नहीं हैं, क्योंकि यह विचार अलग-अलग स्थिति से हल कर सकता है (और होना चाहिए)। अभी भी दूसरों, फिल्म "लाइव" बाककोव देखने के बाद, उनकी टिप्पणियों को यह पता करने के लिए समर्पित किया गया था कि क्या वास्तव में कुत्ते का सामना करना पड़ा।
पशु या लोग
मुझे कहना चाहिए कि सामग्री का यथार्थवाद वास्तव में मिलाते हुए है। दृश्य की क्रूरता बहुत अप्रिय महसूस करती है, सभी समीक्षक इस पर ध्यान देते हैं, इस बारे में केवल बहस करते हुए कि फिल्म के विषय का खुलासा करने के लिए एपिसोड कितना आवश्यक था।
माइकल के लिए अगला परीक्षण एक मछुआरे है जो झील के विपरीत तट पर मछली पकड़ने वाला है। जबकि एंड्रयू नदी पार करते हैं, शिकारी को मक्खी मछली पकड़ने के प्रेमी को रखना चाहिए ताकि युवा साथी अपनी कार की चाबियाँ ले सकें या उन्हें शहर में लेने की अनुमति ले सकें।
एक मुश्किल विकल्प
नतीजतन, मछुआरे भागने का प्रबंधन करता है: मिखाइल शूट नहीं कर सका - उसके बाद शिकारी जगह में रहता है (और वह डाकुओं के द्वारा पकड़ा जाता है), और दूसरा हीरो अकेले चल रहा है भाग्य की इच्छा से उन्हें फिर से मिलना होगा, और फिर आंद्रेई ने अपने बंधक (पीछा करने वालों में से एक) को एक शिकारी में परिवर्तित कर दिया, जिससे मिखाइल की जिंदगी को बचाया। फिर वे एक साथ फिर से भागते हैं और एक कोने में एक परित्यक्त खेत में धकेल दिया जाता है।
एंड्रयू खेल से बाहर है, एक मिरगी फिट द्वारा मारा, दस्यु नेता सुझाव है कि मिखाइल अपने जीवन के बदले में "साथी" को मारता है - और एक छोटे से आंतरिक संघर्ष के बाद शॉट अभी भी बजता है। दिन के अप्रत्याशित घटनाओं से बैट्टियों को छोड़ दिया जाता है और तबाह हो जाता है, शिकारी केवल अपनी यात्रा जारी रखता है, सड़क के साथ एक राइफल फेंकता है।
जीवित रहने के लिए मार डालो
मुझे कहना चाहिए कि नायक का ऐसा कार्य दर्शकों के भारी बहुमत में पाया गया था: कई लोग मानते हैं कि मिखाइल ने खुद को पाया था कि "केवल एक संत ही अन्यथा कर सकता था"। एक दुर्लभ काम इस तरह के दार्शनिक रूप से रंगीन प्रतिबिंबों को फिल्म "टू लाइव" के रूप में प्रकट करता है: समीक्षा सचमुच गहराई और सारणता की डिग्री के साथ प्रतिस्पर्धा करती है।
दर्शकों ने मानव अस्तित्व की निरर्थकता पर और नैतिक "सुपरस्ट्रक्चर" की भ्रामक प्रकृति पर प्रतिबिंबित किया है जो कि मनुष्य से जानवरों में अंतर करता है। ऐसा कहा जाता है कि लगभग सभी लोग अपने जीवन को बचाने के लिए किसी अन्य व्यक्ति को मार देंगे। यह उल्लेखनीय है कि कई लोग अलग-अलग बताते हैं कि हत्या किए गए व्यक्ति "बाहरी व्यक्ति", "एक अजनबी" था, जिसके लिए वह खुद को बलि देने के लिए हास्यास्पद है।
देखने का इंप्रेशन
यह कहानी है कि फिल्म "लाइव" हमें इसके बारे में बताती है समीक्षा कुछ योजनाबद्ध साजिश बताती है, साथ ही साथ व्यक्तिगत एपिसोड की "आकर्षण" उदाहरण के लिए, आंद्रेई के हमलों की आलोचना की गई (वे कहते हैं, बहुत जानबूझकर निर्देशक माइकल की हत्या कर रहे हैं)।
दर्शकों की मुख्य मानदंड अभी भी प्रतिबिंब के लिए धक्का में एक कारक है। कई टिप्पणीकारों का कहना है कि क्रेडिट की उपस्थिति के बाद, वे कई चीजों के बारे में सोचना शुरू कर चुके हैं, जिसमें उनके स्वयं के अस्तित्व की कमजोरी भी शामिल है। कुछ "बस प्रार्थना की पेशकश की ताकि स्थिति में न आने के लिए, जहां यूरी बायकोव के नायक निकले," क्योंकि वे स्वयं के साथ ईमानदार हैं यह समझने के लिए कि वे इसी तरह की स्थिति में ऐसा करेंगे।
निंदा करना, माफ़ करना, समाज में स्थानांतरित करना
कुछ को माइकल की निंदा करने की शक्ति मिल गई शायद यह एक बार फिर दर्शकों की आत्म-आलोचना दिखाता है। निर्देशक खुद मानते हैं कि यह स्थिति समाज की नैतिक गिरावट है, जीवन के प्रति शूरवीर रवैया की मृत्यु (जो उन्होंने दावा किया, रूस में कभी नहीं था)।
Bykov खुद वह व्यक्ति है जिसने फिल्म "लाइव" (इस गवाही के बारे में गवाही दिखाती है जिससे पता चलता है कि हर कोई अपने तरीके से कहानी को समझता है) ने यह दर्शाते हुए अपनी इच्छा कबूल की है कि जो लोग दुनिया भर के लोगों के साथ सद्भाव में रहते हैं, वे सिर्फ भाग्यशाली थे। इसमें एक व्यक्ति की कोई व्यक्तिगत योग्यता नहीं है, वह उचित परिस्थितियों में नहीं आया था, जहां वह खुद को प्रकट कर सकता था दबाव से निपटने के लिए, इकाइयां सक्षम हैं, लेकिन जैसा कि पहले भी उल्लेखित है, बायकोव ने अपने विषय के लिए मानव कमजोरी को चुना।
इसे अलग से नोट किया जाना चाहिए कि निर्देशक का इरादा अपने दर्शकों से समझ पा रहा है: कई समीक्षाओं में समान या समान विचार होते हैं। एक और सवाल यह है कि टिप्पणीकारों को इसके बारे में रिफ्लेक्सेशन नहीं लगता है, जबकि निदेशक ने जाहिरा तौर पर इस तरह के प्रभाव को हासिल करने की कोशिश की थी।
निर्देशक का दर्शन और जनता की अदालत
मुझे कहना चाहिए, हर कोई निर्देशक की दृष्टि से सहमत नहीं है फिर भी, मुझे फिल्म पसंद आया। गुस्सा क्रोध करता है कि "यह अनैतिक है", "इसे दूर क्यों करें", आदि - एक पूर्ण अल्पसंख्यक में, जो आनन्दित नहीं कर सकते हैं लेकिन
मुख्य विचार के अलावा, जो रचनाकार अपने दर्शकों को व्यक्त करना चाहते थे, इसका मतलब यह हुआ कि जिनके द्वारा यह किया गया था, वे भी नोट किया गया था।
कलात्मक मूल्य की दृष्टि से, फिल्म "लाइव" ने विभिन्न समीक्षाएं प्राप्त कीं। दर्शकों के एक भाग ने गुणवत्ता के खेल, फ्रेम, "जो मुद्रित किया जा सकता है और दीवार पर लटका दिया।" अन्य, अधिक नकचढ़ी पारिवारिकियों ने कई कमजोरियों का उल्लेख किया: उदाहरण के लिए, मछुआरे के साथ प्रकरण में एक बुरी तस्वीर।
फिल्म का प्रतीकवाद
गहरी अर्थ की खोज में, व्यक्तिगत टिप्पणीकार फिल्म की घटनाओं को सामान्य बनाने की कोशिश करते हैं, ताकि उन्हें एक निश्चित प्रतीकात्मकता दी जा सके: मिखाइल के साथ आसानी से जो अपने साथी को मार डाला, उनका मानना है कि रूसी समाज की नैतिक गिरावट की गहराई से पता चलता है। उदासी और तबाही का सामान्य धारणा कठोर वास्तविकता का घृणा है, जो खाली, परित्यक्त खेत के प्रतीक है।
मिखाइल को क्यों मरना चाहिए था, लेकिन आंद्रेई को मारना नहीं था, इस सवाल का जवाब वैसे भी नहीं मिला, हालांकि समीक्षाओं की वजह से उन्हें फिल्म के धार्मिक संदर्भ में खोज करने में मदद मिली। बुजुर्ग शिकारी का दावा है कि वह ईश्वर पर विश्वास करता है, लेकिन यह पता चला है कि उनके करीब का जश्नवाला नास्तिक था और एंड्रयू को उकसाया: उन्होंने माइकल के जीवन को बचाया, और वह अपने उद्धारकर्ता को मारने से पहले थोड़े समय के लिए झिझक गया।
दो अलग अलग kinorimir
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसी नाम के साथ एक और फिल्म है, जो लेखक वासिली सिगरेश है यह फिल्म दूसरे प्रश्न का उत्तर देने की कोशिश करती है: "कैसे संकट से उबरने के लिए?"। तस्वीर के तीन नायकों को प्रियजनों को खो दिया गया: एक छोटा लड़का - पिता, एक लड़की - एक जवान आदमी, एक मां-बेटियां। उन सभी को किसी तरह इसके साथ रहना चाहिए, और हर कोई अपने नरक के साथ सामना करता है।
यह कार्रवाई रूसी जनसंख्या की गरीबी, गंदगी और अन्य भयावहता की पृष्ठभूमि के खिलाफ होती है, जो अधिकांश भाग के लिए, उन लोगों के लिए थोड़ी सी भी विचार नहीं है जो इंटरनेट पर समीक्षा छोड़ते हैं। नकारात्मकता के ढेर ने दर्शकों के आकलन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। शायद इस वजह से फिल्म "लाइव" 2012 (समीक्षा दर्शकों द्वारा अनुभव किए गए सदमे की गवाही देते हैं) ने कई सहानुभूति प्राप्त नहीं की है
अर्थ में अंतर के बावजूद, दो समान फिल्में आम में हैं सबसे स्पष्ट उदासीनता की समस्या के लिए अपील है हम में से प्रत्येक हमारी अपनी दुनिया में बंद हो जाता है, "बाहरी" व्यक्ति में थोड़ी दिलचस्पी रखने से, हम इस निष्कर्ष पर आ जाते हैं कि उसे मार दिया जा सकता है। यह Bykov द्वारा फिल्म "लाइव" शॉट द्वारा प्रदर्शित किया गया है: 2010 की अदायगी स्पष्ट रूप से अजनबी को बलिदान करने के लिए लोगों की इच्छा को स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करती है, क्योंकि टिप्पणीकारों ने उनके प्रति कोई ज़िम्मेदारी नहीं महसूस की।
चित्रकारी सिगारेवा इस "अजनबी" को देखने के लिए कहती हैं, उनके साथ सहानुभूति - यह बाद की फिल्म "लाइव" है। पेशेवर दुनिया की आलोचकों की समीक्षा स्पष्ट रूप से 2012 टेप की ओर झुकाव यह पुरस्कारों के एक सेट से इसका सबूत है अगर यूरी बायकोव के काम ने उन्हें केवल दो (स्मोलेंस्क फेस्टिवल "गोल्डन फीनिक्स" नामांकन "पदार्पण" और त्योहार "अमूर शरद ऋतु" के सामान्य उत्पादक का विशेष पुरस्कार) अर्जित किया, तो फिल्म "लाइव" (2012), समीक्षाओं के बारे में जो दर्शकों के प्रदर्शन में अधिक गंभीर थे , वीज़बादेन में त्योहार के विजेता बन गए, और सर्वश्रेष्ठ निर्देशक, कैमरा और अभिनेता के काम के लिए कई पुरस्कार भी प्राप्त हुए।
Similar articles
Trending Now