पार्टियों को छोड़ दिया और सही - वे कौन हैं और वे क्या चाहते हैं?

राइट-विंग बलों ने एक रैली का आयोजन किया ... बाएं मध्यवर्ती ने बिल का समर्थन नहीं किया ... ये शब्द टीवी स्क्रीन से लगातार सुनाए जाते हैं, उन्हें समाचार पत्रों के पन्नों पर देखा जा सकता है। सही और बाएं कौन हैं, जो लगातार बात कर रहे हैं? और उन्हें ऐसा क्यों कहा जाता है?

शर्तों की उत्पत्ति

राजनीतिक प्रवृत्तियों की ये परिभाषाएं बहुत पुरानी हैं वे बुर्जुआ क्रांति के दौरान फ्रांस में दिखाई दिए और उनका बिल्कुल शाब्दिक अर्थ था

यही है, वास्तव में वास्तव में वामपंथी, वास्तव में सही और वास्तविक केन्द्रों थे सिर्फ इसलिए कि कुछ राजनीतिक धाराओं के समर्थकों ने संसद में सीटें लीं। बायीं तरफ बायीं तरफ, और दायीं ओर - वास्तविक अधिकार। ये लोग कौन थे? तीन दलों के प्रतिनिधियों: फेलियन, गिरोडीन और याकबिन्स

फ़ेलियन राजशाही के समर्थकों को विश्वास दिलाते थे, जो फ्रांस में उस समय मौजूद थे। वे पहले "सही" थे वामपंथी कौन हैं? उनके विरोधियों, जैकबिन क्रांतिकारियों और नींव के विध्वंसक हैं। और केंद्र में गिरोडिन्स थे, एक उदारवादी विचारधारा वाला पार्टी जिसने एक गणतंत्र बनाने के विचार का समर्थन किया था, लेकिन इस तरह के एक कट्टरपंथी रूप में जेकोबिंस के रूप में नहीं।

ठीक चारों ओर मुड़ें

ये कैसे ये शब्द उठे हैं और अगर पहले वे सही राजशाही और बुर्जुआ गणराज्य के समर्थक कह रहे थे, तो बाद में इन शब्दों को केवल रूढ़िवादी, जो पुराने नियमों के संरक्षण, और कट्टरपंथियों, जो महत्वपूर्ण बदलावों के लिए प्रयास कर रहे हैं, की वकालत करने लगे हैं। इसका नतीजा एक मजेदार भाषाई घटना थी। फ्रांसीसी क्रांति के दौरान, याकूबों ने राजशाही को उखाड़ फेंका और बुर्जुआ गणराज्य के निर्माण के लिए लड़ाई लड़ी। और वे छोड़ दिए गए थे और फिर, कई सालों के बाद, बुर्जुआ गणराज्यों को राजनीतिक आदर्श बन गया। और क्रांतिकारियों ने समाजवाद के लिए लड़ाई लड़ी मौजूदा तंत्र के साथ इस तरह के अग्नि सेनानियों की आदत के अनुसार, उन्हें वामपंथियों कहा जाता था लेकिन सही कौन है? बेशक, उनके विरोधी रूढ़िवादी हैं वह पहले से ही पूंजीपति वर्तमान के समर्थक हैं इसी तरह से शब्दों का एक ही समय में और पुराने अर्थ को बरकरार रखा और इसे खो दिया। क्रांतिकारियों ने वामपंथी बनाये, लेकिन अब वे बुर्जुआ गणराज्य के खिलाफ नहीं लड़े, लेकिन इसके खिलाफ।

इस तरह के सही विंगर

बाद में शब्दों ने सिमेंटिक सामग्री को कई बार बदल दिया। तीसरे दशक में जर्मनी में सवाल: "सही कौन है?" केवल एक ही उत्तर हो सकता है

बेशक, राष्ट्रीय समाजवादी श्रमिक पार्टी! लेकिन यह वर्तमान अब फ़ैसिस्ट के अलावा कुछ नहीं कहा जाता है राजशाही के फ्रांसीसी समर्थकों या बुर्जुआ गणराज्य के सिद्धांत के रूसी अनुयायियों के साथ कुछ भी नहीं करना।

60 के दशक में, फ्रांस में दाहिनी ओर एक राजनीतिक आंदोलन था जो समाज के सभी सदस्यों के समान अधिकारों और अवसरों की संभावना से वंचित था।

जाहिर है, यह किस प्रकार का राजनीतिक वर्तमान है, इस सवाल का स्पष्ट उत्तर देना असंभव है क्योंकि हर जगह वहां अलग अधिकार थे ये लोग कौन हैं और वे क्या चाहते हैं, यह देश और ऐतिहासिक अवधि पर निर्भर करता है।

रूढ़िवादी और नवप्रवर्तक

केवल एक चीज जो सभी सही दलों को एकजुट करती है - वे परिभाषा रूढ़िवादी हैं बल जो मौजूदा प्रणाली के संरक्षण की वकालत करता है वह सही है, इसके स्पष्ट रूप से उखाड़ फेंकने के लिए - बाएं और लगातार बदलाव और समझौता करने वाले समर्थक मध्यवर्ती हैं

आधुनिक राइट-विंग पार्टियां आमतौर पर निजी संपत्ति का सम्मान करते हैं, एक विशिष्ट स्तर की असमानता को प्राकृतिक और अपरिहार्य मानते हैं और शक्ति का एक मजबूत ऊर्ध्वाधर समर्थन करते हैं।

यह, बल्कि एक रूढ़िवादी चैनल, उन दलों द्वारा आयोजित किया जाता है जो अपनी विचारधारा के दिल में एक धर्म या राष्ट्रीय आत्म-जागरूकता के सिद्धांतों पर आधारित होते हैं।

यह औसत दावों की तरह दिखते हैं। तो बाएं कौन हैं?

अब ऐसे रुझान नागरिकों के जीवन पर राज्य के प्रभाव को कम करने की अवधारणा का पालन करते हैं। प्रायः उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व को पेश करने का प्रस्ताव है-कम से कम सबसे बड़ा और, ज़ाहिर है, वे कुल और सार्वभौमिक समानता की वकालत करते हैं। यही है, कुछ तरीकों से यूटोपियन बावजूद दलों को आम तौर पर समाजवादियों, कम्युनिस्टों, अराजकतावादी और वर्तमान के रूप में जाना जाता है, वर्ग समानता के सिद्धांतों पर आधारित - श्रमिक संघों, श्रमिक संघों जिज्ञासु विरोधाभास यदि राष्ट्रीयवादी धाराएं आम तौर पर वामपंथी प्रतिबद्धता को पकड़ती हैं, तो स्वतंत्रता के लिए लड़ने वाले विभिन्न मुक्ति आंदोलनों के विपरीत अधिकार हैं।

शब्दों की आलोचना

वर्तमान में, पार्टी प्रणालियों की ऐसी द्विध्रुवीय केवल अख़बारों के पन्नों पर ही है और शहरवालों की बातचीत में है। राजनीतिक वैज्ञानिक अधिक सटीक परिभाषाओं का उपयोग करना पसंद करते हैं

फिर भी दुनिया की राजनीतिक तस्वीर, जिसमें बाएं, दायें और मध्यप्रदेश शामिल हैं, वह अति सरल है। कई विचारधाराओं ने स्पष्ट सीमा खो दी है, कम रूढ़िवादी हो गए हैं, क्योंकि यह पहले से कहना मुश्किल है कि परंपरावादी हैं या इसके विपरीत, परिवर्तन के समर्थक हैं। राजनीतिक वर्तमान एक साथ यह मान सकते हैं कि राज्य को सामाजिक जीवन और अर्थशास्त्र होना चाहिए, क्योंकि यह सही धाराओं की विशेषता है। लेकिन अगर यह प्रभाव प्राधिकारियों द्वारा आम तौर पर "बाएं" लक्ष्य के लिए उपयोग किया जाता है - सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करने और समानता सुनिश्चित करने के लिए

एक अच्छा उदाहरण बहुत करीब है फिलहाल यह तय करना मुश्किल है कि यूक्रेन में सही-विंग और वामपंथी कौन हैं - कम से कम शब्दों की शास्त्रीय व्याख्या के दृष्टिकोण से।

वर्गीकरण की व्यावहारिक कठिनाइयों

पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ पोलैंड के समर्थक खुद को वामपंथी पार्टियों के रूप में पेश करते हैं। लेकिन उनके विचार अधिकार के विमान में अधिक झूठ बोलते हैं। सब के बाद, मुख्य बाधा ब्लॉक गणराज्य में सत्ता की असंवैधानिक परिवर्तन है, और यह "अलगाववादियों" जो इन परिवर्तनों को स्वीकार नहीं करते हैं उनका राजनीतिक मंच बिल्कुल रूढ़िवादी है

यह भी समझना मुश्किल है कि यूक्रेन में दाएं विंग के कट्टरपंथी कौन हैं वर्तमान में परंपरागत रूढ़िवाद की वजह से कुछ भी नहीं बचा है। "सही क्षेत्र" नाम की स्थिति की परिभाषा बहुत ज्यादा नहीं है। यह राष्ट्रीय स्तर पर आधारित पार्टी ने 2013 में राजनीतिक व्यवस्था को बदलने में सक्रिय भूमिका निभाई, हालांकि, परिभाषा के अनुसार, यह बाएं दलों के बहुत से है।

जाहिर है, इस मामले में शब्द "रूढ़िवादी और नवप्रवर्तनकर्ता" की क्लासिकल अंतरराष्ट्रीय समझ में नहीं हैं, लेकिन विशिष्ट, स्थानीय परंपराओं द्वारा बनाई गई हैं। बाएं साम्यवादी हैं, सही राष्ट्रवादी है यह संभावना नहीं है कि ऐसी व्यापक व्याख्याओं के साथ इन शब्दों को सही माना जा सकता है।