कंप्यूटरसॉफ्टवेयर

जूमला या वर्डप्रेस? कौन सा बेहतर है: जूमला या वर्डप्रेस?

आज, कोई भी तथ्य यह है कि लगभग हर दूसरे सक्रिय इंटरनेट उपयोगकर्ता अपनी स्वयं की वेबसाइट के मालिक से हैरान है। यह स्थिति काफी हद तक इस तथ्य अब एचटीएमएल-मार्कअप से परिचित होने की कोई जरूरत नहीं है कि, और एक प्रोग्रामर पूरी तरह से वैकल्पिक होने के लिए से बना है।

यह कैसे संभव है? यह आसान है - अब सभी सामग्री प्रबंधन प्रणाली, और अधिक सामान्यतः सीएमएस के रूप में जाना के लिए जिम्मेदार है। सबसे प्रसिद्ध जूमला और वर्डप्रेस हैं। वे अपनी सादगी की वजह से लोकप्रियता हासिल की और सबसे अनुभवहीन उपयोगकर्ताओं पर ध्यान केंद्रित किया है। का उपयोग कर उन्हें भी बहुत जटिल साइटों के बजाय सिर्फ लेखक का पृष्ठ हो सकता है बनाएँ।

एक सीएमएस क्या है?

आप इस अवधि को समझने के लिए, अंग्रेजी संस्करण में, यह पता चला है सामग्री प्रबंधक प्रणाली। में रूसी अनुवाद है, यह साइट पर सामग्री के प्रबंधन के लिए एक विशेष प्रणाली के लिए खड़ा है। सीएमएस अधिक बार कहा "साइट इंजन।"

काफी बस बात हो रही है, यह है कि इस अवधि के लिए एक विशेष कार्यक्रम है, जो वेबमास्टर होस्टिंग सेट को दर्शाता है। यह इस तरह के एक वेबसाइट के स्वामी (व्यवस्थापक) के बीच "परत", प्रणाली और उपयोगकर्ताओं की मेजबानी है।

किसी भी तरह के सिस्टम के प्रमुख घटक एक डेटाबेस है। यह क्या है? आप अवधारणाओं के प्रकटीकरण में जाने नहीं है, तो यह किसी भी विस्तारित तालिका शायद ही कहा जा सकता है नहीं है।

एक "तालिका" की कोशिकाओं लिखा है उचित खाने में प्रत्येक प्रकाशन का नाम उसकी सामग्री, टिप्पणियां और अन्य महत्वपूर्ण जानकारी में प्रवेश किया। वेब इंटरफेस का उपयोग करना, साइट स्वामी परिवर्तन कर सकते हैं डेटाबेस संरचना। जब एक उपयोगकर्ता के ब्राउज़र के लिए एक विशेष पेज खुलता है, सामग्री प्रबंधन कार्यक्रम बस डेटाबेस से आवश्यक जानकारी निकालता है और उसके बाद पहले से ही पूर्व तैयार टेम्पलेट्स के लिए इसे सबमिट करता है।

तो साइट के सभी पृष्ठों खींचा। एक ऐसी प्रणाली का सबसे बड़ा फायदा यह है कि किसी भी समय पूरी तरह से किसी भी तरह से इन कार्यों प्रभावित नहीं होगा की अपनी भरने के साथ, पोर्टल के डिजाइन को बदलने के लिए है। नई जानकारी सामाजिक नेटवर्क में अपने पेज के साथ काम करने के अलावा कोई और अधिक कठिन है बनाने के लिए।

आटा पसंद

«जूमला या वर्डप्रेस: कई महत्वपूर्ण और दर्दनाक मुद्दा कर रहे हैं? क्या इंजन बेहतर और अधिक विश्वसनीय है? "हम इस लेख में एक विस्तृत जवाब देने की कोशिश करेंगे।

इसके तत्काल बाद चेतावनी दी कि स्पष्ट जवाब आप मिलता है। दोनों प्रणालियों अपने तरीके से अच्छे हैं, लेकिन क्योंकि हम केवल फायदे और प्रत्येक इंजन का नुकसान का सबसे विस्तार से वर्णन है।

आदेश किसी भी तरह निर्धारित करने के लिए यह कम से कम इन इंजनों में से प्रत्येक के उपयोग की एक पसंदीदा जगह पता करने के लिए आवश्यक है। सीधे शब्दों में कहें, तो आप चाहिए वर्तमान में स्पष्ट है कि यह बेहतर मुख पृष्ठ के लिए अनुकूल है, और यह अधिमानतः एक छोटे से सामाजिक नेटवर्क बनाने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

जूमला या वर्डप्रेस के बाद से? हम और अधिक समझने के लिए शुरू करें!

जूमला के बारे में थोड़ा सा

क्या के लिए इस इंजन का इस्तेमाल किया जा सकता है? यह जूमला सामाजिक नेटवर्क की अपनी परियोजना के लिए एकदम सही है, साथ ही के विकास के लिए के रूप में है एक कंपनी की साइट उद्यम के "औसत दर्जे का।" आप उच्च गुणवत्ता की जानकारी और मनोरंजन पोर्टल की ज़रूरत है? एक समस्या नहीं, तो इस इंजन को इस कार्य के साथ सामना होगा। संयोग से, हाल के दिनों ऑनलाइन-सिनेमाघरों में जूमला इतना लोकप्रिय द्वारा बनाई गई।

सामान्य में, अगर आप तस्वीरें और वीडियो के बहुत सारे के साथ एक सच में महान साइट चाहते हैं, तो जूमला अक्सर ही सबसे अच्छा विकल्प हो जाएगा। इसके अलावा, जाने-माने डिजाइनरों से जूमला-टेम्पलेट्स WordPress के लिए इसी तरह के कार्यों के रूप में के रूप में महंगा नहीं हैं।

तानाना कार्यक्षमता के संबंध में, और इस संबंध में यह इस इंजन अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर है। विगेट्स के हजारों रहे हैं, और जूमला मॉड्यूल इसकी स्थापना के लिए किसी भी प्रोग्रामिंग ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। अगर हम वर्डप्रेस के बारे में बात करते हैं, तो साइट आप PHP के विकास में प्रशिक्षित किया जाता है की कार्यक्षमता बढ़ाने के लिए।

अलग पृष्ठ तत्वों का रखरखाव करना - भी एक मजबूत पक्ष, "जूमला" है। इस मामले में, व्यवस्थापक ही उद्देश्य के लिए वर्डप्रेस में आप भुगतान टेम्पलेट्स खरीदने के लिए है, जबकि वास्तव में सामग्री के सभी संपादित कर सकते हैं, और यहां तक कि, अपने रूसी संस्करण का चयन के रूप में नहीं तो सौदा उस में बहुत मुश्किल होगा।

कई रचनाकारों गर्मी जूमला-मेनू के बारे में बात करते हैं। इधर, इस संबंध में, इस सीएमएस दूर अपने प्रतिद्वंद्वी से बेहतर साबित कर रहा है। विभिन्न श्रेणियों का एक गुच्छा, और आप नए बनाए और मौजूदा संपादित कर सकते हैं। वर्डप्रेस के मामले में इतना आसान नहीं। वहाँ केवल "श्रेणी" है और नहीं बल्कि कार्यात्मक वास्तव में सीमित की तुलना में "पेज"।

एसईओ

आप एक लाभ (और जो नहीं चाहता है!) बनाने के लिए अपनी वेबसाइट पर चाहते हैं, तो इस समय विशेष ध्यान देना होगा। "जूमला" - एक अच्छा इंजन है, लेकिन खोज इंजन अनुकूलन के संदर्भ में अपनी क्षमताओं और अधिक कटौती की।

वर्डप्रेस भविष्य में वेब साइटों बनाने सबसे अच्छा परिणाम गूगल SERPs और Yandex धारण करने के लिए सक्षम हो जाएगा के लिए सचमुच आदर्श है। बेशक, यह सामग्री और आवश्यक खोजशब्दों के शामिल किए जाने के साथ एक लंबी और कड़ी मेहनत के लिए की जरूरत नकारना नहीं है।

के मुख्य नुकसान "जूमला!"

बेशक, शहद के साथ इस पद पर, वहाँ कुछ नुकसान कर रहे हैं। के उनके बारे में थोड़ा और विस्तार में बात करते हैं।

सबसे पहले, एक टेम्पलेट डिवाइस की तरह ही सभी उपयोगकर्ताओं नहीं। विशेष रूप से, यह आइटम है कि आप साइट के साथ सुविधाजनक काम के लिए निकालना चाहते हैं की एक बड़ी संख्या है।

बेशक, सभी मैन्युअल रूप से करना है। महत्वपूर्ण! इस ठीक से करने के लिए, आप बहुत अच्छी तरह से एचटीएमएल पता करने के लिए है, तो अन्यथा सहमत हैं कि यह समूह बस अवास्तविक है की जरूरत है। और इस मामले में, आप समय को संपादित करने का एक बहुत जरूरत है। वास्तव में, जूमला-टेम्पलेट्स सहज ज्ञान युक्त से दूर हैं, तो आप एक बहुत काम करना होगा।

गति - कि हमारी समस्या है!

दूसरा, लोड हो रहा है साइटों की गति "Jumla" नहीं जगह नहीं है। यह तब होता है वह भी पोर्टल ओवरलोड न हो, एक तेजी से सर्वर पर स्थित, चार सेकंड में लोड! बस एक बुरा सपना। जिस समय दो सेकंड के लिए आधे से कम हो जाता है हम, आधा टेम्पलेट फावड़ा है। और यहां तक कि - अब तक आदर्श जा रहा है, के बाद से सामान्य रूप से साइट पूरी तरह से एक दूसरे से कम में लोड किया जाना चाहिए से।

कई मामलों में, तथ्य यह है कि "Jumla" एफ़टीपी सर्वर, के रूप में उपयोगकर्ता अवरुद्ध उपयोग GPRS या किनारे चैनल लोड हो रहा है साइट द्वारा प्रदान की और अवास्तविक उपक्रम बन जाता है जो, संसाधन अनुक्रमण गति पर बेहद नकारात्मक प्रभाव है पर फ़ोल्डरों की एक बड़ी संख्या पैदा की वजह से इस नकारात्मक सुविधा।

यातायात का एक सा ...

समय वर्डप्रेस का पूरी तरह से रहित के रूप में इस नुकसान। इसके लिए होस्टिंग, आप बहुत सस्ता खरीद सकते हैं। इंजन अभी भी ब्राउज़र में पृष्ठों की स्वीकार्य डाउनलोड गति प्रदान करेगा: इस तथ्य है कि वह उच्च प्रदर्शन नहीं हो सकता है की वजह से है।

अंत में, इंजन एक बहुत उच्च साइट आवागमन पर रखा जा सकता है। बेशक, साधारण मुख पृष्ठ के संगठन के साथ आपको कोई समस्या है की संभावना नहीं है, लेकिन "भविष्य" पर विचार के लायक है।

आपको लगता है कि विवाद «जूमला या वर्डप्रेस» हम इंजन के केवल दूसरे पक्ष ले लिया है, तो यह ऐसा नहीं है। "जूमला" - कई मामलों में एक उत्कृष्ट विकल्प है, लेकिन आप याद करने के लिए और की जरूरत है अपनी कमजोरियों हैं।

वर्डप्रेस के बारे में थोड़ा सा ...

इस इंजन, सभी जो कम से कम किसी भी पक्ष वेबसाइटों के निर्माण से संबंधित है के लिए जाना जाता है। ध्यान दें कि वर्डप्रेस हाल के वर्षों में, ब्लॉग्स और व्यक्तिगत साइटों को बनाने के लिए प्रसार का एक वास्तविक 'बूम' सामना कर रहा है आदर्श के रूप में,।

हालांकि, इसके उपयोग के इस उदाहरण में भी समाप्त नहीं हुआ है। इंटरनेट पर, उन सभी को नहीं "प्रेस" पर वेबसाइटों, और के लाखों लोगों ब्लॉगिंग कर रहे हैं। तुम भी, ऑनलाइन-फिल्म थिएटर पा सकते हैं, हालांकि वे इस इंजन के लिए एक अच्छा भूमिका नहीं हैं। हाल ही में, यहां तक कि वाणिज्यिक साइटों, जिनमें से कई खोज इंजन के टॉप में स्थित हैं का एक समूह है।

सामान्य तौर पर, वेरिएंट, लेकिन वर्डप्रेस टेम्पलेट्स का एक बहुत अक्सर निजी ब्लॉग बनाने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं। वैसे, इंजन के इस प्रयोग सर्वोत्तम होने की सबसे माना जाता है। हम आगे इस तरह की एक सिफारिश के लिए कारण की व्याख्या करने की कोशिश करेंगे।

कुछ विपक्ष

आश्चर्य है कि "डीब्रीफिंग" हम वर्डप्रेस minuses के साथ शुरू? बस नहीं इतना है, लेकिन पहले यह उन पर चर्चा करने के लिए है क्योंकि यह सबसे अच्छा है।

एक बड़ा शून्य से इंजन अपनी कमजोर सुरक्षा है। और ये खाली शब्द नहीं हैं: यह बार-बार देखा गया है कि सिर्फ उन साइटों को तोड़ने, सीएमएस कि वर्डप्रेस का उपयोग की भूमिका में की एक उच्च प्रतिशत। सामान्य तौर पर, इस मामले में अपने पोर्टल के संरक्षण के लिए अपने स्वयं के हैरान होता, और इस मामले पर बचाने के लिए, हम अनुशंसा करते नहीं होता।

अन्य नकारात्मक लक्षण

वहाँ वर्डप्रेस में किसी भी अधिक नकारात्मक पहलुओं हैं? स्थापित कर रहा है और इस प्रणाली सरल को विन्यस्त, साइट की संरचना में मूलभूत बदलाव करने की संभावनाओं के बारे में नहीं कहा जा सकता है।

अगर आप ध्यान से लेख है, जो "जूमला!" के फायदे के बारे में कहा का हिस्सा पढ़ा है, आप शायद उसके प्रतिस्पर्धियों के विपक्ष का अनुमान लगाना सक्षम हो जाएगा। सबसे पहले, वर्डप्रेस और अधिक साइट के गहरे अनुकूलन के संदर्भ में जटिल है। कुछ और अधिक जटिल मानक संचालन करने के लिए, आप अनुभव और PHP में ज्ञान का एक बहुत जरूरत है। मुश्किल मामलों में, विशेषज्ञों अपने आप के रूप में आप कुछ हासिल करने की संभावना नहीं परामर्श करने के लिए है।

हालांकि, इस तरह के रूप में अधिक minuses गौर नहीं किया गया है। अब हम इस इंजन के सकारात्मक सुविधाओं के मुद्दे को उठाने करना चाहते हैं। वे नकारात्मक से अधिक से अधिक कर रहे हैं।

शक्तियों वर्डप्रेस

के तथ्य यह है कि वर्डप्रेस टेम्पलेट्स लगभग स्कूली संपादित किया जा सकता साथ शुरू करते हैं। intuitively एक लंबे समय क्या आवश्यक नहीं है के साथ सौदा करने के लिए अपने सभी डिवाइस। किसी भी मामले में, औसत उपयोगकर्ता दस मिनट अधिकतम के लिए इस से निपटने के लिए।

वर्डप्रेस ही है, विषय जिसके लिए वहाँ पहले से ही डेवलपर की वेबसाइट पर अविश्वसनीय संख्या, बहुत संक्षिप्त और सुंदर हैं। हाँ, उसे कुछ खास मुश्किल है, लेकिन "बॉक्स से बाहर" बनाने - लगभग पूरी तरह कार्यात्मक और कार्यात्मक प्रणाली है।

इसके अलावा, ब्लॉग की औसत लोड अवधि शायद ही कभी एक आधा दूसरे से अधिक है। यदि इंटरनेट कनेक्शन की गति सामान्य है, यह 0.7 सेकंड के भीतर हो सकता है। चर्चा पर मंचों कई सुझाव दिए गए आगे, साइट में तेजी लाने के लिए इतना है कि आप इसे लगभग बिजली बना सकते हैं अगर वांछित हैं।

प्रमुख निष्कर्षों

जूमला या वर्डप्रेस के बाद से? कौन सा इंजन सबसे अच्छा एक वेबसाइट बनाने के लिए उचित है? एक बार फिर, वापस लेख की शुरुआत करने के लिए। फिर हम सिर्फ इतना कहा कि कुछ स्पष्ट सिफारिशों विफल। आप ध्यान से लेख को पढ़ने के हैं, तो आप अपने आप को यह समझ सकते हैं।

"Jumla" मात्रा और सामग्री साइटों के लिए अच्छा है। वहाँ फ़ाइलों की संख्या और सामग्री को डाउनलोड की गति के साथ कुछ समस्याएं हैं, लेकिन यह पूरी तरह से इंजन के महान कार्यक्षमता और वास्तव में बड़ी पोर्टल बनाने की क्षमता से मुआवजा दिया है।

आम तौर पर, इस तरह के जूमला के रूप में कार्यात्मक काफी प्रतियोगिता बेहतर प्रदर्शन किया। कई वेबमास्टरों मानना है कि यह शुरुआती के लिए आदर्श है, क्योंकि यह "हुड के नीचे मिल", अपने विवेक से एडजस्ट करने उसके सेटिंग पृष्ठ के लगभग सभी की अनुमति देता है।

दूसरी ओर, यह वर्डप्रेस जैसे कई लोगों को। उपयोगकर्ता कह टिप्पणी है कि यह एक गंभीर ब्लॉग भी एक व्यक्ति जो वेब पृष्ठों के निर्माण में है कि पहले किसी भी अनुभव था कभी नहीं बना सकते हैं।

"Wordpress" ब्लॉग और छोटे वेब पृष्ठों के लिए आदर्श है। यह उच्च गति और लोड हो रहा है में आसानी की सुविधा है, लेकिन गंभीर परियोजनाओं के लिए, आप या तो भुगतान किया टेम्पलेट्स खरीदने के लिए होगा, या PHP में अपने स्वयं के ज्ञान में सुधार होगा।

के अंत में

संभव नहीं है, के रूप में यह हर आदमी के लिए खुद को अपनी जरूरतों के आधार पर अपने दम पर फैसला करता है, है - "कौन सा बेहतर है, जूमला या वर्डप्रेस»: इस प्रकार, सवाल का जवाब देने।

वर्तमान में, तथ्य यह है कि कलाकारों के सबसे अधिक उपयोग "वर्डप्रेस" की प्रवृत्ति है। यह इसकी स्थापना की सादगी की वजह से है। वस्तुतः मुक्त विषयों की एक बहुत कुछ के रूप में किसी भी जटिल सेटअप, और समुदाय के लिए कोई ज़रूरत नहीं बहुत सक्रिय है।

उत्तरार्द्ध बिंदु पर, हम लापरवाही से समुदाय का उल्लेख नहीं है। आपको कोई समस्या है, तो आप हमेशा डेवलपर मंच पर एक समाधान खोजने के लिए उम्मीद कर सकते हैं। बेशक, यह अंग्रेजी पता करने के लिए कम से कम औसत बेहतर है।

इसके अलावा, इस मंच लगातार बाहर पैच और अद्यतन कि सफलतापूर्वक पहले से सही है कीड़े की सूचना दी है। एक परिणाम के रूप में, यह सीएमएस अत्यंत स्थिर और विश्वसनीय है। हालांकि, इस संबंध में जूमला केवल थोड़ा भी बदतर है, लेकिन इसकी सुरक्षा बहुत अधिक है।

संक्षेप में, यह आप के लिए एक ही चयन करने के लिए आवश्यक है! सौभाग्य से, हम दोनों के विचार प्रणाली लगभग हर कोई साथ सामना कर सकते हैं।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.unansea.com. Theme powered by WordPress.