कानूनराज्य और कानून

सिविल कार्यवाही में मुकदमेबाजी की लागत: प्रकार और उनके खाते

वहाँ की एक किस्म है कानूनी खर्च में सिविल कार्यवाही। लागत, एक परिणाम के रूप में भी दोनों दिशा और मात्रा में अलग होगा। यह समझा जाना चाहिए कि अदालत परीक्षण पर पैसा खर्च करता है, इस मामले की सुविधाओं का अध्ययन विभिन्न परीक्षाओं, विशेषज्ञों की भागीदारी और इतने पर आयोजित करते हैं। लेकिन इस तरह के एक योजना की लागत के सभी मुक्त करने के लिए जल्दी नहीं किया था। परीक्षण के दौरान या प्रतिभागियों के निर्णय के बाद परीक्षण की सभी पैसे खर्च किए वापस जाने के लिए बाध्य कर रहे हैं। कुल मिलाकर, ऋण देने में के रूप में ही इस योजना के बारे में जाने के लिए, अंतर यह है कि ब्याज प्रोद्भूत नहीं है के साथ जारी है। लेकिन अभी या बाद में सही मात्रा में प्राप्त होता है आदमी से।

अदालत, और कुछ विशेष सूत्र द्वारा किए गए लागत के विभाजन, अच्छी तरह से परिभाषित गणना और अन्य इसी तरह के कारक है कि ध्यान में रखा जा सकता है मौजूद नहीं है। मुख्य नियम एक उचित आवंटन, जिसके खाते में संघर्ष करने के लिए दोनों दलों की वित्तीय स्थिति लेता है, दोषी की डिग्री है, विशेष रूप से आने वाली लागत, और भी बहुत कुछ माना जाता है। आदर्श रूप में, एक आदमी से अधिक की तुलना में वह कम से कम सैद्धांतिक रूप से भुगतान करने के लिए खर्च कर सकते हैं की मांग करने की हिम्मत नहीं है। व्यवहार में, विभिन्न स्थितियों हैं, और यदि निजी व्यक्ति का संबंध साबित होता है कि यह इस तरह खर्च वहन करने में असमर्थ है में सक्षम नहीं है, किसी भी तरह बाहर निकलना और भुगतान करना होगा।

सिविल कार्यवाही में कानूनी लागत क्या हैं?

पहले से ही ऊपर कहा गया है, यह हर कीमत सरकारी अधिकारियों द्वारा किए गए सटीक रूप से अपराध या संघर्ष के लिए किसी भी पार्टी की बेगुनाही निर्धारित करने के लिए। कई मामलों में, वे उन लागत कि गवाह, वकील की फीस और विशेषज्ञों की भागीदारी में चला गया शामिल हैं। आम तौर पर कम, वहाँ भी अन्य प्रकार के होते हैं।

वे सब दो बुनियादी श्रेणियों में आते हैं। कुल मिलाकर, यह इस अवधारणा के तहत किया गया भुगतान के प्रकार, सबसे बड़ा और सबसे व्यापक में से एक था। किसी भी मामले में, इस परीक्षण में ऐसे सभी मामलों में मौजूद है की आवश्यक सुविधाओं में से एक है। एक नियम है, और अधिक जटिल समस्या के रूप में, अधिक से अधिक सिविल कार्यवाही में कानूनी खर्च किया जाएगा। इन राशियों की गणना एक काफी सरल बात है, और अपेक्षाकृत जटिल कार्रवाई जो स्पष्ट रूप से सभी हितधारकों के लिए समझ में आता नहीं है हो सकता है।

हमें याद रखना चाहिए कि अगर कोई भुगतान है कि आप भुगतान करना चाहते हैं के आकार के एक का दावा है, तो सभी सवालों आप निजी रूप से निर्दिष्ट कर सकते हैं। कुछ मामलों में, यह वास्तव में तथ्य यह है कि राशि एक ही दिशा या किसी अन्य रूप में संशोधित किया जाएगा हो सकता है।

कानूनी खर्चों

लागत का यह पहला समूह है, जो भुगतान के लिए आवश्यक है। यह राज्य कर्तव्य कहा जाता है। यह जरूरी भुगतान करने की आवश्यकता है, लेकिन केवल कार्यवाही की कुछ श्रेणियों के लिए। यह मुख्य, सिविल कार्यवाही में खर्च और अदालत की लागत के बीच मतभेद है। इन श्रेणियों में से अवधारणा को भी कुछ अलग हैं।

कुल राशि रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुसार सेट कर दिया जाता, विशेष रूप से जानकारी लेख №333.19 में प्रदान की है। यह याद रखना होगा कि राज्य शुल्क बिल्कुल सभी क्षेत्रों के लिए और सभी जहाजों के लिए ही है। कोई मतभेद होगा। यही कारण है कि राजधानी में एक ही समस्या है और इस क्षेत्र में एक ही होना आवश्यक है। विसंगतियां एक गंभीर गलती होगी।

अदालत के आदेश, पर्यवेक्षी और अपील, अपील, जनसंपर्क, विशेष उत्पादन और दावे का बयान: तो, वहाँ कार्यवाही, कानूनी लागत का भुगतान करना जिनमें से कई समूह हैं। लेकिन यह सब मतभेद नहीं है। एक और पहलू यह है कि सिविल कार्यवाही में राज्य शुल्क और अदालत की लागत अलग करता है। राशि कार्यवाही शुरू होने से पहले भुगतान किया जाना चाहिए। लागत का या मामले के पूरा होने का एक परिणाम के रूप में पाठ्यक्रम में भुगतान किया जा सकता है, तो शुल्क केवल अग्रिम में भुगतान किया जाएगा।

व्यय के भुगतान की विशेषताएं

नहीं आबादी की सभी श्रेणियों के समय की इच्छित मात्रा करने की क्षमता है। यह भी कानून में परिकल्पना की गई है। विशेष रूप से, कर कोड यह आइटम №333.36 लिए जिम्मेदार है। यह एक निर्दिष्ट अवधि के लिए भुगतान वितरित भुगतान समय पुश करने के लिए, इसे कम और इतने पर करने के लिए संभव है। तब कई कारकों पर ध्यान ले जो बीच में आंकड़े और संबंधित व्यक्ति के समग्र वित्तीय स्थिति।

कानूनी खर्चों

ऊपर से इन भुगतानों के बीच मुख्य अंतर कई बुनियादी प्रकार में अपने प्रभाग है। ऐसा लगता है वहाँ अतिरिक्त लागत हो सकता है कि अगर यह परीक्षण की स्थिति की आवश्यकता होगी। अन्य बातों के अलावा, सिविल कार्यवाही में लागत, सूची में निर्दिष्ट प्रकार नीचे लगातार या बिल्कुल नहीं उठता दिखाई दे सकते हैं।

प्रजातियों:

  • मेल का खर्च;
  • समय बिताया के लिए मुआवजा;
  • न्यायालय के निर्णय के वास्तविक क्रियान्वयन की लागत;
  • आवश्यक लागत व्यक्तियों चाहते थे;
  • राशि है कि यात्रा और तीसरे पक्ष के निवास का एक परिणाम के रूप में खर्च किया गया था;
  • विशेषज्ञों, विशेषज्ञों, वकीलों और इतने पर की सेवाओं की लागत;
  • लागत के अन्य प्रकार।

यह सब रूसी संघ के सिविल प्रक्रिया, लेख №94 संहिता में वर्णित है। डाक शुल्क के संबंध में सिविल कार्यवाही में मुकदमेबाजी की लागत काफी स्पष्ट हैं। यह अन्य बिंदुओं पर आगे ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।

उदाहरण के लिए, एक निश्चित व्यक्ति एक कारण के लिए आवश्यक है या किसी अन्य अदालत में पेश, में साधारण जीवन एक उद्यमी है, हर मिनट आय सृजन एक सीधा नुकसान हुआ है पर खर्च नहीं है। नागरिक तथ्य यह है कि क्योंकि कार्यवाही की, वह वास्तव में निर्धारित लागत ग्रस्त है, वे इन संस्करणों (या मात्रा में है कि अदालत उचित समझता है) में उसे क्षतिपूर्ति करने के लिए बाध्य होगा साबित कर सकते हैं।

एक अन्य उदाहरण है: वहाँ एक व्यक्ति गवाहों प्रदर्शन करने में सक्षम है और उनके गवाही काफी महत्व की है। लेकिन दूसरे क्षेत्र में स्थाई तौर पर रहने वाले हैं, वे। लागत वे आदेश को अदालत में आने के लिए और मामले के संचालन के दौरान एक नई जगह में रहने के लिए देना होगा सब के सब, वे भी मुआवजा दिया जाएगा।

तीसरा उदाहरण: प्रतिवादी एक भगोड़ा है। हो सकता है कि वह कुछ भी कारण हो सकता है कि यह है कि यह कानून लागू करने के लिए खोजा जा, लेकिन अदालत में व्यक्ति से इनकार कर दिया है नहीं किया। इस मामले में, यह देखने के लिए होगा। और यह भी पैसा है, जो भी बाद में भुगतान किया जाएगा लायक है।

सिविल कार्यवाही में कानूनी खर्च की प्रतिपूर्ति जरूरी होता है। नियम और विवरण भिन्न हो सकते हैं, लेकिन अंतिम परिणाम अभी भी वही होगा।

भुगतान वकील

इस आइटम को अलग से आवंटित किया जाना चाहिए। लब्बोलुआब यह है कि कई लोगों को वकीलों के साथ बिल्कुल काम करने के लिए मना है। शायद वे अपनी दरों डर लगता है। एक और स्थिति में, इस तरह के एक व्यक्ति बिल्कुल वे सही हैं, और विचार नहीं यह आवश्यक अधिक और अलग-अलग रक्षकों को आकर्षित करने के लिए सुनिश्चित हो सकता है। एक नियम के रूप में, यह विश्वास कानूनों के साधारण अज्ञान पर आधारित है, और वकील अंततः से अगर अदालत के फैसले को अपनी भागीदारी के बिना बनाया गया था सस्ता होगा। यह एक विशेषता बेलारूस, रूस और किसी भी अन्य देश की सिविल कार्यवाही में कानूनी खर्च किया है।

उदाहरण के लिए, प्रतिवादी का मानना है कि वह सही है। उन्होंने कहा कि एक वकील जिनकी सेवाओं उसे 30 हजार रूबल खर्च आएगा मना कर दिया। अदालत दायित्व उस पर लगाए गए के परिणामों के अनुसार वादी 100 हजार रूबल की राशि का भुगतान करने के लिए। और इस तथ्य के बावजूद प्रतिवादी कि पूरी तरह से मानव का दावा है कि। अदालत के फैसले को अभी भी करना होगा पूरे करें। लेकिन अगर वकील मौजूद थे, इसलिए संभव है कि यह 50 हजार रूबल की राशि करना संभव थे। यही कारण है कि कुल लागत 100 000 और 80 000 के लिए राशि जाएगा।

अन्य बातों के अलावा, कुछ स्थितियों में, वकीलों पर काफी एक दिलचस्प सर्किट काम कर रहे हैं। उदाहरण बहुत सरल है: पूरी राशि है कि प्रतिवादी सहमति का भुगतान करने के लिए बाध्य है और इसे का एक प्रतिशत आवंटित किया जाता है ले लो। यह आमतौर पर वास्तव में गंभीर परीक्षणों, जो बहुत सारा पैसा शामिल करने के लिए आता है। इस स्थिति में, वकीलों की फीस सिविल कार्यवाही में कोर्ट फीस में शामिल नहीं हैं। कौन सब कुछ के लिए भुगतान करता है, अदालत का फैसला करता है, लेकिन आवेदक वकील के साथ सहमति व्यक्त की रद्द नहीं होती है। हालांकि, कुछ मामलों में, यहां तक कि इन लागत प्रतिवादी लिए रखा जा सकता है, लेकिन यह फिर से अनुबंध के समापन और अदालत के फैसले पर निर्भर है।

कौन सिविल कार्यवाही में कानूनी लागत का भुगतान करती है?

वहाँ सभी निधियों कि कार्यवाही में खर्च किया जा के भुगतान के तीन मुख्य किस्में हैं। पहले यह मानता है कि आवेदक को पूरी तरह से और बिना शर्त उनके मामले जीता था। कोई कम करने कारक हैं, तो सब कुछ खोने पक्ष के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य है। दूसरा, और अधिक सामान्य संस्करण - लागत दो पक्षों के बीच संघर्ष के अनुपात में दोषी की डिग्री करने के लिए विभाजित हैं।

उदाहरण के लिए, वादी 100 हजार रूबल प्राप्त करना चाहता है। लेकिन अदालत का फैसला करता है यह बहुत ज्यादा पैसा है कि, और अंत में केवल 50 000 नतीजतन भुगतान करने के लिए प्रतिवादी की आवश्यकता है, हर कीमत समान रूप से साझा किया जाएगा। वह है, एक तरफ का अनुरोध किया के आधे मिल जाएगा और इसके बारे में अदालत के कर्मचारियों की लागत को कवर किया जाएगा। दूसरा, बारी में, का भुगतान करना होगा और इन 50 हजार, और अधिक, और लागत का आधा।

तीसरे संस्करण अत्यंत दुर्लभ है, और इसका यह अर्थ है कि आवेदक को पूरी तरह से उनकी क्षमताओं और जरूरतों का आकलन नहीं किया। उन्होंने कहा कि मामले खो देता है। इस मामले में, वह वास्तव में दोषी हो जाएगा कि वह जो वह खुद को और शुरू की सिविल कार्यवाही में सभी अदालत लागत का भुगतान करने के लिए मजबूर किया गया था। एक नियम के रूप में, एक वकील है, ऐसी स्थिति नहीं होती है।

भुगतान के लिए आवेदन

बस ऐसे ही, स्वचालित रूप से भुगतान करने के लिए काम नहीं करेगा खोने पार्टी बनाते हैं। ऐसा करने के लिए, तो आप तुरंत बाद अदालत के फैसले को एक प्रासंगिक आवेदन में, की घोषणा की जाएगी की जरूरत है। कौन सिविल कार्यवाही में कानूनी लागत का भुगतान करती है, अदालत केवल तय कर सकते हैं। लेकिन अगर दस्तावेज़ मामले की सभी सुविधाओं, वाक्य हारे हुए पर लगाया लगाने और अभी तक इन अतिरिक्त दायित्वों के साथ लगभग एक साथ के विपरीत नहीं है। आवेदन फार्म कानून द्वारा मंजूरी दे दी है, यह पहले से तैयार करने के लिए सिफारिश की, डेटा कि पहले से ही जाना जाता है पर आधारित है।

तर्कसंगतता के सिद्धांत

यह बुनियादी कारक हैं जो करने के लिए अदालत क्या, कैसे और कौन सिविल कार्यवाही में कानूनी लागत का भुगतान करेगा के बारे में निर्णय करने में भरोसा करने के लिए बाध्य है में से एक है। यह हर तरह कि असली लागत की एक पर्याप्त आकलन का उत्पादन किया, आधिकारिक तौर पर प्रासंगिक दस्तावेजों से इसकी पुष्टि। उनमें से कुछ कोई संदेह नहीं है। ये यात्रा, आवास की लागत, डाक और इतने पर शामिल हैं। लेकिन समय के लिए मुआवजे वकीलों की फीस, विशेषज्ञों पर खर्च और इतने पर पहले से ही विवादास्पद के रूप में देखा जा सकता है। अदालत फैसला करता है कि, उदाहरण के लिए, विशेषज्ञ उनकी सेवाओं के लिए एक राशि है कि बहुत बाजार मूल्य से अधिक के लिए कहा, तो अंतिम लागत संशोधन के अधीन किया जाएगा।

आवश्यकताओं को मान्य करने के

सिविल कार्यवाही, जो जरूरी हिसाब कर रहे हैं में मुकदमेबाजी की लागत, दस्तावेजी सबूत की आवश्यकता है एक कारण के लिए नियुक्त नहीं किया जा सकता है। वहाँ हमेशा एक कारण है। यही कारण है कि, अगर एक व्यक्ति के दस्तावेज नहीं कर सकते खर्च के तथ्य, इस तरह की लागत स्वचालित रूप से ध्यान में नहीं रखा जाता है। एक परिणाम के रूप में, यह, एक तरह से पहले दिन से सभी कागजात इकट्ठा करने के लिए आवश्यक है या किसी अन्य साबित कर सकते हैं कि इस विशेष व्यक्ति वास्तव में कुछ खर्च करने के लिए है। केवल इस तरह से तो किसी भी असुविधा, लागत और इतने पर के लिए पूरा मुआवजा प्राप्त कर सकते हैं।

उदाहरण के लिए, एक वकील एक मौखिक समझौता किया। इसके बाद वे पहले से राशि सहमति भुगतान किया, लेकिन कोई दस्तावेज है कि कि वे वास्तव में उनकी सेवाओं के लिए पैसा प्राप्त किया था इस बात की पुष्टि कर सकते हैं। एक परिणाम के रूप - ऑफसेट करने के लिए योजना की लागत से काम नहीं चलेगा। एक नियम के रूप में सभी दलों के इस बात को समझ, और इससे भी अधिक पता करने के लिए यह अधिवक्ताओं, जो कुछ मामलों में सहमत हैं कि भुगतान केवल प्रतिवादी से भुगतान की प्राप्ति के बाद किया जाएगा। स्वाभाविक रूप से, वे वास्तव में रुचि रखते हैं कि सब कुछ नियमों के अनुसार किया जाता है और खुद को प्रस्तुत करते हैं एक समझौते पर समाप्त करने के लिए, कानून के विपरीत नहीं की गारंटी।

विशेष रूप से गैर सरकारी संगठनों

अलग से, सब पर है कि इस बारे में बात करने की जरूरत नहीं सब इन भुगतानों को लिए पात्र हैं। इस प्रकार, सार्वजनिक प्रक्रिया में लागत किसी भी तरह से सामाजिक संगठनों के सभी प्रकार मुआवजा नहीं कर रहे हैं। उन है कि अपनी गतिविधि के आधार जनसंख्या के विभिन्न क्षेत्रों के संरक्षण में ले लिया हैं को संदर्भित करता है। ध्यान में रखते हुए कि कितने उन लोगों के साथ समस्या है, वहाँ एक अलग सत्तारूढ़, जो स्पष्ट रूप उल्लेख है कि अगर सामान्य रूप में इस तरह के एक संगठन समान कुछ करने के लिए फैसला किया है, यह है कि इस तरह की गतिविधियों उसे पैसा वास्तव में वहाँ माना जाता है है। तर्क की दृष्टि से कई गलत है, लेकिन कानून कानून है, और यह सब करने के लिए लागू करना चाहिए।

परिणाम

संक्षेप में, हम निम्नलिखित निष्कर्ष आकर्षित कर सकते हैं। हमेशा की तरह, एक वकील किराया करने की आवश्यकता है एक 100% आत्मविश्वास नहीं है, भले ही। दुर्लभ मामलों में यह अनावश्यक खर्च को जन्म दे सकता है, लेकिन अक्सर इस दृष्टिकोण काफी बचा सकता है। इसके अलावा, सभी दस्तावेजों को प्रमाणित करने की लागत लगातार इकट्ठा करने के लिए की जरूरत है। उनके बिना यह पैसे पाने के लिए असंभव है। अन्य बातों के अलावा, यह वास्तविक उनकी क्षमताओं का आकलन करने और जानबूझ कर सुनसान मामलों शुरू करने के लिए आवश्यक नहीं है। एक अन्य महत्वपूर्ण बिंदु - यह सुनिश्चित करें कि यह जीता जा करने के लिए सुनिश्चित है कि होने के लिए अग्रिम में आवश्यक नहीं है।

विधान - एक तत्व है कि बहुत अलग तरीके से व्याख्या की जा सकती है। विशेष रूप से है कि कभी कभी कुछ अंक पॉप अप, स्थिति रिवर्स एक सेकंड के लिए बदल रहा है। और आखिरी - बहुत आसान और सस्ता अपने दम पर बातचीत करने के लिए है, अदालतों से जुड़े बिना। किसी भी विवाद की स्थिति विदेशी संस्थाओं के बिना सुलझाया जा सकता है।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.unansea.com. Theme powered by WordPress.