प्रौद्योगिकी केइलेक्ट्रानिक्स

शेवर जो अच्छा है - आप खुद के लिए तय

एक दिलचस्प बात: हम उच्च प्रौद्योगिकी के युग में रहते हैं, हम अपने जीवन को आसान बनाने के लिए प्रयास करते हैं और "स्मार्ट" चीजों के साथ अपने आप को चारों ओर, यह हर बुनियादी जरूरत से निपटने के लिए आसान बना देता है - घर में सामान्य सफाई करने के लिए दाँत साफ़ से, और एक ही समय में, हम उनके दृष्टिकोण में बहुत ही रूढ़िवादी रहने इस तरह के एक परिचित, हर रोज, कभी कभी बोझिल है, लेकिन आवश्यक स्वच्छता शेविंग की तरह प्रक्रियाओं के। एक बिजली के हेयर ड्रायर, बिजली कंघी, बिजली एपिलेटर, बिजली टूथब्रश और ... साधारण मशीन: क्या हमारे बाथरूम से सुसज्जित हैं देखें। ठीक है, हो सकता है सामान्य नहीं - पुरातन "खतरनाक" उस्तरा - सूक्ष्म रिज के साथ कुछ ब्लेड, एक चिकनाई पट्टी के साथ साथ, लेकिन संक्षेप में यह एक ही कहना है, पुराना है।

के रूप में अपने पुरखिन ब्लेड खोलने मशीन अपने आप को इतना दर्द नहीं करते हैं, लेकिन यह अभी भी विशेष कौशल की आवश्यकता है और देखभाल उपचार। ब्लेड की एक निरंतर परिवर्तन, कभी खरीदने, फोम, जैल, क्रीम, बाम सबसे बेवक़्त पल में खत्म होने वाली! शेवर के लिए मत जाओ: यह कोई आश्चर्य नहीं है कि कई लोगों के लिए और अधिक लगता है की संभावना है? वे इस बात इतने सारे में अब कर रहे हैं - सुंदर, सुंदर, स्टाइलिश, चालाक। और क्योंकि यह प्राय: बिक्री करने से बचना है, क्योंकि वे नहीं जानते: क्या बिजली शेवर अच्छा है, और क्या - नहीं। के जांच करते हैं।

वे क्या हैं?

सभी प्रतीयमान किस्म के लिए, वास्तविक तथ्य केवल दो में मुख्य शेविंग सिस्टम: जाल और रोटर। इसलिए नाम - पहली कटौती केवल उनके चेहरे स्टील जाल द्वारा अलग की त्वचा पर मशीन में के रूप में ब्लेड हिल bristles, एक ही के बारे में,। एक ही कार्य के साथ दूसरे में छोटे गोल घूर्णन शेविंग सिर में संलग्न ब्लेड संभाल। क्या अच्छा किसी विशिष्ट व्यक्ति को शेवर - जाली या रोटरी - खुद को है और विशेषज्ञों और उसके चेहरे की विशेषताओं में से ज्ञान की सिफारिशों पर फैसला। यदि त्वचा संवेदनशील है, तो विशेषज्ञों ज्यादातर ग्रिड प्रणाली के उपयोग की सलाह, केवल रोटर, यह क्लीनर और neater दाढ़ी माना जाता है।

यही कारण है कि हजामत बनाने की गुणवत्ता में सुधार?

शुद्ध - आप यह निर्धारित जो शेवर आपके लिए अच्छा है मान लीजिए। तो, त्वचा संवेदनशील "के समर्थन में" स्वच्छता छोड़ देना? बिल्कुल नहीं, छुरा की और निर्माताओं इस मामले में एक टोपी में सो नहीं है। शेविंग प्रदर्शन आगे सिर सुधार करना चाहिए। - क्लीनर दाढ़ी अधिक सतर्क रहें: सिद्धांत यहां कई ब्लेड से मशीनों में के समान है। "और उच्च कीमत" - उलझन में अपने बटुए में जोड़ें। अफसोस, हमेशा अतिरिक्त भुगतान करने की गुणवत्ता के लिए।

अधिक आरामदायक दाढ़ी, मोबाइल (फ्लोटिंग) सिर कर चेहरे की आकृति निम्नलिखित। लेकिन मॉडल की में एक शुद्ध बिजली शेवर सिर धनुषाकार आकार कि एक बेहतर चेहरा और इसलिए, करीब दाढ़ी के लिए फिट प्रदान करता है इस्तेमाल किया। तो बिजली शेवर किस तरह के सवाल अच्छा है, "धोखा" की तस है, के रूप में, वास्तव में, लगभग सब कुछ में।

सूखी या गीला दाढ़ी?

क्या आप जानते नहीं किया था? शेवर का प्रयोग, फोम और जैल लागू करने के जो अधिक सुखद शेविंग बनाता है की संभावना को बाहर नहीं है। बस अवसर आप एक बिजली के रेजर, जो गीला हजामत बनाने का कार्य प्रदान करता है चुनने की आवश्यकता है,। इस तरह की एक उस्तरा, अन्य बातों के अलावा, यह भी सबसे आसान की देखभाल के लिए, के रूप में यह नल के नीचे रख दिया और कुल्ला करने के लिए आसान हो सकता है। कुछ मॉडल में, यहां तक निर्माता मशीन है, जो एक जेल या लोशन से भर जाता है के लिए विशेष टैंक प्रदान की गई है। जाहिर है, इन सभी में सुधार आगे कीमत है, साथ ही बैटरी है, जो सड़क पर एक रेजर का उपयोग करने की अनुमति देता है की उपस्थिति, और उपकरण लिक्विड क्रिस्टल डिस्प्ले, जिनमें से स्तर से पता चलता वृद्धि होगी बैटरी चार्ज।

सबसे अच्छा बिजली शेवर क्या हैं?

बिजली shavers, जिसके उत्पाद विश्वास के साथ सिफारिश की जा सकती के मुख्य निर्माता, यह, ब्रौन, पैनासोनिक और फिलिप्स है जबकि पहले दो जाल छुरा के विशेषज्ञ, और तीसरा - रोटर पर। प्रत्येक फर्म मॉडल की जरूरत है या दूसरे से मिलने का विकास किया गया है, इसलिए निश्चित रूप से कहते हैं - क्या बेहतर बिजली शेवर - बस असंभव है। किसी को किसी की लागत के लिए डिजाइन करने के लिए के लिए किसी कार्यक्षमता के लिए, - वे अपने स्वयं अच्छा में सभी कर रहे हैं। हम सिर्फ ध्यान से सवाल का चयन दृष्टिकोण, और उसके बाद की जरूरत है आप निश्चय के साथ कहते हैं कि "क्या एक अच्छा बिजली उस्तरा है?": "मेरा!"।

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 hi.unansea.com. Theme powered by WordPress.