रूस 19-21 सदियों की राजनीतिक व्यवस्था। प्रमुख रूसी राजनेताओं

तीन शताब्दियों के लिए हमारा देश लगभग सभी साधनों गुलामी और लोकतंत्र के बीच की खाई में मौजूदा पाने में कामयाब रहे। फिर भी, अपने शुद्ध रूप में कभी नहीं है और कोई शासन जगह नहीं लिया है, यह हमेशा एक विशेष सहजीवन किया गया है। और अब रूस राजनीतिक प्रणाली एक लोकतांत्रिक प्रणाली के तत्वों, और सत्तावादी संस्थाओं और प्रबंधन के तरीके को जोड़ती है।

संकर मोड पर

मध्यवर्ती - यह वैज्ञानिक शब्द शासनों जहां एक साथ अधिनायकवाद और लोकतंत्र के संकेत विलय कर दिया, और इन प्रणालियों के सबसे को दर्शाता है। परिभाषाएँ एक महान कई हैं, लेकिन उनमें से एक व्यापक विश्लेषण की मदद से दो समूहों में बांटा जा सकता है। विद्वानों के पहले समूह,, अनुदार लोकतंत्र, यानी लोकतंत्र, शून्य से दूसरे रूप में हाइब्रिड मोड देखता है इसके विपरीत पर रूस या प्रतिस्पर्धी चुनावी अधिनायकवाद की राजनीतिक व्यवस्था को मानता है, कि एक प्लस अधिनायकवाद है।

अपने आप में, "संकर मोड" की परिभाषा काफी लोकप्रिय है क्योंकि यह गैर अनुमान, और तटस्थ का एक प्रकार है। कई वैज्ञानिकों का मानना है कि रूस सभी निहित लोकतांत्रिक तत्वों में राजनीतिक व्यवस्था सजावट के लिए अनुमति देता है: parliamentarianism, बहुदलीय प्रणाली, चुनाव और सब है कि लोकतांत्रिक है, बस प्रामाणिक अधिनायकवाद को कवर। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इस तरह के नकली विपरीत दिशा में बढ़ रहा है।

रूस में

रूस में राजनीतिक प्रणाली एक ही समय और अधिक दमनकारी में ही पेश करने के लिए और अधिक लोकतांत्रिक से वह वास्तव में है कोशिश कर रहा है, और। अधिनायकवाद के पैमाने - लोकतंत्र इस वैज्ञानिक विवाद का विषय करने के लिए काफी लंबे समय आम सहमति पाया जाता है। ज्यादातर वैज्ञानिकों जहां कि संसदीय चुनावों में भाग लेने के कम से कम दो राजनीतिक दलों के लिए कानूनी तौर पर देश में एक संकर शासन की योग्यता के लिए आमादा थे। यह भी कानूनी और नियमित रूप से बहुदलीय चुनाव प्रचार होना चाहिए। फिर अधिनायकवाद रूप में कम से कम शुद्ध नहीं रहता। लेकिन यह महत्वपूर्ण तथ्य यह दल खुद के बीच प्रतिस्पर्धा है न? चुनाव की गिनती की स्वतंत्रता के उल्लंघन के एक नंबर?

रूस - एक संघीय राष्ट्रपति-संसदीय गणतंत्र। किसी भी मामले में, तो यह घोषित कर दिया। नकली - यह धोखा दे नहीं कर रहा है, सामाजिक विज्ञान के अनुसार। यह एक अधिक जटिल घटना है। हाइब्रिड शासनों एक बहुत ही उच्च स्तर पर भ्रष्टाचार हो जाते हैं (अदालत में शामिल है, और चुनाव में न केवल), संसद सरकार, अप्रत्यक्ष, लेकिन मीडिया पर अधिकारियों की सख्त नियंत्रण, सीमित नागरिक स्वतंत्रताओं (सार्वजनिक संगठनों और सार्वजनिक बैठकों के निर्माण) nepodotchotnoe। हम सभी जानते हैं, डेटा आज रूस में एक राजनीतिक व्यवस्था के लक्षण को दर्शाता है। हालांकि यह पूरी रास्ता है कि उनके देश की राजनीतिक विकास में जगह ले ली ट्रेस करने के लिए दिलचस्प है।

एक सदी पहले

ऐसा नहीं है कि रूस देशों के दूसरे स्तर में है शुरुआत के साथ पूंजीवादी विकास शुरू कर दिया है, को ध्यान में रखना जरूरी है कि वह बहुत बाद में होगा पश्चिमी देशों, जो प्रमुख माना जाता है। फिर भी, सिर्फ चालीस साल से अधिक है, वह उसी तरह है, जिसमें इन देशों में कई सदियों ले लिया किया है। इस उद्योग के विकास की अत्यधिक उच्च दरों की वजह से हुआ है, और वे कई उद्योगों के विकास और रेलवे के निर्माण के लिए मजबूर करने की सरकार की आर्थिक नीति के लिए योगदान दिया। इस प्रकार, राजनीतिक उन्नत देशों के साथ एक ही समय में 20 वीं सदी में रूस की प्रणाली साम्राज्यवादी चरण में प्रवेश किया। लेकिन यह आसान नहीं है, इस अशांत गठन में पूंजीवाद अपने नुकीले दांतों नहीं छुपा सका दिया गया था। क्रांति अपरिहार्य था। क्यों और कैसे रूस में राजनीतिक व्यवस्था है, जो कारकों व्यापक बदलाव के लिए प्रोत्साहन थे बदलने के लिए?

युद्ध पूर्व स्थिति

1. एकाधिकार जल्दी से पैदा हुई, पूंजी और उत्पादन की एक उच्च एकाग्रता, सभी प्रमुख आर्थिक स्थिति पर कब्जा करने पर आधारित है। राजधानी की तानाशाही केवल अपने स्वयं के विकास पर आधारित है, मानव संसाधन लागत की परवाह किए बिना। किसानों एक निवेश नहीं है, और यह धीरे-धीरे देश को खिलाने के लिए क्षमता खो देता है।

2. उद्योग घने छवियों बैंकों के साथ spliced रहे हैं, वित्तीय पूंजी वृद्धि हुई है, और वहाँ एक वित्तीय कुलीन तंत्र है।

3. और माल की देश के निर्यात कच्चे माल के प्रवाह की वजह से, भारी पैमाने और पूंजी की वापसी खरीदा है। के रूप में वे अब कर रहे हैं रूपों, विविध रहे हैं: राज्य ऋण, अन्य राज्यों की अर्थव्यवस्थाओं में प्रत्यक्ष निवेश।

4. अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार यूनियनों थे और कच्चे माल बाजार, बिक्री और पूंजी निवेश की सेवा के लिए संघर्ष aggravated।

5. दुनिया के अमीर देशों के बीच प्रभाव के लिए प्रतियोगिता अपने चरमोत्कर्ष पर पहुँच गया है, यह क्या पहले स्थानीय युद्ध, तो खुल और प्रथम विश्व युद्ध के एक नंबर करने के लिए नेतृत्व है। और लोग पहले से ही सभी रूस में सामाजिक और राजनीतिक प्रणाली की सुविधाओं थक गए हैं।

19 वीं और 20 वीं सदी के अंत: अर्थव्यवस्था

1908 तक - नब्बे के दशक की औद्योगिक उछाल, बेशक, गंभीर आर्थिक संकट है, जो 1900 में शुरू हुआ, जिसके बाद और भी अधिक लंबे समय तक अवसाद आया के तीन साल के समाप्त हो गया। तो फिर वहाँ अंत में समृद्धि के लिए कुछ समय था - मिलाकर सन 1913 के लिए 1908 से उत्पादक कई वर्षों से जब औद्योगिक उत्पादन डेढ़ गुना गुलाब एक और छलांग लेने के लिए अर्थव्यवस्था की अनुमति दी।

प्रमुख रूस में राजनीतिक हस्तियों 1905 की क्रांति के लिए तैयार है और कई बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन, लगभग उनकी गतिविधियों के लिए एक उपजाऊ मंच खो दिया है। एकाधिकार रूसी अर्थव्यवस्था में एक और बोनस प्राप्त किया: छोटे व्यवसायों का एक बहुत, संकट के दौरान खो गए थे और भी अधिक मध्यम आकार के उद्यमों, अवसाद के दौरान दिवालिया हो गया कमजोर और मजबूत औद्योगिक उत्पादन चला गया अपने हाथों में ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। उत्पादक संघ और सिंडिकेट, जो सबसे अच्छा बाजार के लिए अपने उत्पादों के लिए संयुक्त थे - उद्यम बड़े पैमाने पर नीलाम, यह समय एकाधिकार है।

नीति

20 वीं सदी में रूस की राजनीतिक व्यवस्था एक पूर्ण राजशाही था, सारी शक्ति अनिवार्य इंपीरियल सिंहासन के साथ सम्राट था। दो सिरों शाही राजचिह्न गर्व से हथियारों पर बैठे साथ ईगल, और झंडा ही था के रूप में यह आज है - सफेद-नीले-लाल। जब रूस में और राजनीतिक व्यवस्था के परिवर्तन नहीं होगा सर्वहारा वर्ग की एक तानाशाही, झंडा बस लाल है। रक्त है कि लोगों को कई शताब्दियों के लिए शेड के रूप में। और हथियारों पर - हथौड़ा और कानों से दरांती। लेकिन यह केवल 1917 में किया जाएगा। और 19 वीं सदी के लिए और देश में 20 वीं में अब भी अलेक्जेंडर प्रथम के तहत बनाई गई व्यवस्था जीत हासिल की।

राज्य परिषद था zakonosoveschatelnogo कुछ भी हल नहीं है, केवल अपने विचार व्यक्त कर सकते हैं। राजा के हस्ताक्षर के बिना कोई प्रोजेक्ट कानून कभी नहीं बन गया। कोर्ट सीनेट का निपटारा। सार्वजनिक मामलों के नियमों मंत्रियों की कैबिनेट, लेकिन यह भी एक राजा के बिना यहाँ कुछ भी समाधान नहीं करता है - कि 19 वीं सदी और 20 वीं में रूस की राजनीतिक व्यवस्था थी। लेकिन वित्त मंत्रालय और आंतरिक मामलों के मंत्रालय पहले से ही सबसे व्यापक क्षमता थी। फाइनेंसरों, नियम और राजा के पास है, और उसके गुप्त पुलिस provocateurs के साथ गुप्त-खोज, पत्राचार, सेंसरशिप और राजनीतिक जांच की सेंसरशिप हुक्म सकता है अगर तय नहीं है, और मौलिक शाही निर्णय को प्रभावित कर सकता है।

प्रवासी

सिविल अन्याय, अर्थव्यवस्था में एक गंभीर स्थिति और दमन (हाँ, नहीं स्टालिन उन्हें आविष्कार किया!) एक बढ़ रही है और उत्प्रवास की बढ़ी प्रवाह के लिए मार्ग प्रशस्त किया है - और यह 21 नहीं है, लेकिन 19 मिनट! किसानों ने देश छोड़ दिया, पड़ोसी देशों के लिए सबसे पहले जा रहा - काम करने के लिए है, तो दुनिया भर में पहुंचे, कि जब रूस बस्तियों, और यहां तक कि ऑस्ट्रेलिया में संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, अर्जेंटीना, ब्राजील में स्थापित कर रहे थे। नहीं 1917 की क्रांति , और बाद में युद्ध इस प्रवाह को जन्म दिया है, वे सिर्फ कुछ समय के लिए उसे दूर नहीं हो पाती की अनुमति नहीं दी है।

उन्नीसवीं सदी में इस तरह के प्रवाह विषयों की क्या कारण हैं? 20 वीं सदी में रूस की राजनीतिक व्यवस्था, हर कोई समझ सकता हूँ और स्वीकार करते हैं, तो कारण स्पष्ट है। लेकिन लोग पूर्ण राजशाही से भाग गए हैं, ऐसा कैसे? जातीय आधार पर उत्पीड़न के अलावा, लोगों को एक पर्याप्त हालत बेहतर शिक्षा और व्यावसायिक दृष्टि से विशेष प्रशिक्षण के लिए, नागरिकों आसपास के जीवन में उसकी क्षमताओं का एक योग्य आवेदन और ऊर्जा देख रहे थे नहीं था, लेकिन यह इतना कई कारणों से असंभव था। और आव्रजन का एक बड़ा हिस्सा - लोगों के कई हजारों - निरंकुशता के खिलाफ लड़ाके थे, भविष्य क्रांतिकारियों को विंग पार्टियों पर risers बाहर का नेतृत्व किया, प्रकाशित समाचार पत्र, किताबें लिखीं।

मुक्ति आंदोलन

समाज में विरोधाभासों बीसवीं सदी की शुरुआत है, जो अक्सर सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन, कई गुना की क्रांतिकारी स्थिति पक के हजारों की रूप ले लिया में इतना तेज किया गया है। छात्रों के बीच लगातार तूफान भड़के हुए हैं। श्रमिक आंदोलन को इस स्थिति में एक बहुत ही महत्वपूर्ण भूमिका अदा की है, और इसलिए यह पहले से ही निर्धारित किया गया है कि 1905 में आर्थिक नीति के साथ संयुक्त की मांग करता है। रूस में सामाजिक और राजनीतिक व्यवस्था काफ़ी टेढ़े। 1901 में, कार्यकर्ताओं हड़ताल पर मई दिवस Kharkov पर एक साथ सेंट पीटर्सबर्ग, जहां पुलिस के साथ हुई मुठभेड़ वहाँ दोहराया गया है Obukhov संयंत्र में हड़ताल के साथ चला गया।

1902 तक, हड़ताल रोस्तोव से देश के पूरे दक्षिण कवर किया। 1904 में बाकू और अन्य शहरों में आम हड़ताल। इसके अलावा, shirilos और किसानों के खेमे में आंदोलन में। 1902 में Kharkov और पोल्टावा दंगा, इतना कि यह पूरी तरह से Pugachev और Razin के किसान युद्ध के बराबर था। उदारवादी विपक्ष भी 1904 में Zemstvo अभियान में उसकी आवाज उठाया। ऐसी परिस्थितियों में, विरोध प्रदर्शन के संगठन जरूरी जगह लेने के लिए किया गया था। हालांकि सरकार अभी भी आशा व्यक्त की, लेकिन यह अभी भी एक कट्टरपंथी पुनर्निर्माण की ओर कोई कदम नहीं किया, और बहुत धीरे धीरे बहुत पहले रूस में अपने राजनीतिक व्यवस्था को बचाए रखा है निधन हो गया। संक्षेप में, क्रांति आसन्न था। और यह 25 अक्टूबर (7 नवंबर), 1917 जगह ले ली, जब पिछले अभियानों से काफी अलग: बुर्जुआ - 1905 और फरवरी 1917 में, जब अधिकारियों अस्थायी सरकार दिखाई दिया।

बीसवीं सदी के बीस

इस समय रूसी साम्राज्य के राज्य प्रणाली मौलिक बदल दिया है। क्षेत्र भर में, बाल्टिक राज्यों, फिनलैंड, बेलारूस और पश्चिमी यूक्रेन, बेसर्बिया के अलावा, यह एक पार्टी के साथ एक वैकल्पिक राजनीतिक व्यवस्था के रूप में बोल्शेविक की तानाशाही थी। अन्य सोवियत पार्टियों, जो अभी भी जल्दी बीस के दशक में अस्तित्व में, हार गए:, बुंद विशेष प्रतिनिधियों और Mensheviks 1920 में भंग कर दिया गया - 1921 में और 1922 में विशेष प्रतिनिधियों के नेताओं जवाबी क्रांति और आतंकवाद का आरोप लगाया, की कोशिश की और दमित। क्योंकि अंतरराष्ट्रीय समुदाय दमन के खिलाफ विरोध किया Mensheviks के साथ, एक छोटे से अधिक मानवीय किया था। में से अधिकांश बस देश से बाहर निकाल दिया। तो विपक्ष समाप्त कर दिया गया। 1922 में, आरसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के महासचिव लोफिस Vissarionovich स्टालिन को नियुक्त किया गया है, और इस पार्टी के केन्द्रीकरण, साथ ही विद्युत उत्पादन प्रौद्योगिकी त्वरित - स्थानीय कार्यालय के भीतर एक कठोर खड़ी संरचनाओं के साथ।

हालांकि के रूप में आधुनिक अर्थ में कानून के इस तरह के नियम नहीं बनाया गया था आतंक तेजी से गिर गया और जल्दी से पूरी तरह से गायब हो गया,। हालांकि, 1922 में, सिविल और आपराधिक कोड द्वारा अनुमोदित, कानूनी पेशे और अभियोजन पक्ष द्वारा स्थापित अधिकरणों समाप्त कर दिया, सेंसरशिप संविधान और Cheka GPU के रूप में तब्दील द्वारा सुरक्षित है। RSFSR, बेलारूसी, यूक्रेनी, अर्मेनियाई, अज़रबैजानी, जॉर्जियाई: गृह युद्ध की समाप्ति सोवियत गणराज्यों के जन्म का समय था। अधिक Khorezm और बुखारा और सुदूर पूर्व थे। और हर जगह कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व किया गया था, और रूसी राज्य प्रणाली (RSFSR) की, कहते हैं, अर्मेनियाई क्रम से अलग नहीं था। प्रत्येक गणतंत्र का अपना संविधान, अपनी ही सरकार और प्रशासन है। 1922 में, सोवियत सरकार संघीय संघ में सम्मिलित करने के लिए शुरू कर दिया। बिंदु एक आसान नहीं आसान नहीं था, और, है ना एक ही बार में पता चला। सोवियत संघ का गठन एक संघीय फार्म, जहां राष्ट्रीय गठन केवल सांस्कृतिक स्वायत्तता था, लेकिन यह बहुत शक्तिशाली किया गया था: में 20 स्थानीय समाचार पत्र, थिएटर, राष्ट्रीय स्कूलों की एक बड़ी संख्या बनाया, साहित्य बिल्कुल, बिना किसी अपवाद के, सोवियत संघ की भाषाओं बड़े पैमाने पर प्रकाशित किया, और कई लोग हैं जो कोई लिखित भाषा थी, यह मिल गया, क्या दुनिया में एक वैज्ञानिक की प्रतिभाशाली दिमाग लाया था। सोवियत संघ बेजोड़ शक्ति तथ्य यह है कि देश खंडहर में दो बार पता चला है के बावजूद पता चला है,। हालांकि, यह जेल में नहीं सत्तर साल के लिए युद्ध से नष्ट नहीं है, है, लेकिन ... तृप्ति और संतुष्टि। और शासक वर्ग के भीतर धोखेबाज।

21 वीं सदी

वर्तमान व्यवस्था क्या है? यह 90 के दशक में, जब अधिकारियों अचानक पूंजीपति वर्ग के केवल हितों को प्रतिबिंबित नहीं है और कुलीन तंत्र दिखाई दिया। वाइड अशिक्षित मास मीडिया अपने स्वयं के हित में podogrevaemy थे और निकट भविष्य में आशा है कि "ढीला"। यह एक ऐसी प्रणाली है, बल्कि इसे की कमी नहीं थी। पूर्ण लूटपाट और अराजकता। मैं क्या करूं? अब, रूसी संघ के राज्य प्रणाली, कुछ विशेषज्ञों के अनुसार, Bonapartist की बहुत याद ताजा करती है। रूसी कार्यक्रम के आधुनिक परिवर्तन करने के लिए अपील आप इसे में इसी तरह के विकल्प देखने के लिए अनुमति देता है। इस कार्यक्रम के क्रांतिकारी सामाजिक समाज के बुरी तरह overexposed सोवियत मॉडल की अस्वीकृति के साथ जुड़े परिवर्तनों के पिछले पाठ्यक्रम के लिए एक समायोजन के रूप में शुरू किया गया था, और इस अर्थ में, ज़ाहिर है, एक रूढ़िवादी रुख है। आज भी एक दोहरे स्वभाव है नई रूसी राजनीतिक व्यवस्था के लिए सूत्र Legitimating, लोकतांत्रिक चुनाव और पारंपरिक सोवियत की वैधता पर दोनों आधारित जा रहा है।

राज्य पूंजीवाद - यह कहाँ है?

यह तर्क दिया वहाँ सोवियत शासन के अधीन राज्य पूंजीवाद की व्यवस्था थी। हालांकि, किसी भी पूंजीवाद मुख्य रूप से लाभ पर निर्भर करता है। अब - यह बहुत अपने सार्वजनिक निगमों के साथ प्रणाली के समान है। लेकिन सोवियत संघ में, तब भी जब Kosygin आर्थिक लीवर खोजने की कोशिश कर रहा था, इस तरह के मौजूद नहीं था। पूंजीवाद के - कुछ हद तक - सोवियत संघ समाजवाद की सुविधाओं और के साथ एक संक्रमणकालीन प्रणाली था। समाजवाद खुद के लिए, बुजुर्ग, बीमार और विकलांग उपभोक्ता राज्य की गारंटी देता है के लिए सार्वजनिक धन के आवंटन में न केवल प्रकट हुआ। याद है कि सभी के लिए पेंशन केवल देश के अस्तित्व के अंतिम चरण में दिखाई दिया।

लेकिन यहाँ सार्वजनिक जीवन के प्रबंधन में संगठन है और अर्थव्यवस्था पूंजीवादी नहीं था, यह पूरी तरह से नहीं बल्कि पूंजीवादी से, टेक्नोक्रेटिक सिद्धांतों पर बनाया गया है। लेकिन अपने शुद्ध रूप में समाजवाद सोवियत संघ znal.Razve कि उत्पादन के साधनों के सार्वजनिक स्वामित्व के लिए उपलब्ध था नहीं है। हालांकि, राज्य के स्वामित्व नहीं सार्वजनिक का पर्याय बन गया है, क्योंकि संपत्ति के निपटान के लिए कोई संभावना नहीं है वहाँ, और कभी कभी भी पता करने के लिए कि यह कैसे करना है। ताकि भी जानकारी में एक राज्य एकाधिकार था लगातार शत्रुतापूर्ण वातावरण में खुलापन संभव नहीं है,। कोई प्रचार जहां प्रबंधकों की एक परत के लिए एक निजी संपत्ति के रूप में जानकारी का प्रबंधन। सामाजिक समानता - समाजवाद के सिद्धांत है, यह है, वैसे, सामग्री असमानता की इजाजत दी। वहाँ वर्गों के बीच शत्रुता, कोई भी अन्य सामाजिक परत हिचकते नहीं है, और इसलिए सामाजिक लाभ किसी को भी नहीं हुआ था की रक्षा के लिए। हालांकि, वहाँ एक शक्तिशाली सेना, और इसके चारों ओर था - अधिकारियों ने वेतन में न केवल एक बहुत बड़ा अंतर था की बड़े पैमाने पर, लेकिन यह भी पूरी व्यवस्था का लाभ मिलता है।

सहयोग

मार्क्स ने अपने शुद्ध रूप में समाजवाद, इसे देखा में किसी भी देश का निर्माण नहीं किया जा सकता। बीसवीं सदी Saahobaev के प्रसिद्ध Trotskyite बीस तर्क दिया कि दुनिया की मुक्ति - केवल विश्व क्रांति में। लेकिन यह क्योंकि विरोधाभासों मूल रूप से तीसरी दुनिया के देशों के औद्योगीकरण में प्रथम श्रेणी के देशों से खत्म किया जाता है असंभव है,। लेकिन आप गलत तरीके से याद कर सकते हैं लेनिन, जो सभ्य सह ऑपरेटरों की एक समाज में समाजवाद के निर्माण की दृष्टि बदलने के लिए की पेशकश की की शिक्षाओं रौंद डाला।

राज्य संपत्ति एक ही समय सहकारी समितियों को हस्तांतरित पर नहीं होना चाहिए, बस सभी उद्यमों स्वशासन के सिद्धांतों को लागू किया है। यहूदियों को सही ढंग से यह समझा - kibbutzim में कंपनी ने लेनिन का वर्णन करता है के सभी विशेषताएं है। उसी तरह अमेरिका में उद्यम ट्रेड यूनियन काम करते हैं, और हम उद्यम की राष्ट्रीय योजना के पुनर्गठन के दौरान अस्तित्व में। हालांकि, पूंजीवाद के तहत, इन उद्योगों की समृद्धि समस्याग्रस्त है। सबसे अच्छा में, वे एक सामूहिक पूंजीवादी उद्यम हैं। केवल सर्वहारा वर्ग द्वारा पूरे राजनीतिक सत्ता पर कब्जा समाजवाद के निर्माण के लिए एक आधार के रूप में सेवा कर सकते हैं।