क्यों रैस्कोलनिकोव एक अपराध करता है? रैस्कोलनिकोव के अपराध के कारणों

कई आलोचकों के अनुसार, Dostoevsky मास्टर "बीमार आत्मा" का वर्णन है। लेखक की सबसे दिलचस्प पात्रों में से एक - रोडिओन रैस्कोलनिकोव। "अपराध और सजा" - एक उपन्यास, एक चरित्र है जो वह था, परस्पर विरोधी भावनाओं, मानव पीड़ा और खुद के लिए अनन्त खोज से भरा।

दर्शन Dostoevsky उत्पाद हीरो

क्या अपराध रैस्कोलनिकोव किया था? कहानी के पाठ्यक्रम में मुख्य चरित्र उनके करीबी लोगों की मदद करने के लिए अपने शक्तिहीनता की वजह से अधिक से अधिक नाराज हो जाता है। उसकी गरीबी से उदास है, वह एक बूढ़ी औरत पैसा ऋणदाता, जो लोगों के संकट से लाभ की हत्या करने का फैसला किया। रैस्कोलनिकोव के लिए कारणों एक अपराध के लिए, उसकी गरीबी और लाचारी में न केवल झूठ बोलते हैं। नायक सभी गरीब और गाली पीड़ा और अपमान Marmeladova, हर आदमी है जो नैतिक दुख और गरीबी के कगार करने के लिए प्रेरित किया गया था के लिए के लिए, के लिए बदला चाहता है। पूरी भावना के अपने सिद्धांत में विश्वास, रोडिओन एक सफल उद्यमी Luzhin, जो रैस्कोलनिकोव की बहन से शादी करने की मांग की के दर्शन बेहद नाराज। Luzhin "तर्कसंगत अहंभाव" के पक्ष में। पीटर का मानना है कि पहली और महत्वपूर्ण बात हर किसी के लिए खुद को और अपने स्वयं के कल्याण की देखभाल की जरूरत है। और समाज अमीर की तुलना में अधिक हो जाएगा, अमीर पूरे समाज के पूरे हो जाएगा। दर्शन Luzhin, आप पड़ोसियों के बारे में सोच नहीं है, केवल खुद को की देखभाल की जरूरत है। के बारे में क्यों रैस्कोलनिकोव एक अपराध करता है बात हो रही है, यह कहा जाना चाहिए कि रोडिओन, पीटर के विपरीत, सभी लोगों को ग्रीनविच अच्छा करने की कोशिश कर के "देखभाल"। और इस मामले में, एक तरह से उनके सिद्धांत को साबित करने के रूप में प्रतिबद्ध हत्या पर विचार।

मतलब सूदखोर हत्या

एक आम नहीं आपराधिक - विश्लेषण कर रहा है क्यों रैस्कोलनिकोव एक अपराध करता है, तो वह उस उन्होंने कहा जाना चाहिए। हत्या ऋणदाता वह दर्शन वह बनाया के प्रभाव में आता है। यानी भूख और गरीबी - रैस्कोलनिकोव के अपराध का मुख्य कारण नहीं हैं। हत्या वह खुद अपने ही शब्दों में बाद इस बात की पुष्टि करता करते हुए कहा कि अगर यह केवल भूख की वजह से मारे गए, और कहा कि इस से खुश हो गया होता। हालांकि, नायक मौजूदा अन्याय और असमानता के कारणों पर दर्शाता है। उन्होंने निष्कर्ष निकाला है लोगों की दो श्रेणियों के बीच एक नहीं बल्कि तेज भेद नहीं है। और जब कुछ कर्तव्यनिष्ठा और चुपचाप सब कुछ का पालन करना है कि जीवन के लिए उन्हें, दूसरों को लाता है - कुछ - "असाधारण" - मानव इतिहास के एक सच्चे इंजन है। उत्तरार्द्ध काफी निर्भीकता और स्वतंत्र रूप से कर रहे हैं नैतिकता, आम तौर पर स्वीकार मानदंडों, कानून के समक्ष नहीं रोक का उल्लंघन हो सकता, मानव जाति अन्य के मार्ग दिखाने के लिए। समकालीन ऐसे लोगों को नफरत है, लेकिन पात्रों के वंशज ले। रैस्कोलनिकोव बहुत सावधानी से पूरे विचार के बारे में सोचा है और यहां तक कि अखबार के लेख में हत्या से पहले अपने विचार एक साल स्वेच्छाचार।

समाज के लिए एक चुनौती के रूप में अपराध

के बारे में क्यों रैस्कोलनिकोव एक अपराध करता है बात हो रही है, यह उसके निरंतर "साधारण" लोग, जो उनकी राय में, समाज में बहुमत का विरोध करने की इच्छा ध्यान दिया जाना चाहिए। रोडिओन उनके कार्यों की स्थिति है, जिसमें मानव व्यक्ति का दमन है वहाँ को चुनौती है, और वहाँ स्पष्ट रूप से है सामाजिक असमानता। लेकिन अपराध के बाद एक ही समय में वह यह जानता है कि उसके दर्शन केवल अमानवीयता को मजबूत बनाने के योगदान देता है। उनका विरोध विवादास्पद - असमानता और अधीनता के खिलाफ बोलने, अपने विचार में रैस्कोलनिकोव शामिल है, फिर से, कुछ लोग दूसरों पर अपनी इच्छा थोपने का अधिकार है। और यहाँ फिर से यह पता चला है कि बहुमत हो जाता है "एक निष्क्रिय वस्तु।" यह इस विरोधाभास है कि एक दुखद गलती है, जो नायक के व्यवहार के आधार पर स्थित है है। घटनाओं के पाठ्यक्रम में चरित्र अपने स्वयं के अनुभव से विश्वास हो गया कि उसके विद्रोह अमानवीयता के खिलाफ निर्देशित बहुत अमानवीय प्रकृति, नैतिक व्यक्तित्व की मौत के लिए अग्रणी है।

जीवन के लिए नायक के अनुपात अपराध के बाद

रैस्कोलनिकोव एक अपराध के लिए प्रबंधन करता है। लेकिन हत्या एक परिणाम है कि जो वह उम्मीद थी से अलग हो जाती है। के बारे में क्यों रैस्कोलनिकोव एक अपराध करता है बहस, हम याद रखना चाहिए कि यह मुख्य रूप से निर्देशित किया गया था अपने विचार का एहसास करने के लिए प्रयास। लेकिन नैतिकता रोडिओन के लिए 'असामान्य' लोगों अथाह था है। और ऋणदाता हत्या नायक नैतिकता का असली सुंदरता और जो ऊपर खड़े करने के लिए नहीं है, और लोगों Sonechka Marmeladova की तरह देखने के लिए शुरू होता है के बाद - असहनीय परिस्थितियों में नैतिकता बनाए रखने की क्षमता। ऐसे लोग, पीड़ित अपमान और भूख, अभी भी जीवन और प्यार में एक विश्वास छोड़ दें।

रैस्कोलनिकोव के अपराध के कारणों

udavshegosya के बारे में सबसे पहले रोडिओन शांत उसकी हत्या। उनका मानना था कि केवल सही तरीका आता है कि। हीरो अपनी विशिष्टता और मौलिकता में विश्वास। उनका मानना है कि सूदखोर कुछ भी नहीं की हत्या "इस।" सब के बाद, उनकी राय में, वह सक्षम केवल एक "सबसे जूं, सबसे naibespolezneyshuyu" नष्ट करने के लिए किया गया था। लेकिन धीरे-धीरे, उनके कार्यों का विश्लेषण करके, यह एक अलग व्याख्या देता है। उदाहरण के लिए, वे कहते हैं कि "नेपोलियन बनना चाहता था," था कड़वा, पागल, उसकी माँ की मदद के लिए, की कोशिश की अपने स्वयं के पहचान स्थापित चाहा, वह सब कुछ है और हर किसी के खिलाफ बगावत की। नतीजतन, नायक पछतावा द्वारा सताया जाता है। वह समझता है कि वह नैतिक कानून का उल्लंघन किया है। रैस्कोलनिकोव मानव स्वभाव में ही बुराई का कारण देखता है। इस मामले में, एक कानून की इजाजत दी "शक्तियों" अमानवीय कृत्य करने के लिए, अनन्त समझता है।

निष्कर्ष

Dostoevsky हिंसा के खिलाफ था। नैतिक सिद्धांतों का उल्लंघन है - उनका काम, लेखक क्रांतिकारियों, रूसी लोग, के लिए खुशी प्राप्त करने के लिए एक ही रास्ता को देखते के साथ तर्क है। मुख्य चरित्र होने के लिए है कि वह केवल खुद के लिए अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार है लगता है, और अदालत अन्य उसे के प्रति उदासीन। कहानी के पाठ्यक्रम में लेखक सबसे महत्वपूर्ण सत्य को समझने के लिए चरित्र लाता है। वे वास्तव में झूठ बोलते हैं कि गर्व बुराई है, जीवन कानूनों एक व्यक्ति के विचार के अधीन नहीं होना चाहिए, लेकिन लोगों को न्याय नहीं किया जाना चाहिए, और अधिक आप उन लोगों से जीवन दूर नहीं ले जा सकते।