तर्क पहेलियाँ, पहेलियों में सोच रही थी - न केवल एक दिलचस्प शगल, लेकिन यह भी हमारी बुद्धि, सावधानी के एक महान सिम्युलेटर। यह ध्यान देने योग्य है कि अक्सर प्राप्त करने के लिए सच्चाई हमें न केवल कल्पना लेकिन यह भी व्याकरण कानूनों के कुछ ज्ञान में मदद करता है। हाँ, यह सही है!
बतख, किनारे, पूर्वसर्ग और संयोजक
एक बच्चे के रूप में, एक धूर्त मुस्कान के साथ कुछ वयस्कों, आप की तरह सवाल पूछना "क्यों बतख।" और जब आप एक सीधी चेहरे के साथ सही वहाँ हो,, संतुष्ट है कि अपने ज्ञान दिखा सकते हैं जवाब दिया कि यह जलपक्षी के परिवार से एक पक्षी था हरी घास के साथ एक घास का मैदान के रूप में है, इसलिए, तालाबों, झीलों और यहां तक कि उनके लिए इस तरह के पैतृक निवास स्थान के रूप में puddles,, आप प्रतिसाद देना बंद अप्रत्याशित और प्रतिभा के लिए सरल। यह लग रहा था इस प्रकार है: "क्यों पानी पर बतख कर ?!" आप स्वीकार और आश्चर्य में उसके सिर सिर हिलाया: सही! लेकिन यह पता चला है, काफी नहीं! रिबास सुराग की सटीकता के बाद इस के विवरण पर निर्भर करता है: शब्द है भाषण के कौन से भाग "क्यों" और कैसे, एक साथ या अलग से लिखा है। एक क्रिया विशेषण अगर एक प्रतिक्रिया है, तो अन्य - यदि यह एक पूर्वसर्ग के साथ एक सर्वनाम है। इसके बारे में तो क्यों बतख सोचो!
कारण मूल्य
तो, जैसा कि आप जानते हैं, सुराग पहला शब्द पहेली की व्याकरण स्थिति में है। यदि यह एक क्रिया विशेषण है कारणों (समानार्थी शब्द: एक परिणाम है, क्योंकि क्या के रूप में), वयस्कों गलत कर रहे हैं, यह सोचकर करता है, तो आप आसानी से पकड़ा है। सब के बाद, क्यों बतख - उन्हें नहीं किया जा सकता क्योंकि यह है कि उनके स्वभाव है, स्नान के बिना, हंस, राजहंस, आदि जैसे लेकिन हम क्रिया विशेषण, और प्रश्नवाचक सर्वनाम "क्या" आकार में .. नहीं है, तो संप्रदान कारक पूर्वसर्ग के साथ "पर "- अलग बात है! ई आप "क्या बतख तैरता पर" कहा जाता है "पानी पर" कहने के लिए तो सही। या झील, समुद्र, नदी पर। किसी भी पानी की सतह पर ई! तो व्याकरण पढ़ाने के, और किसी भी "स्मार्ट" चाचा (या चाची), हमारे प्रिय युवा पाठकों, आप आसानी से बेल्ट के लिए चुप रहो कर सकते हैं।
और बस नहीं बतख!
बतख के बारे में पहेली विभिन्न embodiments में ध्वनि सकता है, लेकिन सिद्धांत या एक एल्गोरिथ्म तर्क के रूप में ऊपर वर्णित किया गया था एक ही है। उदाहरण के लिए: क्या (किसी भी जगह से - तट से), यह तैरती या क्यों (क्यों - क्योंकि पोल्ट्री की इस नस्ल); क्या (आकाश) या क्यों के लिए (क्योंकि पक्षी) उड़ जाता है। हाथी और क्षेत्र के बारे में पहेलियों का एक ही श्रृंखला से, याद: "क्या हाथी किया था जब वे मैदान में आया था?" वह घास खा लिया, है ना? यहाँ पकड़ है, फिर से, वर्तनी में। आप इस रूप में प्रस्ताव छोड़ देते हैं, यह सही है। और क्या इस तरह लिखा जाना चाहिए: "क्या हाथी किया था जब नेपोलियन आया था?" तो फिर जवाब कई की एक किस्म के साथ आ सकते हैं। और कौन जानता है, "क्यों पानी के गिलास में" कहते हैं: "पीने के लिए" सच है। लेकिन सवाल अलग ढंग से रखा: "पानी की तुलना में (.. या रस, चाय, दूध, यानी किसी भी तरल) का एक गिलास के लिए" तुम क्या कहते हो? यही कारण है कि क्रमश: सही है, कांच (यदि ग्लास) या प्लास्टिक, कागज के पीछे,। क्या निष्कर्ष निकाला जा सकता है? मित्र, व्याकरण, और आप के आसपास कोई भी उंगली obvedot नहीं सिखा!
बस मुस्कान
और अंत में कुछ और मौखिक तर्क mazes। इस प्रकार उनमें से एक कहता है: "मैं, इसे देखता है, टॉवर, उसके उद्देश्य कैसे कोशिश करते हैं और गोली मार घंटे आपको लगता है करते हैं, करने के लिए के बारे में सोच एक बंदूक शिकारी वहाँ एक शहर है खरीदा जहां शिकारी था ....?" नहीं है, घंटे नहीं - पुलिस के लिए!